===> http://www.bowers-wilkins.com/Headphone ... 3d196593e9

Vendu pour la modique somme de 899 dollars soit au taux actuel de 802,63 euros environ.

Joli!!!

http://www.son-video.com/Rayons/Casque- ... ature.html

Par contre toujours ce câble qui fait pas long feu en nomade !

Rien de plus que ça sur ce casque...?!

Étonnant...

Trop cher pour ce que c'est. Pas beaucoup de gens doivent l'avoir.

Par rapport à quoi ? Regarde le prix du Campfire Audio Cascade, ce n'est pas mieux et pourtant il est "désiré" sur son topic, comme quoi... (mais pas trop "acheté", pour le moment, c'est vrai). Il faut tenir compte des finitions (aluminium massif et cuir italien "Saffiano" HdG) quand on parle de son prix : ça se rapproche du produit de Luxe là, et ça monte vite... Son prix me choque moins que celui du Campfire Audio Cascade dont les finitions/matériaux sont du niveau de casque à 200/300$.

Son look et ses finitions m'ont toujours beaucoup attirés en tout cas.

kookaburra a écrit :Par rapport à quoi ? Regarde le prix du Campfire Audio Cascade, ce n'est pas mieux et pourtant il est "désiré" sur son topic, comme quoi... (mais pas trop "acheté", pour le moment, c'est vrai). Il faut tenir compte des finitions (aluminium massif et cuir italien "Saffiano" HdG) quand on parle de son prix : ça se rapproche du produit de Luxe là, et ça monte vite... Son prix me choque moins que celui du Campfire Audio Cascade dont les finitions/matériaux sont du niveau de casque à 200/300$.  (N)

Son look et ses finitions m'ont toujours beaucoup attirés en tout cas.  :(l)

Oui son look m'attire aussi. Mais justement, le problème de ce P9 c'est que ce n'est qu'un casque fashion / luxe et pas forcément performant d'un point de vue audiophile. Si les enceintes de B&W ont toujours été excellente et véritablement "hi-fi" ça n'a jamais été le cas de leur casque. De ce côté, ils font comme B&O Play et quelques autres marques, c'est à dire fashion/luxe d'abord et audio après. Et à ce niveau de prix, prix élevé qui vise avant tout les audiophiles qui sont prêt à mettre une fortune dans leur passion, je pense qu'il n'est pas adapté.

Voilà pourquoi selon moi il se vend mal et n'est que peu présent sur les forums. La cible est "raté" selon moi. Les Audiophiles peuvent trouver plus performant pour moins cher et les fashions peuvent trouver plus fashion pour moins cher.

kirasd69 a écrit :Mais justement, le problème de ce P9 c'est que ce n'est qu'un casque fashion / luxe et pas forcément performant d'un point de vue audiophile. Si les enceintes de B&W ont toujours été excellente et véritablement "hi-fi" ça n'a jamais été le cas de leur casque.

Sans l'avoir écouté, je ne peux pas me prononcer... Mais j'adorerai pouvoir le faire !!

J'ai eu l'occasion d'écouter tout le reste de la gamme, P3, P5, P7 et PX (que je possède). Si le P9 est dans la même lignée que ces frères, ce sont de bons casques qui procurent pas mal de plaisir et d'une excellente qualité, reste qu'au prix de base où ils sont proposés ils ne sont pas assez performant par rapport à leur prétention.

Je dis bien par rapport au prix de base. Le P5 S2 par exemple peut se trouver à moins de 150€. Et là c'est clairement excellent !

Mais le P9, d'un point du vue audiophile, il se confronte au Hifiman He560, Beyer T1, Audeze LCD2 classic, Grado GH2 etc... Pour moi il ne fait pas le poids. Même s'en l'avoir écouté. On est pas dans le même niveau d'exigence sonore.

Après je ne dis pas que le P9 est pas bien ! Loin de là.

kirasd69 a écrit :J'ai eu l'occasion d'écouter tout le reste de la gamme, P3, P5, P7 et PX (que je possède). Si le P9 est dans la même lignée que ces frères, ce sont de bons casques qui procurent pas mal de plaisir et d'une excellente qualité, reste qu'au prix de base où ils sont proposés ils ne sont pas assez performant par rapport à leur prétention.

Je dis bien par rapport au prix de base. Le P5 S2 par exemple peut se trouver à moins de 150€. Et là c'est clairement excellent !

Mais le P9, d'un point du vue audiophile, il se confronte au Hifiman He560, Beyer T1, Audeze LCD2 classic, Grado GH2 etc... Pour moi il ne fait pas le poids. Même s'en l'avoir écouté.

J’ai pu le comparer directement avec un EL8 fermé, les deux sont très différents, l’un étant plus juste dans sa restitution, plus naturel, l’autre en faisant peut être un peu trop. Je n’ai pas votre recul ni expérience mais à mes oreilles j’ai trouvé qu’il ne déméritait pas du tout !

Je précise que j’ai écouté le Z7, Denon 7200, PM-3, PX..
Les deux cités au dessus s’en sont mieux sortis avec mon dap. La seule chose que je reprocherais au P9 est que ses basses envahissent parfois trop le reste du spectre.

Et comme dit kooka, le cascade est annoncé dans les mêmes prix donc...

je ne vois pas en quoi le Cascade est comparable au P9.

Le prix, tout simplement, sans parler du fait que ce sont deux casques fermés nomades à Drivers Dynamiques... Ca me semble quand même assez similaire et à comparer du coup.

Sur le cascade, je ne vois rien qui justifie son prix de 799$ face au casque à 300$ !!

kookaburra a écrit :Le prix, tout simplement, sans parler du fait que ce sont deux casques fermés nomades à Drivers Dynamiques... Ca me semble quand même assez similaire et à comparer du coup.

Sur le cascade, je ne vois rien qui justifie son prix de 799$ face au casque à 300$ !!  :8  :8

Mon Beats EP est bien un casque nomade fermé à drivers dynamique

Pour moi le positionnement marketing et la cible sont bien différentes entre le cadcade et le P9. D'un côté on a un casque conçu par une marque audiophile pour les audiophiles, de l'autre un casque conçu par une marque audiophile pour les CSP+ qui se préoccupe plus de l'aspect que du son qui en sort.

kirasd69 a écrit : Pour moi le positionnement marketing et la cible sont bien différentes entre le cadcade et le P9. D'un côté on a un casque conçu par une marque audiophile pour les audiophiles, de l'autre un casque conçu par une marque audiophile pour les CSP+ qui se préoccupe plus de l'aspect que du son qui en sort.

Mouais...
Campfire n'a jamais fait de casque avant, pour moi leur positionnement direct dans le HdG me parait une démarche purement marketing (= c'est cher donc c'est bien, si ça marche après tout faut pas se priver...) sans fondement audiophile, justement : faire de bons intras n'a jamais voulu dire faire de bons casques et je ne suis vraiment pas convaincu... Je le serai plus facilement par une marque reconnu comme B&W, personnellement.

Je ne vois toujours pas ce qui justifie le prix du Cascade (driver basique, conception tout autant, matériaux "classiques",... ), alors que sur le P9 un certain nombre d'arguments viennent assoir le prix : matériaux HdG, l'expérience de B&W; la conception (cf la page du casque),... Et tu parles du son "pas audiophile" de ce casque mais tu ne l'as pas écouté, c'est trop facile ça !

Chacun son analyse, donc.

Quand on compare les deux, y'a un élément technique qui les différencie et un élément de design.

Côté technique, nous avons un diaphragme à dôme nylon pour le P9 (cela ressemble dans l'esprit à ce que fait Focal avec le lin) et un diaphragme "plaqué" beryllium pour le Cascade.

Le beryllium donne les meilleurs résultats sonore d'un point du vue acoustique mais est l'une des matières les plus difficile à travailler. Raison pour laquelle la plupart des constructeurs de casques et intras n'utilisent qu'un "plaquage" (à base de poudre de beryllium) sur du mylar standard. Et encore pour ceux qui l'utilisent. Deux catégories se confrontent, les marques de type "esbroufe" comme Xiaomi qui utilisent du beryllium juste pour faire beau, et les marques consciencieuse qui ont un vrai savoir faire avec cette matière.

Je peux me tromper, mais je ne pense pas que Campfire fasse parti des marques esbroufe.

Pour le P9 la mise au point d'un diaphragme particulier (j'entends par là une techno non standard par rapport au reste du marché) impose forcément une R&D importante et un tuning en conséquence. Mais il y a toujours un parti pris qui à mon avis est proche du reste de la lignée P.

Chez Campfire, il faut quand même noter le fait qu'on peux changer le damping en remplaçant une pièce précise (quatre pièces sont fournis, HD7, HD10, HD12, HD15). C'est quelque chose de jamais vu sur un casque.

Au niveau des matériaux seul le cuir Saffiano est à l'avantage du P9, pour le reste c'est aluminium et acier pour les deux. Donc bon rien de particulier la dessus.

Pour moi l'un à une conception plus audiophile que l'autre. Même si les deux restes d'un haut niveau ça c'est certains.

Mais le cuir Saffiano doit rajouter un sacré coût au P9. Voilà pourquoi selon moi le P9 est trop cher. Ok c'est beau, ça fait très luxe. Mais ça ne sert à rien pour le son et fait gonfler la note.