Mesdames, messieurs, j'ai une question de la plus haute importance.
Quelles sont les différences (sonores, qualitatives, de conception, techniques etc ...) entre :

- des SM3 et des EM1 iFI (à part qu'il n'y a que 2 transducteurs et qu'ils sont moulés)
- des EM1 iFI contre EM2 iFI
- des EM2 iFI contre EM2 PRO

???
J'avoue que les descriptions sont pas particulièrement parlantes. Ils sont tous bitransducteurs, mais à part le fait que chacun soit plus finement réglé que le précédent, je n'arrive pas à m'expliquer les sauts tarifaires entre chaque écouteurs.

Les SM2 ou 3 sont des intras universels, deux ou trois drivers, tu dois y mettre des embouts mousse, caoutchouc ou Earmolds (des embouts en acryliques moulés à tes oreilles)

Le Sm3 est supérieur au Sm2 car l'ajout d'un drivers permet une meilleur réponse sur l'ensemble des fréquences. Bon là je raccourcie un max car le nombre de driver n'est pas toujours synonyme de qualité, Un excellent driver large bande pourrait être meilleur mais ça n'existe pas dans cette taille.

Avec les EM, tu entres dans la gamme des moulés sur mesure. Les iFI ont une coquille creuse, donc selon ton budget, tu peux commencer avec le iFI 1 driver, puis l'envoyer chez Earsonics qui va lui ouvrir le capot et lui ajouter un deuxième driver pour un faire un iFI 2. Tu peux bien sûr acheter directement un IFI 2 sans passer par le IFI 1.

Pour les Pro 2 et 3 drivers, tu es toujours sur des moulés comme les iFI sauf que les drivers sont noyés dans l'acrylique, donc aucune possibilité d'évolution. Tu pourras éventuellement faire évoluer un EM iFI coque creuse vers un EM Pro 2 ou 3.

Pour la qualité sonore, je pense qu'on pourrait résumer suivant les différents retours:
EM iFI1<EM iFI2<SM3 avec Earmolds<EM 2 Pro<EM 3 Pro
Mais là je laisse Davidsylvain38 et au autres forumeurs donner leurs avis sur cette question

C'est vrai que la on aurait clairement besoin de DavidSylvain!

Poka a écrit : Pour la qualité sonore, je pense qu'on pourrait résumer suivant les différents retours:
EM iFI1<EM iFI2<SM3 avec Earmolds<EM 2 Pro<EM 3 Pro

oui c'est à peu près ça, avant de prendre mes moulés j'avais des SM3 et c'est ce que m'avait expliqué Frank Lopez (Earsonics). Si tu prends des moulés chez eux je te conseille de commencer par des EM ifi2 et d'attendre pour une nouvelle évolution de tes moulés.

Ok, merci de vos réponses.
Mais que justifie les énormes différences de prix de la montée en gamme ? Les réglages des transducteurs sont à chaque montée de plus en plus fins ? Les matériaux/composants ?

Mode Troll on: Non c'est juste kré kré cher . Mode Troll Off.

Je pense que ça doit être une question de main-d'oeuvre, car c'est vrai qu'entre des EM2-Pro et des EM3-pro c'est plus une différence de signature

Les matériaux sont les mêmes, les transducteurs sont universellement les mêmes? l'acrylique est la même...

Disons que si tu veux commencer par des moulés, les EM2-ifi sont un bon ticket d'entrée, mais bon je ne surprendrais personne sur ce forum en te conseillant de jeter un oeil sur les 1964ears ;)

Parce que je crois qu'au même prix, maintenant on a mieux chez d'autres constructeurs. Mais l'avantage d'Earsonics c'est que la réalisation est très rapide et si tu as un problème, ben au pire tu passes chez eux directement

Oh, c'est pas pour acheter hein, c'est par curiosité pour ma culture générale.
Et je me doutais oui que tu parlerais des 1964. Forcément.

Forcément nano on t' as vu arriver avec tes gros sabots et tes moulés

barz13 a écrit :Forcément nano on t' as vu arriver avec tes gros sabots et tes moulés

En même temps si je n'avais pas mi les pieds dans le plat, ça serait bizarre aussi

J'aurai aussi tendance à suite à pas mal de discussions à droite à gauche avec différents possesseurs de la gamme earsonics ainsi que mon expérience, qu'il est préférable de passer directement des SM3 avec earmolds aux EM2/EM3. Les EM2-ifi sont une solution un peu batardes pas forcément très aboutis quand on compare ce qui se fait aujourd'hui pour leur prix ... du coté de 1964 par exemple ;)

A noter en revanche que coté solidité des intras pleins comme les EM2/EM3 conservent une bonne tête d'avance que sur des "creux" comme des 1964.
Les earsonics de la gamme pro sont des tanks ... et c'est vraiment très appréciable pour les gens qui les écoutent beaucoup (comme moi) et qui ne souhaitent pas non plus les manipuler à la pince à épiler ;)

Bigtonio a écrit :J'aurai aussi tendance à suite à pas mal de discussions à droite à gauche avec différents possesseurs de la gamme earsonics ainsi que mon expérience, qu'il est préférable de passer directement des SM3 avec earmolds aux EM2/EM3. Les EM2-ifi sont une solution un peu batardes pas forcément très aboutis quand on compare ce qui se fait aujourd'hui pour leur prix ... du coté de 1964 par exemple ;)

A noter en revanche que coté solidité des intras pleins comme les EM2/EM3 conservent une bonne tête d'avance que sur des "creux" comme des 1964.
Les earsonics de la gamme pro sont des tanks ... et c'est vraiment très appréciable pour les gens qui les écoutent beaucoup (comme moi) et qui ne souhaitent pas non plus les manipuler à la pince à épiler ;)

Attention les 1964-Q sont plus fragiles que les Earsonics, mais ne sont pas non plus en porcelaine

C'est un peu comme le HM-801, c'est gros mais léger et donc on a l'impression que c'est fragile

Complètement HS, mais la photo est marrante :


La fleur ampli

Ça pousse qu'à Boulogne, y a un micro climat audiophile

On arrose tous les jours avec de la bonne musique et hop

C' est une pieuvre audiophile, si tu sors dans la rue avec ça on va te prendre pour un X-Men