Je ne sais si on peut les indiquer ici sachant que ce sont apparemment des intras soutenus par un arceau de tête, quelqu'un a essayé?




Peu-être intéressant pour ceux qui ne supportent pas trop les intras ou qui n'arrivent pas à les faire tenir dans les oreilles...

Merci pour l'info, le design me fait penser aux anciens casques Turbo

Niveau design... Bon c'est pas encore ça.
Mais après à voir niveau son

C'est clair : un arceau et deux semis intras accrochés dessus... Les modèles turbo étaient très très bon, peut-être que ceux-là... Mais bon, niveau intras, Sony n'a pas l'air très au point...

Ce genre d'écouteurs se situe à mi-chemin entre l'intra et l'oreillette. La partie plane vient se plaquer autour de l'entrée du conduit comme une oreillette, ce qui empêche l'embout d'entrer en profondeur dans le conduit et exclut généralement un seal satisfaisant. L'arceau complète le dispositif en maintenant le tout plaqué contre l'oreille.
Pourquoi un tel système, au fit douteux et compliqué? Parce que sans doute ladite partie plane (dont je n'ai trouvé hélas nulle part d'image en gros plan) doit-elle être percée d'évents qui assurent une meilleure "aération" du rendu sonore (scène plus large, meilleure séparation des instruments, aigus mieux filés, etc). Edit: Ah, si, je distingue une assez grosse ouverture en forme de croissant de lune sur ta photo, manwalk.

C'est également le cas de mes Phiaton PS210:
Et je peux vous assurer que j'aimerais vraiment bien qu'ils soient eux aussi montés sur arceau!
(Même si, en l'état, ce sont, et de loin, les meilleurs intras à moins de 100 € que je possède.)

Donc (et c'est là où je voulais en venir), l'arceau est sans doute une faute de goût mais c'est certainement un plus ergonomique! (Et l'évent un réel avantage pour l'écoute.)

Maintenant, je n'ai pas non plus essayé les Sony et, malgré leurs évents, ce sont peut-être de pure daube...

Je pense qu'ils ont essayé de combiner les deux, arceaux et intras. Sur le confort du port, je ne sais ce que cela vaut, ni sur la qualité intrinsèque des intras fixés..

Arf dommage ils ont aussi conservé la canule décentrée... Pas génial niveau confort..

Le décentrement de la canule est anatomiquement nécessaire.
Autrement, la partie oreillette viendrait cogner contre le tragus qui, du coup, empêcherait l'insertion. Et re-

Pour ma part je ne trouve pas que l'arceau soit une faute de gout.
Ca me rappelle mon plus jeune âge où j'étais affublé d'un casque pliable SONY à arceau (il était noir et les hauts parleurs entraient perpendiculairement dans l'oreille.
Le son était franchement pas mal pour l'époque...

Là il faut voir, une bonne alternative à ceux qui ne connaissent pas les moulés ou encore moins les bi et tri-flanges.

Certainement in casque turbo, le meilleur pour le nomade à l'époque, avec in walkman, cd portable et même minidisc, une dynamique et une péche d'enfer. Le mdr-W08 se vend encore 9€ mais non pliable.

Ouh la la, tous ces souvenirs.
Le son pourrait être pas mal, en revanche l'isolation?

On sera loin des intras et des moulés ça c'est sur, mais elle devrait être meilleure qu'avec des casques ouverts.
Le confort sera peut-être meilleur qu'avec des intras pour certains, moins bons pour d'autres. Il y a moins le côté intrusif qui peut géner certains.
Bref...

Il semblerait que le syndrome de Téhenne ait encore frappé... Car je constate que nous n'avons toujours pas indiqué le prix de cet hybride arceau-intra!
Il est proposé à 69,11 € sur Amazon.fr, ce qui n'est tout de même pas donné...

Quant au MDR-W08L évoqué par manwalk (et dont il me semble qu'il avait déjà discuté, en termes fort élogieux, avec Olivier quelque part), c'est aussi sur Amazon.fr qu'il est proposé à 9,04 €.

Enfin bon, on attendra d'écouter vu que ce qui nous interesse surement, c'est le son

Clair qu'il est pas donné le truc...