1964 Ears // LE topic

[bashyoumi]

Bigtonio poursuit sa croisade anti-quads avec efficacité puisque les circonstances tendent à lui donner raison

[Poka]

Je vais ouvrir un nouveau Topic : J'aime mes Quads, suis-je normal ?

[bashyoumi]

Tu confonds TN et Fémina Poka !

Moi... j'vais avoir des problèmes

[Mihmoh]

Je vais ouvrir un nouveau Topic : J'aime mes Quads, suis-je normal ?

Oui oui tout à fait normal, comme moi !

[Bouh]

Sur les 16 personnes qui ont acquis des Quads sur le forum, il y en a très peu qui en sont decus quand même, faut remettre les choses à leur place. Et si tout le monde avait été unanime, ça aurait été trop supsect... le son est question de gout, on ne peut pas tous aimer les mêmes choses.

[AudioGarden]

J'ai remis à jour le sondage qu'on voit s'il y a des déçu car pour le moment à part Jaimeleson01 (qui finalement a trouvé son bonheur avec les Quads) les retours négatifs ne sont pas assez représentés je trouve!

@bigtonio: c'est toi qui voit, moi pour le moment ça reste les IEM qui m'ont le plus donné satisfaction donc...

@poka: oui tu es même sain d'esprit!

[man_on_fire]

Je me dois de revêtir mon "Amor 1964Quad" car un certain BigTonio en veut à nos Quad.
Certes les quads ne sont pas neutres. Je pas avec un handicap: premier moulé. La signature est fossée, (surplus de basse et analytique, mais on choisit en connaisance de cause. Mais nous les 16 n-1 ou 2 et Head-Fi ont aime bien

[AudioGarden]

C'est le 99% contre le 1% ^^

[man_on_fire]

Mais si il est seul à commenter le son des quad....

[Olivier]

Pardonnez-moi une incusrion dans un sujet sur lequel je suis bien mal placé pour exprimer un avis, attendu que je n'ai jamais écouté d'intras 1964-Ears, mais étant actuellement en cours d'étude sur la question, j'ai pu constater que la position du fabricant sur la nature des Quads n'est pas ambiguë, puisqu'il dit, je cite :

Our quad driver is the flagship model that was developed with bass lovers in mind. It reaches to the lowest of lows while still keeping the mids and the highs crisp and clear. With four balanced armature drivers per ear, their sound signature is sure to please drummers, bass players and the like.

Ainsi ces écouteurs sont basseux, c'est reconnu. Les acquérir indiquent donc un penchant pour ce type de signature marquée, et si ce n'est pas le cas, c'est à n'en point douter une erreur. M'es avis que la déception de certains vient plus de cette confusion des genres que des qualités intrinsèques des écouteurs, non ?

Après, la question est de savoir si 1964-Ears ne fait que des écouteurs plus ou moins basseux, ou si les T sont à tendance équilibrés comme le constructeur l'indique, offrant ainsi un choix différent de celui de Earsonic, peut-être (sans doute) moins bon, certes, mais beaucoup moins couteux aussi.

En clair, cela a t-il du sens de comparer des Quads et des EM4, outre la similitude relative au nombre de drivers qui les équipe ? Je pose juste la question, étant vraiment novice en ce domaine, et n'ayant absolument rien tranché sur la question.

[man_on_fire]

Merci olivier pour ce détaail

[barz13]

Moi je trouve logique de comparer ces 2 là vu qu' ils ont le meme nombre de driver il étaient à priori sur la meme ligne de départ, bon aprés de dire qu' ils ne sont pas dans la meme cour c' est un autre problème c' est plus une question de savoir faire.

[man_on_fire]

Ils ont peut être le même nombre de drivers mais ils ne sont pas destinés au même rang.

[davidsylvian38]

Ils ont peut être le même nombre de drivers mais ils ne sont pas destinés au même rang.

Ah bon pourquoi tu trouves que prevoir un budget de 500 euros pour des Quads est de l argent de poche pour tous ?

[man_on_fire]

non, je ne parlais pas de ça.
Je parlais des rôles des drivers