Suggestions de modifications de la Charte des PA.

[alphatak]

Après, je te fais en 3 mn un montage indécelable avec une photo piquée sur le web et une feuille avec le mot clé.

Chiche ? Il est 23H00. On rend les copies à 23H03.
Produit à vendre : au choix.
Mot clé : J'aimeLesCasquesBeats
Let's GO !!  :p

Allez, c'est parti. Bon, en 3mn, ça va être du viteuf. On va dire 5mn... ;-)

[bakdus]

Exacte, mais il faut essayer de trouver un moyen de renforcer contre les arnaques car certains membres auront peur d'acheter dans les PA.

[Kooka]

Houla... Je n'ai jamais parlé de "preuve d'identité" moi, du calme ! Juste d'un pauvre post-it avec son pseudo. Lol
Mon idée ne plaît pas, pas grave. Au suivant...

[alphatak]

Bon... fait à l'arrache en 5mn...

[Iron126]

Exacte, mais il faut essayer de trouver un moyen de renforcer contre les arnaques car certains membres auront peur d'acheter dans les PA.

Oui çà va en rendre méfiant quelque uns mais déjà le coup du post-it et date du jour (comme le propose kooka coûte rien et rassure un peu) de l'annonce prouve qu'on possède le matériel (sauf si certain vont jusqu'a prendre une photo qui fait comme si un particulier l'a prise et te fais un beau montage), heureusement alors qu'on m'a laisser ma première vente assez facilement et mes deux achats histoire de me faire des feedback sinon c'est dur d'avoir la crédibilité et que les autres fassent confiance. Dommage que certain (comme partout) soit malhonnête çà plombe l'esprit confiance entre TNiens

[ttaazz]

Moi j'ai rien contre vos propo juste je rappelle la première phrase du premier paragraphe de la première règle des PA :

Règle n°0 :

Les Petites Annonces (PA) ne sont qu'une activité annexe de Tellement Nomade...

En clair, ce n'est pas l'activité "principale" de Tn

Mais bon, il ne faut jeter la pierre à personne sauf au voleur selon moi

[Kooka]

Pas mal Alpha. Mais on voit que c'est vite fait... ;-)

[Iron126]

Bon... fait à l'arrache en 5mn...  :mrgreen:

5 minutes çà se voit ^^, et déjà c'etait "j'aime les casques beats" (mes doigts me brûlent en écrivant çà), tu a échoué

[alphatak]

Pas mal Alpha. Mais on voit que c'est vite fait... ;-)

Oué, j'ai pas eu le temps de chiader les ombrages, ni de mettre une vraie police manuscrite...

[corderaide]

Alors pour l'histoire de la CI pour les PA... lol nope, même pas en rêve.

Pour la photo, je suis très circonspect. Rajouter des règles ne supprimera jamais le risque, et ce risque est déjà à un niveau très bas. Alors rajouter une couche de règles (pénibles qui plus est, poster des photos c'est chiant et si quelqu'un veut monter une arnaque ça sera pas très compliqué quand même) ne va pas gêner autant les arnaqueurs que nous gêner nous.

My 2 cents.

[Elawarai]

Il n'a jamais été question de la CI dans les PA (téléphone arabe, merci). Juste des documents que l'acheteur pourrait demander au vendeur.

Perso, je suis frileux à faire un virement bancaire sans copie de CI + justificatif de domicile de moins de 3 mois. Après, c'est pas à nous d'imposer ce genre de précaution.

[Squyzz]

Évidemment que rien ne peut juguler tous les risques.
Il s'agit juste de les limiter et surtout de rassurer les acheteurs potentiels.
En effet c'est faire beaucoup de choses pour pas grand chose vu que la majorité des ventes se font entre tniens reconnus/connus ayant bon nombre de feedbacks.

Puis :
- soit on ne change rien et rien ne changera
- soit on décide d'être pro actifs quitte à avoir des règles qui pourraient ou pas réduire les risques (mais au moins permettraient de rassurer )
- on laisse à chacun le choix de décider des éléments qu'il souhaite en mp

Mais bon, en tant que communauté et même plus d'association il me semble que l'aspect pro actif doit prévaloir malgré les contraintes qu'il véhicule.

N'oublions pas qu'un grand nombre de ventes se font entre membre de l'association et donc hors PA.

[alphatak]

Suite à plusieurs PA où le problème s'est posé, dont deux très récentes, j'aimerais un éclaircissement sur la règle qui plafonne le prix de vente et, le cas échéant, suggérer une modification. Il semble se confirmer que la fort noble interdiction de faire un bénéfice n'autorise en réalité pas une opération blanche, mais soit une obligation de perdre de l'argent, à savoir les frais de port. Un membre qui a fait une bonne affaire, mais n'est pas satisfait par l'objet, préférera le plus souvent le renvoyer plutôt qu'en faire bénéficier la communauté, la philanthropie ayant des limites. Je trouve personnellement que c'est dommage. Aussi, je suggère de plafonner le prix à la réalisation d'une opération blanche pour le vendeur.

[Julien]

Ces considérations sont d'autant plus étranges que prix du produit =/= fdp.
Le vendeur et l'acheteur s'accordent sur le prix de vente, et ensuite le vendeur fixe les frais de port en fonction des prestations/assurances voulues pour la livraison.
edit: Ou l'acheteur... bref je me mélange les pinceaux en ce qui concerne la responsabilité du bien durant l'acheminement de la commande. Mais ce n'est pas le sujet du jour.

[alphatak]

Je suis d'accord : les frais de port devraient, a minima, être exclus du plafonnement et être le résultat d'un accord entre le vendeur et l'acheteur, qui ne regarde finalement qu'eux.