On pourrait pas enlever 1 ou 2 couches ? Au moins ne plus séparer le matos par marques ?
Franchement l'activité du forum n'est pas démentielle (y a qu'à voir le nombre de topics déserts) au point d'avoir recourt à un tel niveau de filtrage.
Je trouve que le fait d'absolument tout subdiviser nuit plus à la navigation, à la dynamique et à la visibilité de l'ensemble qu'autre chose.

My 2 cents

À quel niveau?

Je pense surtout à la partie matos.

Plussoyage ! Il y a des sous-forums pour des marques aujourd’hui quasi disparues, tandis qu’on en agglutine d’autres dans le peu reluisant « chi-fi ». On pourra se contenter du niveau supérieur « intras », et libre à tout un chacun de créer les sujets.

Plutôt d’accord aussi !

Un sondage ! Un sondage !
:-D

Vigne_à_sang a écrit : ↑17 mai 2023 08:09 Un sondage ! Un sondage !
:-D

Oui la case autres marques est un peu fourre-tout… je vais regarder ça

Vigne_à_sang a écrit :Un sondage ! Un sondage !
:-D

Nan pas besoin juste une question de lisibilité

jprenaud78 a écrit : ↑17 mai 2023 10:48 Oui la case autres marques est un peu fourre-tout… je vais regarder ça

Même les autres marques, tout séparer ne favorise pas l'interaction spontanée et n'est pas justifié par le volume d'activité.
Dans le cas présent on se tire une balle dans le pied en pensant bien faire

Le souci c’est que si on classe par « date » ou actualité on risque de s’y perdre aussi lorsque le matos est ancien.
L’arborescence me semble juste mais doit être mis à jour.

Quand le matos est ancien si on a l'intention de le consulter on a pas besoin de le voir pour y penser et participer (cqfd), dans ce cas la recherche fait le job. Quant au risque de s'y perdre, l'activité du forum étant loin d'être démentielle il ne me semble pas fondé. Par contre il peut se passer des trucs qui peuvent nous intéresser sur un sujet qui nous traverse pas l'esprit et que l'on rate car il est enfoui dans une sous catégorie que l'on ignore. Le fait d'absolument tout séparer renforce l'impression de manque d'activité ce qui n'encourage ni l'émulation ni les interactions spontanées, puis c'est un cercle vicieux.

Arrête de critiquer l’activité du forum non démentielle toi !!!
:-D

ApaucalyptiK a écrit :Quand le matos est ancien si on a l'intention de le consulter on a pas besoin de le voir pour y penser et participer (cqfd), dans ce cas la recherche fait le job. Quant au risque de s'y perdre, l'activité du forum étant loin d'être démentielle il ne me semble pas fondé. Par contre il peut se passer des trucs qui peuvent nous intéresser sur un sujet qui nous traverse pas l'esprit et que l'on rate car il est enfoui dans une sous catégorie que l'on ignore. Le fait d'absolument tout séparer renforce l'impression de manque d'activité ce qui n'encourage ni l'émulation ni les interactions spontanées, puis c'est un cercle vicieux.
(j'aime pas sortir la carte du écoutécémoikéréson mais l'UX c'est mon taf depuis 15 ans)

Quand tu parles activité tu évoques le fait que ce soient les mêmes qui animent le forum?

jprenaud78 a écrit : ↑17 mai 2023 12:42 Quand tu parles activité tu évoques le fait que ce soient les mêmes qui animent le forum?

Non je parle en général, ceci dit à l'époque des rézosocio et des forums en déclins TN s'en sort bien je pense.
Dans l'absolu la base d'utilisateurs n'est pas énorme, la fréquence et le nombre de posts non plus.
C'est plus un principe que j'énonce, toute cette arborescence c'est bien sur le papier mais en pratique pour une communauté de cette taille c'est overkill et ça a des effets pervers.
Regarde head-fi, c'est combien de fois TN en terme d'utilisateurs et de posts ? Pourtant l'arbo est bien plus plate et ça roule.
Il est important d'avoir un juste milieu en terme d'arbo et un moteur de recherche performant pour que tout tourne au mieux.