Fiio Fh9

[woophie]

il te faudrait un KANN ESS habitué au Sabre pour driver du plus gourmand, ils sont peut être << dead quiet >>
merci pour tes explications, j'arrête le HS.

[DaveStarWalker]

il te faudrait un KANN ESS habitué au Sabre pour driver du plus gourmand, ils sont peut être << dead quiet >>
merci pour tes explications, j'arrête le HS.

My pleasure

Mais bref, voici le type de dap que j'aime.

[faber26]

Ok merci je comprends bien ce que tu veux de ton DAP, mais je reste quand même perplexe car il y aurait des tas d'autres caractéristiques à prendre en compte en plus de la transparence et du bruit, sans parler de la symbiose du DAP avec les IEM.

Au fond ce que j'essaie de dire c'est que ce que tu obtiens des FH9 par le biais de tes tunings et de tes câbles, tu pourrais peut être l'obtenir en changeant de DAP. Après il est clair que ça rendrait la "quête" encore plus compliquée...

[DaveStarWalker]

Ok merci je comprends bien ce que tu veux de ton DAP, mais je reste quand même perplexe car il y aurait des tas d'autres caractéristiques à prendre en compte en plus de la transparence et du bruit, sans parler de la symbiose du DAP avec les IEM.

Au fond ce que j'essaie de dire c'est que ce que tu obtiens des FH9 par le biais de tes tunings et de tes câbles, tu pourrais peut être l'obtenir en changeant de DAP. Après il est clair que ça rendrait la "quête" encore plus compliquée...

Non mais justement :

Si tu lis attentivement ma signature, tu vas voir cela :

Aune "M1p BT - filtre LF" + Aure Audio "Ringo" + câble Effect Audio "Ares S Founders Edition - 4/10", symétrique.
Aune "M1s - filtre MP" + FiiO "FH9 DSW Tuned 250" + câble Effect Audio "Eros S", symétrique.

Pourquoi ne pas utiliser le M1p avec les Fh9 par exemple, et à la place utiliser le m1s... qui plus est en filtre MP et non pas Fast... (sans parler des câbles, là aussi subtilement différents)

Réponse :

Car c'est très optimisé justement.

Et donc oui, j'ai essayé qté d'autres dap, or ce sont ces 2 configurations précises qui me donnent les meilleurs résultats.

Par contre, là où je ne peux que être d'accord :

- Je n'utilise que de la lecture locale, et en Wav (zéro compression, pas de conversion)...
- zéro équalisation, jamais... du reste, les Aune ne le permettent pas. On peut juste ajuster le filtrage numérique (cf ce qui précède)...
- Ergonomie spartiate... pas d'écran tactile, rien. Mais par contre une interface hyper rapide et intuitive...
- bugs potentiels (le m1p est un spécialiste en la matière )...
- pas de streaming (je veux connaître exactement les masterings que j'écoute et que je sélectionne, c'est à dire uniquement les meilleurs)

C'est le prix que je suis prêt à payer pour ce que je considère être l'excellence.

Aussi et enfin, je ne raisonne que en terme de "système", jamais autrement. Un produit pris seul, isolé, en soi : cela n'a aucun sens.

Ce que je raconte des FH9 ici, déjà me concerne, et donc uniquement dans cet ensemble et selon ces réglages :

Aune "M1s - filtre MP" + FiiO "FH9 DSW Tuned 250" + câble Effect Audio "Eros S", symétrique + Embouts "Canal Works 肉球 Gel Narrow Bore" L.

C'est après à chacune et chacun de faire sa sauce. Mais partager ses recettes est toujours intéressant.

[DaveStarWalker]

Là en parlant de bruit de fond, j'ai Agnès Obel dans les oreilles

Certes M1p et Ringo.

Donc le bruit de fond de la prise de son est perceptible et perçu, mais surtout les queues de réverbération, très fines. Le piano aussi ne carillonne jamais. L'équilibre main droite, main gauche est impeccable

On sent bien aussi le caractère multipistes du mixage.

[woophie]

Tout n'est qu'affaire de goûts personnels
Ceux qui aiment le R2R, d'autres certaines puces dacs, certaines combinaisons, synergies, signatures..
A chacun de trouver son combo, et on peut en avoir plusieurs,
c'est peut être le plus difficile vu le nombre exponentiels d'intras, de dongles, et (un peu moins nombreux en comparaisons) les daps.
sans compter les folles associations DX320MAX + PB5 et biens d'autres.
<< votre recette parfaite >> devrait être un topic à lui tout seul pour partager.

[DaveStarWalker]

Tout n'est qu'affaire de goûts personnels
Ceux qui aiment le R2R, d'autres certaines puces dacs, certaines combinaisons, synergies, signatures..
A chacun de trouver son combo, et on peut en avoir plusieurs,
c'est peut être le plus difficile vu le nombre exponentiels d'intras, de dongles, et (un peu moins nombreux en comparaisons) les daps.
sans compter les folles associations DX320MAX + PB5 et biens d'autres.
<< votre recette parfaite >> devrait être un topic à lui tout seul pour partager.

Sans doute.

Chacun sa sauce, ses sauces, et son, ses assaisonnements. Évidemment.

Moi donc c'est connu, revendiqué, expliqué, signé (...) tandis que cela me convient parfaitement ; les années s'égrénant encore et toujours : donc tout va bien ... Merci

On m'a interpellé là-dessus, j'y réponds : normal.

Quoi en dire de plus ?

Si, j'ai une conviction : le plus direct possible, le meilleur

[Aleks39]

Si, j'ai une conviction : le plus direct possible, le meilleur

Mes oreilles vieillissantes ne sont plus capable d'être aussi pointues que lorsque j'utilisais pré-ampli-enceintes audiophiles, il y a un siècle, donc je ne mets pas mon grain de sel dans vos échanges.

Par contre OUI pour "le plus direct possible.
C'est pour ça que j'évite les filtres, réglages, égaliseurs. "Que le signal capté soit restitué en l'état".

[DaveStarWalker]

Si, j'ai une conviction : le plus direct possible, le meilleur

Mes oreilles vieillissantes ne sont plus capable d'être aussi pointues que lorsque j'utilisais pré-ampli-enceintes audiophiles, il y a un siècle, donc je ne mets pas mon grain de sel dans vos échanges.

Par contre OUI pour "le plus direct possible.
C'est pour ça que j'évite les filtres, réglages, égaliseurs. "Que le signal capté soit restitué en l'état".

Dans l'idéal, "du fil droit avec du gain", selon le mot proverbial bien connu

[faber26]

Je dois sans doute être con, mais je ne comprends toujours pas la logique d'optimiser tous les composants possibles de la chaîne (intra, tips, câble) sauf la source, le DAP.

A moins de considérer que le son délivré par le DAP est parfaitement neutre, ce qui est impossible, du moment qu'il y a traitement du signal. Alors j'en reviens à la question de départ : est-ce que le "plus" apporté par un câble à 2000 balles, par exemple, ne pourrait pas l'être par un DAP différent ?

[Vigne_à_sang]

Il y a des DAPs au traitement « neutre » oui : Questyle, QLS, Aune et sûrement d’autres encore
Pas la peine de se dire qu’on est « con » pour autant ;-)

[DaveStarWalker]

Je dois sans doute être con, mais je ne comprends toujours pas la logique d'optimiser tous les composants possibles de la chaîne (intra, tips, câble) sauf la source, le DAP.

A moins de considérer que le son délivré par le DAP est parfaitement neutre, ce qui est impossible, du moment qu'il y a traitement du signal. Alors j'en reviens à la question de départ : est-ce que le "plus" apporté par un câble à 2000 balles, par exemple, ne pourrait pas l'être par un DAP différent ?

Et bien j'estime, justement, que les 2 DAP que j'utilise (dont un depuis plus de 5 ans à présent) sont parfaitement optimisés.

Que veux-tu que je te dise de plus, ou autrement ?

Evidemment que j'ai écouté d'autres choses, à tous les tarifs, mais ma conclusion n'a pas variée.

Après, chacun est libre évidemment de ses choix.

Pour les câbles, tu ne travaille absolument pas les mêmes aspects.

Déjà, je n'ai évidemment aucun câble à 2000€, et secondement, pour les câbles, je ne les sélectionne qu'après écoutes, toujours, et sur la durée.

L'objectif d'un bon câble, c'est de colorer le moins possible le signal. C'est tout. Mais c'est un "c'est tout" compliqué à atteindre... Cf la fin de ces quelques lignes d'ailleurs.

Une autre chose dont je suis certain :

Moins il y a de systématisme dans la restitution, mieux c'est (+ le fil droit avec du gain).

Et enfin : l'expérience ne s'achète pas. Il faut "faire".

J'espère avoir su te répondre.

[DaveStarWalker]

Il y a des DAPs au traitement « neutre » oui : Questyle, QLS, Aune et sûrement d’autres encore
Pas la peine de se dire qu’on est « con » pour autant ;-)

Exactement.

Mais après, on a bien entendu le droit de rechercher autre chose

Je connais des personnes qui sont incapables d'écouter quoi que ce soit sans une équalisation ou un dsp.

Moi j'appelle cela de la coloration, mais chacun son truc

De toute façon @faber26, je le répète ; il faut uniquement raisonner en "système". Prendre un produit "A" pour lui-même n'a strictement aucun sens.

[faber26]

De toute façon @faber26, je le répète ; il faut uniquement raisonner en "système". Prendre un produit "A" pour lui-même n'a strictement aucun sens.

100% avec toi sur ce point @DaveStarWalker en revanche j'ai plus de mal avec cette histoire de DAPs transparents... Tu dis toi-même préférer le Aune M1p au M1s pour certaines combinaisons, ça fait donc déjà deux modèles "neutres" de chez Aune qui ne sonnent pas pareil, non ? Comment dire qu'ils sont "neutres" si un l'est plus que l'autre ou qu'il l'est de façon différente ?

[woophie]

Prendre un produit "A" pour lui-même n'a strictement aucun sens.

cela a du sens, vu que certains produits sont atypiques,
Hifiman 801 / QLS 361 / Colorfly C4pro etc etc, je vais pas faire la liste.
il suffit que tu aimes la nature même d'un dac ( Wolfson, burr brown etc) pour faire ton choix
on a donc bien un produit A ( pour lui - même ) comme base de départ.
de nos jours il faut aussi ajouter un attachement à une marque pour certains et pourquoi pas après tout.