Après quelques semaines d'écoutes de ces intras, je me devais de créer un topic dédié qui, à défaut de pousser à les acheter, permettrait de les faire connaitre, car je pense qu'il en valent la peine.

Par contre, il sont assez difficiles à trouver "chez nous".
Je les ai acheté 350€ chez accessorijack http://www.accessoryjack.com/onkyo-e900 ... black.html).

Ce sont des intras hybrides avec 2 drivers BA et 1 driver dynamique de 6mm.
Ils sont composés d'un mélange d'aluminium et de plastique.


Le câble est plutôt de qualité (cuivre), avec des connecteurs MMCX, donc qui peut être changé. Il est livré avec une télécommande qui possède un bouton pour gérer, la pause, la piste suivante, la piste précédente.
Le package est plutôt pauvre : 3 paires de comply / 3 embouts en silicone et c'est tout..

Coté fit, là il faut trouver chaussure à sont pied car, c'est pas évident d'avoir une bonne restitution des basses.
J'ai obtenu le meilleur fit avec les comply livrés avec ... mais j'aime toujours pas les comply
Du coup, j 'ai fouillé dans mon stock d'embouts et j'ai trouvé mon bonheur, avec des embouts dont je ne me souviens plus l'origine .
Le fit était aussi plutôt bon avec les embouts sony hybide.

Ces intras sont plutôt agréables à porter car assez légers.

Coté son, je les qualifierais de "neutre" avec une restitution complète du spectre.
Je laisserais le soin aux spécialistes qui l'ont déjà essayé d'être plus précis.
Je dirais juste qu'ils correspondent bien à la signature que j'attends des intras ... mais ca fait pas avancer le schmilblick

Spécifications (en V.O.) :
Acoustic architecture Closed
Frequency response 5Hz - 40kHz
Sensitivity 107dB/mW
Impedance 16ohms


Le site du constructeur :
http://www.onkyo-headphones.com/en/head ... e900m.html

Quelques images :
Les intras :


Le package :

Tu peux donner quelques comparaison avec ce que t'as comme les Se846 et les A3h pro

Space Cowboy m'avait orienté vers ceux là quand je cherchais à remplacer mes Nova/FLC8s...

Grillé!
Je suis vite devenu un gros fan de ces intras!
Je prépare une review vidéo d'ici peu.

Je les ai dans mes oreilles depuis une heure.
Avec les embouts en silicone d'origine (je ne supporte pas les mousses qui me compriment trop le conduit à mon goût), il y avait trop de sibilances et de duretés (correspondant sans doute à un pic fréquentiel vers 3-4 kHz). Je leur ai mis des bliflange en silicone que je réserve d'ordinaire à mes LAM et les sibilances ont disparu.
A noter que la canule de ces intras a une section elliptique qui ne facilité par le choix des embouts, ceux-ci devant impérativement avoir un gros diamètre de canule eux-mêmes.

Ce qui m'a immédiatement frappé dans le rendu de ces intras : leur énergie folle (ils cognent et frappent, du moins à chaque fois que le signal l'exige) ; leur très grosse capacité de détourage (ils ont un excellent sens du détail et sont très précis dans le placement des sources ainsi que dans le respect de leurs résonances propres) ; la linéarité, déjà relevée par d'autres, de leur réponse fréquentielle --- une linéarité qui se paie peut-être, hélas, par une certaine froideur de leurs médiums... Car a priori, ce ne sont pas pour moi des intras "fun" mais plutôt un système d'écoute "technique" qui permet d'évaluer assez rapidement et précisément le rendu d'une source (DAP, ampli, etc). Maintenant, il est vrai que leur très grande fidélité dynamique leur donne beaucoup de peps et donc un côté entraînant...

Edit : je précise que j'ai testé d'abord ces intras sur mon combo DX50 + D14 + BG8DX MX (= O2).
Là, je les écoute maintenant sur un FiiO X5 III... et c'est foutrement bon ! Leur spatialisation, notamment, est assez hallucinante pour moi sur cette source : je viens de me retourner croyant qu'un des sons que j'entendais (dans un des morceaux d'un live mix de Recondite datant de mars 2011) provenait de derrière moi, sur le côté gauche ! La scène des E900M me semble donc aussi résolvante qu'immersive...

Ils ont lair d'avoir 1 r/q intéressant. Y a t'il du souffle? Ou les placerais tu / Flc8s ? Mci

Merci pour ce retour.
Je me retrouve assez avec ce que tu dis, surtout, avec ce que tu constates quand tu l'associe avec le x5.
Personnellement, j'apprécie autant son association avec le hm901 qu'avec le meizu pro 5.

Corbac a écrit :Y a t'il du souffle?

Un chouïa moins qu'avec les FLC8 sur le FiiO X5 III.

Corbac a écrit :Ou les placerais tu / Flc8s ?

Pour le son, c'est difficile à dire. Les FLC8 (en rouge/noir/doré) ont, me semble-t-il, un médium moins clair mais plus dense, plus présent. Les E900M sont clairement plus détaillés à mon oreille, plus aérés aussi : cela respire mieux entre les interventions sonores que sur la scène des FLC8, plus étroite et un peu plus brouillonne. Les E900M sont plus rentre-dedans aussi, plus agressifs et leur spectre me paraît plus étendu aux deux extrémités, avec plus de filage dans les aigus et nettement plus de poids dans le bas.
Attention, cependant : ce ne sont là que quelques impressions rapides. J'essaierai d'affiner ce comparo dans les semaines qui viennent.

Côté ergonomie, pour moi, les FLC8 l'emportent haut-la-main, tant pour le fit que pour le confort. Cette de canule des E900M, de forme gênante, trop courte et mal orientée, est un gâchis aberrant sur ces intras !

kyo9999 a écrit :Tu peux donner quelques comparaison avec ce que t'as comme les Se846 et les A3h pro  :jap:

En version ultra light : plus de relief que les A3H pro et les shure sont plus souvent dans leur etui depuis que j'ai ces onkyo.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils leurs sont supérieurs , mais simplement que je les apprécie un peu plus, en ce moment et quelque soit la source et, pour me répéter et rejoindre DZ, avec les bons embouts.

Merci beaucoup pour ces retours précis et détaillés.

DarkZenith a écrit :

Corbac a écrit :Y a t'il du souffle?

Un chouïa moins qu'avec les FLC8 sur le FiiO X5 III.

Corbac a écrit :Ou les placerais tu / Flc8s ?

Pour le son, c'est difficile à dire. Les FLC8 (en rouge/noir/doré) ont, me semble-t-il, un médium moins clair mais plus dense, plus présent. Les E900M sont clairement plus détaillés à mon oreille, plus aérés aussi : cela respire mieux entre les interventions sonores que sur la scène des FLC8, plus étroite et un peu plus brouillonne. Les E900M sont plus rentre-dedans aussi, plus agressifs et leur spectre me paraît plus étendu aux deux extrémités, avec plus de filage dans les aigus et nettement plus de poids dans le bas.
Attention, cependant : ce ne sont là que quelques impressions rapides. J'essaierai d'affiner ce comparo dans les semaines qui viennent.

Côté ergonomie, pour moi, les FLC8 l'emportent haut-la-main, tant pour le fit que pour le confort. Cette  :@@  de canule des E900M, de forme gênante, trop courte et mal orientée, est un gâchis aberrant sur ces intras !

Ca doit vraiment souffler ce X5III car les E900M sont très loin d'être des intras sensibles. Je dois pas mal augmenter la molette du volume pour retrouver le volume des Andromeda.
Ca ne passe vraiment pas les mousses chez toi DZ? VS des embouts silicone il devrait moins y avoir ce côté rentre dedans et les mediums devraient pas mal y gagner à priori. Avec les mousse chez moi le rendu est plus laidback que les Andromeda par exemple.

Sinon ouai la canule est assez massive et chelou avec sa forme elliptique. Perso je fit bien ces intras mais ça risque de ne pas être le cas de tout le monde. A essayer si vous pouvez avant achat.

Space Cowboy a écrit :Ca doit vraiment souffler ce X5III car les E900M sont très loin d'être des intras sensibles.  Je dois pas mal augmenter la molette du volume pour retrouver le volume des Andromeda.

L'intensité du souffle dépend aussi de la sensibilité de l'auditeur. Personnellement, j'y suis sans doute plus sensible que d'autres...

Space Cowboy a écrit :Ca ne passe vraiment pas les mousses chez toi DZ? VS des embouts silicone il devrait moins y avoir ce côté rentre dedans et les mediums devraient pas mal y gagner à priori. Avec les mousse chez moi le rendu est plus laidback que les Andromeda par exemple.

Non, les mousses et moi, c'est niet depuis très longtemps à cause de l'inconfort qu'elles me font ressentir sur le long cours. Et puis, en situation de nomadisme, il m'arrive de devoir retirer et remettre mes écouteurs plusieurs fois de suite (pour écouter les annonces de la RATP, saluer des connaissances, etc) or les mousses se prêtent beaucoup moins facilement à ce genre d'exercice que les silicones.

Mais, je le répète, avec les biflange des LAM, les E900M sonnent déjà de façon quasi parfaite à mon oreille, sans plus aucune sibilance ni la moindre dureté. En revanche, c'est vrai, ces embouts ne renforcent pas la perception des médiums...

Je tiens quand même à préciser, au cas où mes propos n'auraient pas été assez clairs à ce sujet, que les Onkyo E900M m'apportent beaucoup de plaisir, notamment sur mon FiiO X5 III (qui m'apporte lui aussi beaucoup de plaisir de façon générale !) et qu'ils sont pour moi une superbe découverte... que je te dois, SC. Donc merci mille fois de nous avoir connaître ces intras !

Bonjour SC, dans ta vidéo du Fujiya Avic Headphone Festival, tu spécifiais bien le bon r/q des onkyo. Tu mettais aussi en avant les Oriolus Forsteni et les JH Michel. J'en viens à ma question. Si tu a pris les Onkyio c'est qu'à ton oreille (et sachant que le principe du truc est d'offrir beaucoup pour moins cher), le Onkyo tend vers la quadrature du cercle de même que les flc8 ? Ou bien?
Pour résumer est ce que les Forsteni et Michel offrent encore plus mais pour plus cher également que les Onkyo dont il est question dans ce fil. Merci d'avoir partager tes vidéos qui permettent de se faire une idée de l'évolution du matériel. Pour ma part j'ai une expérience réduite à 1 plenue D et à des Es3 que j'apprécie déjà beaucoup.

Juste pour information,

Si Son-Vidéo.com référençait ces intras qui ne sont pas du tout distribués en France, ça pourrait intéresser du monde ???

yes! si en plus on peut avoir une reduc du style X5 III