Écoute au casque : DAP ou DAC/AMP nomade ?

[Dur_de_la_feuille]

@patatchod
Saurais-tu me dire ce que tu cèdes des qualités des D8000 et Utopia lorsque tu passes du Questyle au M17 ? Pour que je me fasse une idée des capacités de ce dernier.

Je ne connais pas le Questyle donc il me manquera toujours une référence malheureusement. Le Schiit Magnius est peut-être un meilleur point de référence pour moi, à supposer qu'il se compare à l'A30 Pro que je connais.

[patatchod]

Trop tôt pour le dire car je n'ai pas eu le temps de comparer (plus souvent en déplacement que chez moi).
L'essai très rapide du D8000pro sur le M17 m'a parut très prometteur. Quant à l'Utopia, il est en prêt chez HamsteRER, je n'ai pas eu le temps de l'essayer.
Mais je ferai un CR sur le fil du M17 dès que j'aurai essayé tout ça !

[Dur_de_la_feuille]

OK.
Sinon, pas d'autres utilisateurs d'ampli/Dac nomades ?
Seul Streetbob s'est prononcé quelque peu sur cette solution.

[jprenaud78]

J’utilise un Earmen tr amp pour son côté pratique

[ttaazz]

Pendant un temps j'ai utilisé le Paw S1 très bien très pratique, pareil pour un Qudelix après est-ce que ça "permet" ce que tu espères dans ton premier post ???

[Dur_de_la_feuille]

Humm... Pas beaucoup d'adeptes des fortes puissances parmis vous on dirait ! Est-ce la mauvaise direction ?!

Finalement... Pour deux fois moins cher qu'un M17 et tout aussi puissant je devrais peut-être regarder du côté du Kann Alpha. La partie DAC est peut-être moins travaillée que le M17 mais je ne suis pas sûr d'apprécier la différence. Quant aux options d'alimentation du M17, elles ne seraient pas valorisées dans mon usage.

[ttaazz]

Le M17 vient à peine de sortir, tu vas le payer le prix fort alors qu'effectivement pleins d'autres choix (avec certains compromis peut être oui) s'offrent à toi pour beaucoup moins cher et ce sont des compromis déjà "éprouvés", testés...

Après libre à toi de te faire plaisir hein

[Emile]

J'ai utilisé le Chord Hugo 2 pendant quelques années. Pour moi, c'est ce qu'il se fait de mieux dans ce format surtout si on peut en trouver un d'occasion.

Le Earmen tr-amp est un chouette appareil aussi et bien moins cher que le Hugo 2. C'est vraiment une solution à considérer selon son budget. Très bien construit, facile d'utilisation, pas mal de jus et il délivre un son "neutre".

Ces deux appareils peuvent quasiment tout alimenter. Le Chord alimente sans problème un Susvara bien qu'il ne l’emmènera moins loin qu'un gros ampli sédentaire.

Actuellement, j'ai un Lotoo Paw S2 qui alimente des Earsonics Grace. Ca marche vraiment bien sans parler du coté pratique (ultra compact, sans batterie à recharger, on branche et ça fonctionne de suite). Je fixe le volume entre 50 et 60 en High Gain mais j'ai tendance à écouter fort. Il sera limité sur quelques casques mais à tester sur des casques peu gourmands.

Niveau DAP, j'ai seulement testé le Lotoo Paw 6000. Magnifique appareil. Construction et finition exemplaire, son plutôt "neutre", assez puissant et un OS maison ultra fluide, bref aucun défaut pour moi. Le souci, c'est que j'ai du mal à me balader avec un appareil qui coûte aussi cher. Mais le Hugo 2 me direz-vous? Et bien je l'utilisais en sédentaire posé sur un meuble Hifi et il ne bougeait plus. Au prix de ces appareils, je ne me remettrais pas d'un simple choc et encore moins d'une chute. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai vendu.

Amicalement

Emile

[Yack]

DAP ou Dac/amp pour une écoute au casque : voilà une question que je me suis longuement posé... Et que je me pose encore. En ajoutant également la solution dap + amp.
Chaque solution a ses avantages (tout-en-un d'un côté, grosse batterie de l'autre) et ses inconvénients (lenteur et grosse décote d'un côté, encombrementde l'autre), mais il me semble que globalement, d'après mes divers tests et acquisitions (toujours d'occasion), à tarif égal, le DAP est plus pratique et le DAC/AMP va plus loin d'un point de vue sonore. Pour une écoute aux casques (sur des intras, je ne serai pas aussi tranché).

Ceci-dit, mon budget est moindre que le tien.
Mais si je devait pouvais aujourd'hui investir une grosse somme, après reflex, pour un usage de moyen/long terme, je partirai plus sur un Hugo2 qu'un Fiio M17.
Après, j'ai eu le AK Kann (premier du nom) et j'en garde un excellent souvenir : puissance de folie, poid des notes assez étonnante (et poids du bouzin aussi), fluidité de la musique, polyvance de l'engin... Bref, de quoi hésiter et ne pas trancher ton questionnement.

[Dur_de_la_feuille]

@Emile
En effet ! Lorsque je regarde le Cayin N6ii Ti en vente dans les P.A. je me dis que certains DAP semblent tout droit sortis de chez un orfèvre ! C'est très valorisant pour l'acheteur mais à manipuler avec des gants !

Dans mon cas, il ne s'agit pas de transporter l'engin dans les transports en commun, car je le destine à une écoute en intérieur de mes casques ouverts, partout ailleurs que dans mon salon.

Vu sous cet angle, ça vaut bien un petit investissement, mais pourvu que ça sonne ! Et pas seulement que ça brille !

@Yack & @Emile
Oui le Chord Hugo 2 me semblait être à la maille de l'exercice et j'avais d'ailleurs posé une option en décembre sur celui affiché en PA à 900€... Mais, outre que le vendeur s'est retracté, j'ai pu lire depuis que les casques de fortes impédances tels que le HD650 profitaient d'une amplification supplémentaire, en sortie du H2.

Dans ces conditions, je préfère commencer par acheter l'ampli qui va bien, histoire de ne pas mettre la charrue avant les boeufs !

@Yack
Ton expérience avec le Kann m'intéresse... 12Vrms max, c'est tout de même 2 à 3 fois plus que la majorité des DAP !! Si ça ne s'entend pas, c'est que je n'ai rien compris et que je cherche dans la mauvaise direction.

[cocolinho]

Si demain je devais en choisir un ça serait un idsd Diablo je pense. Ça semble être un super produit, a un prix élitiste certe , mais unique en fait.
Je vois pas trop de concurrence pour alimenter tout casque.
Un m17 c'est sûrement bien mais c'est casi le double et pas sur que ça soit mieux . Faut payer toutes les fonctionnalités d'un téléphone qui finalement font doublons.

Tout ça c'est sur papier, je ne recommande rien, je n'ai jamais écouté ni le Diablo ni le m17.
Je donne juste quelques idées.

J'ai eu le idsd signature cependant qui est bien mais pas au niveau d'un bon set sédentaire bien choisi. Le Diablo semble resserrer le gap

[Solido]

Mais ce thread oublie de citer le QLS QA390, AK accro ca1000 et le Ifi Gryphon pour aider à ne pas répondre à la question qui n'a pas de réponse!

En fait il faut mettre la priorité sur là où l'on va transiger...

Si on ne transige pas alors direct M17.

Sinon trouver une opportunité de prix, un diablo, un gryphon, un c9 avec un téléphone mais moins de praticité

Un QLS QA390 c'est un son de grande qualité mais moins d'ergonomie.

Le ca1000 portable mais c'est un bijou qui coute.

Bonne chance!

[Yack]

@Yack
Ton expérience avec le Kann m'intéresse... 12Vrms max, c'est tout de même 2 à 3 fois plus que la majorité des DAP !! Si ça ne s'entend pas, c'est que je n'ai rien compris et que je cherche dans la mauvaise direction.

Par rapport à un DX160, oui la différence s'entend. Sans aucun doute.
Par rapport à un Idsd BL, pas sur du tout. J'aurai tendance à penser que c'est différent, mais ni mieux ni moins bien.
Ce sont des appareils que j'ai eu il y un baille et pas eu en même temps, donc impossible de pousser au-delà la comparaison (la mémoire auditive est souvent trompeuse).

En fait il faut mettre la priorité sur là où l'on va transiger...

C'est pas faux. C'est même terriblement juste.

[jprenaud78]

Faudrait regarder les différences entre le diablo et le gryphon

[Solido]

Le diablo est un monstre de puissance, le gryphon reprend des composants de l'ancienne génération en burr brown et ajoute qq gadgets software ainsi que des problèmes de qualité de construction... par contre en chopper un vers 350e bonne pioche!