Je ne savais pas où poster ça...
Intéressant à lire!

https://docs.google.com/presentation/d/ ... slide=id.p

et les commentaires de Tyll
http://www.innerfidelity.com/content/on ... -flagships

Enjoy!

J'aime beaucoup l'analyse de l'ED10

http://www.head-fi.org/t/685339/new-akg ... t_10038648 (les 2 derniers paragraphes)

Tu peux même ajouter ce commentaire de Tyll sur les "flagships"

In my estimation we're still in the infancy of ultra-high-end ($1000+) headphones, and it will be another 5 years before we really start seeing the performance of these cans strongly better than sub-$1000 headphones.

In other words: Price still doesn't reflect acoustic performance on the whole, and the K812, T1, HD800, LCD-X, and others have plenty of room for improvement.

Je les trouve un peu méchant avec le SRH1840 qu'on trouve sous 500$/400 € , (niveau prix c'est pas du tout la même zone que les "flagships" a +1000€/$)

Les commentaires sur le ultradaube me font bien rire :D


Perso depuis que je suis repassé en "mid-fi" , je suis beaucoup moins tenté par les flagships .

Très intéressant de voir ce que donne une analyse basée sur des critères fixes. Il reste maintenant à adjoindre une écoute en parallèle pour confirmer, infirmer ce qu'on perçoit dû aux spécificités de sa propre oreille et audition.

tinara a écrit : Il reste maintenant à adjoindre une écoute en parallèle pour confirmer, infirmer ce qu'on perçoit dû aux spécificités de sa propre oreille et audition.

et de ses goûts !
a-t-on le droit d'aimer un casque si les mesures ne sont pas bonnes ? cette dictature des graphiques moi ça me saoule...

L'analyse de l'édition 10 made my day

Surtout le test de Innerfidelity.
Mais ils n'aiment pas Ultrasone outre-atlantique (alors que Sorrodje notamment est plutôt fan).

Oulah. L'ed10 je ne connais pas. Et si en France le signature pro est plutôt détesté, ce n'est pas le cas outre atlantique. Et ce casque a des mesures dégueulasses et je l'aime quand même sans que ça m'empêche de le reconnaitre.

Pour le reste je lirai quand j'aurai le temps.

Sorrodje a écrit : Et ce casque a des mesures dégueulasses et je l'aime quand même sans que ça m'empêche de le reconnaitre.

bravo Sorrodje..pareil pour mon D7100 !

Bien sur que les graphs ne font pas tout mais c'est le seul moyen de comparer objectivement 2 casques.
L'appréciation du son sera évidement subjectif et effectivement on peut aimer un casque dont les mesures sont "pauvres".
Par contre, je pense que si un casque (ou ampli/dac etc...) possède des bonnes mesures, il y a des chances que ça sonne bien

à quoi servent des mesures objectives puisqu'au final tout dépend du goût de l'acheteur, du type de musique qu'il écoute etc... ?

g g a écrit :à quoi servent des mesures objectives puisqu'au final tout dépend du goût de l'acheteur, du type de musique qu'il écoute etc... ?

Hum , imaginons deux casques qu'on apprécie beaucoup , l'un tant que l'autre de manière égal , mais ,on ne peut en garder qu' un , en dernier argument on peut par exemple choisir celui qui a les meilleurs mesures ?

HaVoC a écrit :
Je les trouve un peu méchant avec le SRH1840 qu'on trouve sous 500$/400 € , (niveau prix c'est pas du tout la même zone que les "flagships" a +1000€/$)

Les commentaires sur le ultradaube me font bien rire :D


Perso depuis que je suis repassé en "mid-fi" , je suis beaucoup moins tenté par les flagships .  :P

+1, pour avoir possédé le shure, je trouve que c'est un excellement casque qui pour moi a remplacé avantageusement mon dt880 600 ohms. Seul le hd800 me l'a fait abandonné, et pourtant je retournais tout de même l'écouter de temps en temps.

HaVoC a écrit :

g g a écrit :à quoi servent des mesures objectives puisqu'au final tout dépend du goût de l'acheteur, du type de musique qu'il écoute etc... ?

Hum , imaginons deux casques qu'on apprécie beaucoup , l'un tant que l'autre de manière égal , mais ,on ne peut en garder qu' un

ben l'un ou l'autre alors

g g a écrit :

tinara a écrit : Il reste maintenant à adjoindre une écoute en parallèle pour confirmer, infirmer ce qu'on perçoit dû aux spécificités de sa propre oreille et audition.

et de ses goûts !
a-t-on le droit d'aimer un casque si les mesures ne sont pas bonnes ? cette dictature des graphiques moi ça me saoule...

C'est ce que j'entends par les spécificités propres à son oreille. Par ailleurs, c'est juste lancé un pavé de la mare pour faire la différence entre le hifiste et l'audiophile et on repart pour un tour.

Aux dernières nouvelles, il n'y a ni dictature des graphes ni de l'oreille d'autrui (Parce que bon, quand c'est machin qui le dit, il a sûrement raison, c'est aussi de la dictature du mouton). Il y a ce que l'on recherche, ce qu'on apprécie, ce qu'on juge, ce qu'on décide pour soi. Pour certains, la passion doit primer sur tout, c'est leur choix.

Pour le reste, ça reste un outil comme un autre. Point. Il a ses limites propres et surtout les limites de la personne qui l'utilise. Pour le reste, l'exercice proposé est périlleux mais intéressant. Pouvoir déterminer qu'est-ce qui caractérise un flagship de manière globale et regarder quels casques obéissent à cette définition. Ni plus ni moins.