Bonjour,

Voici mon premier test... pour voir si cela fonctionne !

Des intras à 12.5€

Supprimé pour manque de fiabilité.

Nice
T'as quoi comme protocole pour les mettre dans les oreilles de test ?

corderaide a écrit :Nice
T'as quoi comme protocole pour les mettre dans les oreilles de test ?

CAD ?

CAD que tes mesures ne veulent rien dire si

• tu n'expliques pas comment tu mets les intras dans les oreilles, comment tu calibres tes instruments de mesure (en gros c'est ton protocole)
• ton protocole n'est pas aisément reproductible (par toi-même, et si c'est faisable par quelqu'un d'autre sur ton banc de mesure c'est encore mieux !), avec le même résultat en sortie

sans ça ce sont juste des courbes (intéressantes, certes), qui n'ont pas de valeur quantitative (y compris s tu compares avec d'autres mesures que tu peux faire).

Ce que j'aimerais bien savoir (par curiosité) c'est :
Tu as mis des embouts normaux ou des Earmold ?
A quoi ressemble ton expérience ? (avec une photo ça serait top !)
Tu utilises quoi comme "oreilles" pour le test ?

(Super démarche, mais j'veux voir les coulisses )

corderaide a écrit :CAD que tes mesures ne veulent rien dire si

• tu n'expliques pas comment tu mets les intras dans les oreilles, comment tu calibres tes instruments de mesure (en gros c'est ton protocole)
• ton protocole n'est pas aisément reproductible (par toi-même, et si c'est faisable par quelqu'un d'autre sur ton banc de mesure c'est encore mieux !), avec le même résultat en sortie

sans ça ce sont juste des courbes (intéressantes, certes), qui n'ont pas de valeur quantitative (y compris s tu compares avec d'autres mesures que tu peux faire).

Tu as mis des embouts normaux ou des Earmold ?
A quoi ressemble ton expérience ? (avec une photo ça serait top !)

(Super démarche, mais j'veux voir les coulisses )

J'utilise un micro Beringer ECM8000 avec une interface son Beringer U-PHORIA UM2.
Le couplage micro est un coupleur conique 1,5CCM


Simple et pas cher.
https://translate.googleusercontent.com ... 2Uv8S-AAHA

Hum, intéressant

Et est-ce que tu as testé en faisant plusieurs séries de mesures, pour voir à quel point ça varie selon l'insertion ? (genre en insérant doucement l'intra, puis en appuyant plus, puis en bourrinant comme un âne)
J'aimerais bien voir ce que ça donne niveau réponse des basses notamment.. ^^

corderaide a écrit :Hum, intéressant

Et est-ce que tu as testé en faisant plusieurs séries de mesures, pour voir à quel point ça varie selon l'insertion ? (genre en insérant doucement l'intra, puis en appuyant plus, puis en bourrinant comme un âne)
J'aimerais bien voir ce que ça donne niveau réponse des basses notamment.. ^^

L'insertion est pile poil au plan de référence... à 2cm du cône divergent.
Ces intras sont ultra basseux à l'écoute (testé avec des earmolds earsonics)... à la vue du traînage assez énorme du waterfall, je dirais que c'est plus du bruit basse fréquence que du vrai grave
A moins que je me trompe...

Après test et égalisations le grave est somptueux... c'est tout le reste qui donne une impression négative.

Supprimé pour manque de fiabilité.

Pourquoi ça serait négatif comme impression ? Tous les intras/casques mesurés ont une courbe étrange dans les aigus

corderaide a écrit :Pourquoi ça serait négatif comme impression ? Tous les intras/casques mesurés ont une courbe étrange dans les aigus

Avec un creux de -15dB en plein médium les voies sont très voilées.
Une fois égalisé c'est moins pire.

C'est du V p't'être...
Est-ce que tes oreilles entendent bien ce creux ?

corderaide a écrit :C'est du V p't'être...
Est-ce que tes oreilles entendent bien ce creux ?

L'égalisation du X5 faite à l'oreille était bonne... (il manquait 4dB d'amplitude à 2K mais toutes les bandes étaient bonnes)

Ils sont super beau ses graphs, tu les tapes comment et avec quels logiciels ?

Je suis pas mal intéressé.

Tu étalonnes ton micro ?

Non, pour des mesures relatives...?
C'est surtout la courbe qui devrait être pondérée avec le profil de réponse du micro.
J'arrive pas a trouver un calibreur de micro Français