http://www.on-mag.fr/index.php/topaudio ... hiles-2013

Un peu de lecture

De beaux modèles...


Ce petit Beyer... l'est bien mimi pour un tarif correcte...

petite lecture bien sympa.
comparer les er4 aux shure c'est couillu.
le seul truc qui me dérange, comme toujours des qu'il y a des notes, c'est que ce soit fait par niveau au lieu de juger d'une caractéristique par rapport aux meilleurs. du coup on se retrouve avec des trucs à 100euro qui sur les notations sont meilleurs que des modèles à 400 ou plus.

je comprend la logique, mais si on se contente de lire sans y penser c'est un peu trompeur.
pour le reste c'est quand même une sacrée masse de travail.

cpt_caverne a écrit : De beaux modèles...


Ce petit Beyer... l'est bien mimi pour un tarif correcte...

Le 501p : Il ne me quitte plus ... Très musical effectivement, discret, confortable ... what else ?

Non je parlais de celui-là

=>

Ah oui moi aussi il fait partie des casques à essayer (avoir)cette année

Le 3ème de la photo est de loin le plus sexy

Mais j'ai déjà le D600 qui fait du bien à mes cages à miel

Moi, ce sont ceux-ci qui me tentent le plus dans ce guide, et cela depuis longtemps:

Autrement, certaines notations dans les articles m'ont laissé dubitatif quant au sérieux et à la compétence des rédacteurs de ce guide...
Par exemple sur les semi-intras Cresyn C510E (très tentants, cela dit), ils écrivent que le principe de la "double chambre" acoustique qui les caractérise ("Dual Chamber Design") serait "propre" à la marque coréenne, or c'est une erreur grossière: non seulement cette conception n'est pas "propre" à Cresyn puisqu'on la retrouve chez Audio Technica (sur mes ATH-CKS77 par exemple) mais c'est le constructeur japonais qui l'a inventée!

Par ailleurs, dans la même gamme de prix, mieux noter le Koss PortaPro que le Jays V-Jays qui lui est pourtant supérieur en tous points, aussi bien techniquement qu'acoustiquement, c'est limite grotesque ou, à tout le moins, injustifiable. (Ce n'est d'ailleurs justifié nulle part, ni dans le guide ni dans les tests du site.)

Enfin (et ce ne sont là que quelques exemples qui m'ont particulièrement agacé), rester dans la marque Shure sur le SRH840, certes excellent, mais sans même évoquer le SRH940 qui, d'un point de vue purement technique et/ou dans un usage mélomaniaque (pour baroqueux, quoi), le poutre allègrement, c'est àmha un impair rédactionnel conséquent.
En tout cas, cela ne fait pas très sérieux, je trouve.

Et puis, bon, il y a quand même pas mal de pubs...

Et je trouve le Custom One Pro suprêmement moche: c'est quand même un sommet du design angulo-adipeux, non?

De même DZ pour les ath-ew9, mais qu'ils sont chers ces clip-on... et quid du réel confort (ou inconfort)?...

Ah, non, moi je les trouve beaux.

Stylé le Custom One Pro (oui oui Ony tu lis bien cela), il est taillé pour le jeune DZ

Vic a écrit :Stylé le Custom One Pro (oui oui Ony tu lis bien cela), il est taillé pour le jeune DZ

Tu nous couves quelque chose Vic

manwalk a écrit :De même DZ pour les ath-ew9, mais qu'ils sont chers ces clip-on... et quid du réel confort (ou inconfort)?...

Ah, je t'avais mal compris, manny: toi aussi, ils te tentent, hein?
Pour ce qui est de leur port, à en croire les retours sur Amazon.com, il semblerait qu'ils soient à la fois stables et confortables, quoique moins conçus pour les activités sportives que pour les déplacements urbains.

Oui ils me tentent depuis bien longtemps et ça tombe bien, ça serait pour du déplacement urbain.
Mais c'est cher.

Et en plus il paraît qu'il y aurait pas mal de fakes d'ath-ew9 qui circuleraient sur internet...
Cette annonce-là, par exemple, c'est du lard ou du cochon? Va savoir... C'est aussi suspect que tentant en tout cas!