Audio GD Master 19

[DrizztDo]

Au contraire je pense que les mesures de ASR ont fait du bien, la preuve la gamme AG a vu certains appareils nommé ''precision'' etc...

Enfin AGD sont pas non plus super emballés par leur "gamme" (un seul apapreil il me semble) précision, voilà ce qu'ils en disent :

Who need the AS-1?
I guess that is in below:
1, Who concern the specs at first .
2, Who want a monitor sound to test the cable, room, speakers or somethings of audio.

[Murl0c]

Hahah ça sent fortement le "Nous aussi on sait faire des appareils qui mesurent bien, c'est facile mais on ne se focalise pas sur ça".
Vivement que ASR test le AS-1.

Je vais créer un topic à propos des mesures et de ASR dans les jours qui viennent, les commentaires sur ce qui est audible ou pas n'est pas toujours clair et j'aimerais éclaircir ça une bonne fois pour toute.

[alphatak]

La question centrale est moins de savoir ce qui est audible ou pas que de savoir ce qui est pertinent pour en déduire que tel ou tel appareil sera bon, sonnera comme ci ou comme ça et conviendra à l'usage auquel on le destine. Quand tu regardes une courbe de RF, d'impulsion, de réponse aux signaux carrés ou encore un waterfall, ça te dit beaucoup de choses sur ce qu'un casque va produire comme son, même si ça ne dit pas tout. Pour moi, clairement, ce que mesure ASR ne dit RIEN sur les appareils évalués, donc ne sert pas à grand-chose sinon déceler des déficiences lourdes – qui sont en pratique rarissimes.

[kyo9999]

C'est pas l'ASR qui m’arrêtera d'apprécier un Audio GD ou autres machines avec de "mauvaises mesures"

[tellor01]

C'est pas l'ASR qui m’arrêtera d'apprécier un Audio GD ou autres machines avec de "mauvaises mesures"  8-)

C'est clair continue à supporter les marques comme Audio GD qui fabrique des mauvais produits avec des composants HDG mais avec une implantation/ingénierie de merde, personnellement je trouve ça inadmissible.
Quand je vois ça perso audible ou pas je fuis direct parce je préfère me baser sur des "facts" plutôt que sur des oreilles d'utilisateurs qui sont même pas capable de différencier deux produits en blind test !

Quand tu vois le nombre de constructeurs en audio qui mentent sur les specs tout ça pour pour le marketing, je suis content de voir des gars dévoués rétablir la vérité dans le monde perché des audiophiles !

à propos du Audio-gd NFB28.28 DAC :

Distorsion inadmissible pour un produit à 750 dollars et c'est quoi ce SINAD sérieusement ?!

[DrizztDo]

C'est pas justement le non feedback qui empêche d'avoir de super mesures ?
En tous cas pour en avoir eu un je peux t'affirmer que rien ne choque à l'écoute, bien au contraire. Je crois que Rudra me secondera.

[kyo9999]

C'est pas l'ASR qui m’arrêtera d'apprécier un Audio GD ou autres machines avec de "mauvaises mesures"  8-)

C'est clair continue à supporter les marques comme Audio GD qui fabrique des mauvais produits avec des composants HDG mais avec une implantation/ingénierie de merde, personnellement je trouve ça inadmissible.
Quand je vois ça perso audible ou pas je fuis direct parce je préfère me baser sur des "facts" plutôt que sur des oreilles d'utilisateurs qui sont même pas capable de différencier deux produits en blind test !  :sleep:

Quand tu vois le nombre de constructeurs en audio qui mentent sur les specs tout ça pour pour le marketing, je suis content de voir des gars dévoués rétablir la vérité dans le monde perché des audiophiles !

à propos du Audio-gd NFB28.28 DAC  :

Distorsion inadmissible pour un produit à 750 dollars et c'est quoi ce SINAD sérieusement ?!

Sans déc, tu sais pas à tu as qui à faire!

[job31]

Perso j'ai possédé simultanément pendant un an un DAC R2R-2 aux mesures bancales et un RME ADI-2 DAC aux mesures exceptionnelles.
J'ai revendu le R2R-2 pour besoin d'argent, le ADI-2 ayant pour lui sa compacité et son équaliseur de malade.
Franchement je ne pouvais pas me prononcer en faveur de l'un ou de l'autre en terme de plaisir d'écoute. Deux différents, mais deux excellents, si j'avais pu garder le R2R-2 je l'aurais fait, mesures merdiques ou pas.
J'ai d'ailleurs revendu le R2R-2 sans difficulté à un couple d'audiophile avertis qui fut conquis d'emblée lors de l'essai vs leur DAC SMSL.

Précision : venant du monde de la MAO, je ne pense pas avoir des oreilles en carton et mes écoutes sont loin d'être crade.

[rudra]

C'est pas justement le non feedback qui empêche d'avoir de super mesures ?
En tous cas pour en avoir eu un je peux t'affirmer que rien ne choque à l'écoute, bien au contraire. Je crois que Rudra me secondera.

Tout à fait. Il s'agit du NFB20.2 à base de WM8741 et c'est un vrai bonheur d'écoute.

[very_bad_day]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=hTkhHwyi8_8&t[/video] [video]https://www.youtube.com/watch?v=WJ_VxLXlCEM[/video]

Suite à la redistribution des cartes causée par notre ennemi commun, je vais me sédentariser pour une année (mini... ).

Je suis extrêmement satisfait de mon M15, là n'est pas la question.

Je me tâte à me créer (ou pas ) une chaine AGD, pour le plaisir de changer...

Bref, des avis sur ce M19 ?

[Phifi]

Lorgne du côté du HE-9 en préampli ampli casque, un très bel appareil très bon à l'écoute en mode préampli, et TB ampli casque (mais j'ai toujours ton Halgo, que je préfère mais entre les 2 on est dans l'excellence ça joue sur des cacahuètes et des goûts personnels). J'aurais aimé écouter des blocs mono Master 2H, pas eu l'occasion... mais j'ai un vieux DR3 Classé Audio qui fait mon bonheur je suis devenu monogame en ampli

[Phifi]

Pour être moins HS, ce qui me gêne sur certains dac Audio-gd c'est la conception réalisation de la partie dac avec des choix parfois exotiques, et j'ai eu des pbs de drivers, de coupures, etc sur un nfb-3 qui pourtant sonnait bien sur des fichiers 16/44,1 (sur certains HR non, car une seule horloge pour les multiples de 44,1 et pas 48kHz...). Après j'ai vu des dac 19 bien fonctionner et sonner chez d'autres, mais pléthore de dac chez Agd, faut savoir ce qu'on achète car certains sont manifestement "ratés". Faut savoir que le mec peut implanter des puces ESS sans respecter le cahier des charges avec des pbs possibles, faut pas s'étonner...

[alphatak]

Bref, des avis sur ce M19 ?

S'il se situe quelque part entre le NFB-1AMP et le Master 9 (ou HE-9), il a toutes les chances d'être très bon.

[very_bad_day]

Pour être moins HS, ce qui me gêne sur certains dac Audio-gd c'est la conception réalisation de la partie dac avec des choix parfois exotiques, et j'ai eu des pbs de drivers, de coupures, etc sur un nfb-3 qui pourtant sonnait bien sur des fichiers 16/44,1 (sur certains HR non, car une seule horloge pour les multiples de 44,1 et pas 48kHz...). Après j'ai vu des dac 19 bien fonctionner et sonner chez d'autres, mais pléthore de dac chez Agd, faut savoir ce qu'on achète car certains sont manifestement "ratés". Faut savoir que le mec peut implanter des puces ESS sans respecter le cahier des charges avec des pbs possibles, faut pas s'étonner...

Mmmh. J'ai eu un R2R-2 et je l'aimais plus qu'un Qutest. (je les avais les deux, à l'époque de l'Halgo )

Bref, des avis sur ce M19 ?

S'il se situe quelque part entre le NFB-1AMP et le Master 9 (ou HE-9), il a toutes les chances d'être très bon.

NFB-1AMP, je l'ai eu. Super machine !

[alphatak]

Oui, je viens juste de vendre le mien, et j'ai un HE-9. A 1000 boules, ce Master 19 me semble très bien placé...