Par Canor je ne pense pas non. Mais en cherchant bien tu peux trouver par toi même des sources de doutes sur la totale neutralité de l'essaiHaVoC a écrit :
http://www.tupperwav.com/tests/amplific ... mpli-royal ou si ça ce peut olivier un des testeurs de chez tupperwav est surement payé par canor pour dire du bien sur l'ampli qui apparemment n'a pas de soucis à driver un HD800 pas spéciallement connu pour être si facile à driver que ça .
Oui dans la partie "sav" casques-headphones.com est cité et ils commercialisent le dit ampli . Après y a parfois des dessous de tables qui passent lors de ce genre de test , mais de la à dire que ce soit effectivement le cas pour les tests de Tupperwav ... Na je ne franchirais pas ce pas . C'était plus "façon de parlé" .Sorrodje a écrit :Par Canor je ne pense pas non. Mais en cherchant bien tu peux trouver par toi même des sources de doutes sur la totale neutralité de l'essai ;-/HaVoC a écrit :
http://www.tupperwav.com/tests/amplific ... mpli-royal ou si ça ce peut olivier un des testeurs de chez tupperwav est surement payé par canor pour dire du bien sur l'ampli qui apparemment n'a pas de soucis à driver un HD800 pas spéciallement connu pour être si facile à driver que ça .
)
Je n'ai rien dit de tel sur l'intégrité du testeur, j'avais lu ce test du CANOR aussi et je suis certain que c'est un excellent ampli avec un bon son, mais en regardant de plus près la puissance de sortie j'ai eu un peu de doute concernant sa capacité à driver des casques gourmand, je l'ai trouvé pas si polyvalent que ça "sur le papier" c'est tout...HaVoC a écrit :
Le canor TP10 est donc un très mauvais ampli casque s'il ne peut driver ni les casques économes , ni les gourmands : /
Franchement un HD650 avec 70 mw il a de quoi très bien s'exprimer si le reste suit, ça apporte quoi plus de mW tu peux me le dire de façon concrète ?
As tu déjà eut l'occasion d'écouter le canor ? Moi non , il est peut être mauvais , mais je ne le juge pas sur la puissance qu'il délivre .
http://www.tupperwav.com/tests/amplific ... mpli-royal ou si ça ce peut olivier un des testeurs de chez tupperwav est surement payé par canor pour dire du bien sur l'ampli qui apparemment n'a pas de soucis à driver un HD800 pas spéciallement connu pour être si facile à driver que ça .
spitribe a écrit :Hello,
j'ai pu tester lors d'une écoute de 2/3 heures le TP CANOR et le Fostex HPA8 sur les casques suivants : grado 325, PS500, PS1000, Fostex TH900. le TP CANOR s'en est très bien sorti sur les deux grado de moyenne gamme mais a montré des limites très déroutantes sur le TH900 : image sonore imprécise, impression de fausseté sur la restitution des timbres. Après, il s'est révélé très doux et musical sur les autres casques donc pas de conclusions hâtives (le TH900, c'est de plus en plus manifeste, s'avère être une véritable carne à driver correctement).
Le Fostex HPÄ8 a lui révélé des sonorités superbes de naturel et une dynamique époustouflante sur les grado PS500 et PS1000 et a vraiment contribué à confirmer la réputation du TH900 (meilleur casque fermé au monde parait-il, galaxie même...).
Le W1000x, je l'ai testé sur un ampli/dac parasound et sur un audioGD-NFB12. essai concluant, il est assez simple à faire sonner, neutre, musical, précis ; rien à redire...
en conclusion, même si c'est un peu hors budget (1650€) je te conseille vivement le Fostex HPA8, jamais pris en défaut sur ce que j'ai pu entendre de lui.
Topic de Source :spitribe a écrit :J'y connais rien en electricité mais, durant la session TH900 / Canor TP10, c'est exactement l'impression que ça donnait : un enregistrement de piano classique dans lequel on entendait le chant maigrelet et le contrechant très en retrait dans l'espace et en volume et des timbres qui semblaient faux. une fois switché sur HPA8 le TH900 s'est mis à sonner avec ampleur et dynamisme, la main gauche ayant repris sa place aux côtés de la main droite.dobiwan a écrit :Mais le maximum Input de 1,800 mW peut traduire un besoin de puissance un peu plus élevé que la moyenne, les drivers de ce casque nécessitent certainement plus de tension pour donner leurs plein potentiel, un peu à la manière du K701.
Comme pour tous mathos y a des avis contradictoires , qu'une personne ou plusieurs n'apprécie pas une "association" casque + ampli , n'a rien de surprenant ^^ Chacun à des propres attentes niveaux sons etc , donc rien de plus normal .dobiwan a écrit :Je n'ai rien dit de tel sur l'intégrité du testeur, j'avais lu ce test du CANOR aussi et je suis certain que c'est un excellent ampli avec un bon son, mais en regardant de plus près la puissance de sortie j'ai eu un peu de doute concernant sa capacité à driver des casques gourmand, je l'ai trouvé pas si polyvalent que ça "sur le papier" c'est tout...HaVoC a écrit :
Le canor TP10 est donc un très mauvais ampli casque s'il ne peut driver ni les casques économes , ni les gourmands : /
Franchement un HD650 avec 70 mw il a de quoi très bien s'exprimer si le reste suit
As tu déjà eut l'occasion d'écouter le canor ? Moi non , il est peut être mauvais , mais je ne le juge pas sur la puissance qu'il délivre .
http://www.tupperwav.com/tests/amplific ... mpli-royal ou si ça ce peut olivier un des testeurs de chez tupperwav est surement payé par canor pour dire du bien sur l'ampli qui apparemment n'a pas de soucis à driver un HD800 pas spéciallement connu pour être si facile à driver que ça .
Après la puissance ne fait pas tout, mais dans ce cas pourquoi on préconiserait des amplis capables de fournir près de 4W sous 50 Ohm (Schiit Lyr) pour driver un Audèze LCD2 ? y'a sûrement un peu de marketing dans tout ça mais c'est quand même un peu vrai non ?
Je n'ai rien contre cet ampli qui sera sûrement une machine de choix pour faire tourner des Grado haut de gamme, mais j'ai aussi lu cet avis contradictoire sur le couple CANOR TP10 / Fostex TH900
Certains meier ont un "crossfead" / bassboost . Beaucoup de gens aiment un petit plus au niveau des basses , c'est une des raisons qui font que les meier semblent être assez appréciés . (et oui y a une sorte de MINI eq hardware , et voila , comme c'est pas software c'est pas saletinara a écrit :Casques-headphones est aussi un partenaire de Tupperwav mais je ne franchirais pas non plus le pas à l'instar de HaVoC, passons ce n'est pas ce qui me dérange dans ce genre de test, c'est plutôt l'usage excessif de superlatif et l'ôde à la polyvalence auquel je ne crois pas mais ça c'est mon point de vue personnel. Après dans le genre polyvalent, à moins cher et qui semble être capable d'offrir pas mal de choses, les Meier font un peu parler d'eux.
Derrière le concept fortement employé de "synergie", il y a ce que tu appelles "jouer à l'équalizer" avec l'ampli pour atténuer ou exacerber certaines plages de fréquences, apporter ou non une coloration à la signature initiale du casque. Le tout est de savoir autour de quel élément de ta chaine audio tu décides de faire gravité le reste. Le casque ou l'ampli ou le DAC ou la source selon les gens (même si la grande majorité va sûrement favoriser un des deux premiers).
Après l'existence d'un ampli "neutre" comme tu l'appelles bah, oui le O2 semble se rapprocher de ça à ce qu'on dit. J'ai jamais mis l'oreille dessus donc je ne m'avancerai pas plus loin.
Si les gens pleurent comme des pucelles, c'est aussi parce que l'intervalle de fréquences entre 2-5kHz en moyenne (compte jusqu'à 6kHz) est celui où l'oreille est la plus sensible associé à la perte de l'audition avec l'âge qui réduit les hautes fréquences majoritairement (et légèrement les basses fréquences), on peut se sentir fortement agresser par un pic dans le haut-medium mal placé.
)
Et tu as des chiffres concrets sur le LCD2 et autre planar/orthodynamique de ce que ça nécessite au démarrage ou à l’arrêt du driver ? , car pour atteindre les 90 dB c'est pas spécialement si gourmand que ça , même si ça n'a rien à voir . Après peut être que ça demande plus de mW qu'un casque classique pour que ce soit au top , mais de la à ne pas pouvoir l'utiliser sur une source moins "hdg" ... Je suis de moins en moins convaincu par les discours pseudo technique de la soit disant gourmandise de beaucoup casque "HDG" , après un HE-6 , un K1000 encore vu leurs très faibles sensibilités ouais ... Mais sinon les autres , permets moi d'être assez suspicieux . (compte tenu de ma très limité expérience dans le domaine )castleofargh a écrit :
l'exemple du lcd2 c'est encore autre chose, le bordel doit déplacer avec autorité une plaque rigide, pas une petite membrane avec une petite bobine. évidement il faut une énergie incroyable pour lancer la plaque et encore plus pour la tenir une fois lancée.
et pour l'o2, sans vouloir lancer de débat, c'est exactement l'histoire du clip+ qui recommence. que ce ne soit pas cher et avec des valeurs très correctes n'en fait pas le meilleur ampli. ça en fait un ampli avec un super rapport qualité prix. vouloir absolument mélanger les 2 est idiot, il a des amplis qui sonnent mieux, des amplis plus puissants, et il y a des amplis avec de meilleurs stats. mais c'est très dur à trouver au prix d'un o2. tout comme c'est un challenge de trouver mieux qu'un clip+ pour le même prix.
pour les aigus qui dérangent, tinara parlait du haut médium déjà. et je suis sûrement dans les 5/100 qui écoutent le plus doucement leur musique. j'ai acheté mon premier ampli pour baisser le son parce que 1 sur mon dap était trop fort. et pas de bol, la zone des 2-4khz des qu'elle passe de plus de 3db le reste du médium sur un graph brut ça me pète la tête. je sais que c'est mon problème et que cela va avec mes goûts donc je ne vais pas dire qu'un casque est une merde quand il a du haut médium. mais tous ces casques me font fuir.
.
tout à fait d'accordcastleofargh a écrit : tant que tu n'as pas entendu ton casque sur du matos plus puissant tu ne peux pas vraiment savoir s'il est ou non bien drivé et si ton ampli donne assez sur la durée
Y a du lourd la ...Dub a écrit :tout à fait d'accordcastleofargh a écrit : tant que tu n'as pas entendu ton casque sur du matos plus puissant tu ne peux pas vraiment savoir s'il est ou non bien drivé et si ton ampli donne assez sur la durée
c'est même àmha le critère principal — certains casques qui peuvent sembler faciles en impédance comme en sensibilité, par ex. le K701, donnent des résultats surprenants avec un casque qui travaille beaucoup en tension (K701 sur WA22)
d'autres casques, qui "sur le papier", sont "moyens", comme le HD600, procurent une vraie révélation avec un ampli à forte puissance (les 2W de l'Eartube par ex.)
le HD650 peut paraître "facile" au point de départ: je l'utilise aussi sur la prise casque de mon ordi — mais branché sur un ampli plus costaux (en symétrique sur le WA22 ou en assymétrique sur un RKV), ça devient une toute autre chose: le registre grave, en particulier change de rendu, c'est mieux modulé, mieux tenu
il est certain que des casques à faible impédance et forte sensibilité (par ex. Grado SR325) peuvent paraître réagir moins à l'ampli associé (on peut juste se dire que c'est trop puissant et que ça arrache selon les cas) — mais l'adaptation d'impédance permet de lui calmer le haut médium de façon très nette
etc etc
ça ne veut pas dire qu'on entend des différences à chaque fois, mais que si l'on tient compte des spécs du casque et de l'ampli, on peut tirer le maximum
de ce point de vue, les LP, même s'ils ne peuvent que difficilement alimenter des casques trop exigeants (sensibilité trop basse ou impédance trop basse), sont très polyvalents et qu'il ne faut pas hésiter à jouer sur l'adaptation de gain
Cdlt ;-/
Ma foi… as-tu comme je l'ai fait essayé de brancher un AKG K1000 ou un AMT sur un Lake People?HaVoC a écrit :Et désolé mais je mettrais pas cordialement ... Car je trouve ça vraiment gratuit de dire qu'un lake people ne peut que "difficilement" alimenter des casques dit " exigeants " .
Encore une fois mauvais exemple , si tu vas chercher les 3 casques (hors électrostatiques) qui ont des besoins très très particulier , c'est sur que les LP auront du mal , mais si t'enlève le K1000 , le AMT . (ou peut être encore une ou 2 bizarreries) .Dub a écrit :Ma foi… as-tu comme je l'ai fait essayé de brancher un AKG K1000 ou un AMT sur un Lake People?HaVoC a écrit :Et désolé mais je mettrais pas cordialement ... Car je trouve ça vraiment gratuit de dire qu'un lake people ne peut que "difficilement" alimenter des casques dit " exigeants " .
Pour l'avoir fait, je peux t'assurer que ce que je dis n'est pas gratuit et n'a rien à voir avec une agression… J'aime beaucoup les LP et il me semble même que j'ai fait partie des premiers à les recommander il y a quelques années: à ma connaissance (avec un ou deux autres dont l'Aphex HeadPod 4), c'est l'un des meilleurs rapport Q/P sur le marché et l'un des amplis casques les plus polyvalents que je connaisse
Bien cordialement ;-/
.
