Configuration sédentaire complète HAUT DE GAMME

[HaVoC]

Je m'absente et le sujet part en vrille...
Ce qui est drolissime est que personne ne repond a ma question sur les criteres de sélection, les enjeux des caracteristiques techniques sur le segment haut de gamme, alors que tout le monde veut parler constructeurs et course à l'armement. Cela est pourtant important pour tous les novices qui veulent un matériel HDG.

Merci neanmoins à Superfred qui m'a apporté un debut de réponse sur le non cumul des fonctionnalités DAC preamp et ampli. On est sur la bonne voie.

Caractéristique technique ?

Le O² décrié par superfred21 sur le plant technique performe mieux que beaucoup d'ampli casque très haut de gamme .
http://www.innerfidelity.com/images/AllAmpsJuly2013.pdf
http://bursonaudio.com/Summary_Soloist_ ... elity.html (burson à même fait de jolie graphe) et bon on peut dire que le O² techniquement est bien meilleur que le soloist à part pour la puissance et le crosstalk , mais pour la puissance y a un article très intéressant en dessous .
http://nwavguy.blogspot.fr/2011/09/more-power.html

Et pour le HD800 y a qu'a regardé un graphe de sa courbe de fréquence a 4-6khz y a une bosse ... le O2 ne fait que retranscrire cette bosse .

Mais bon après les gens disent que le O² est inférieur et que des amplis font bien mieux , mais ne serait pas juste par ce qu'il n'aime pas la "signature" du O² ?

Si tu veux de la technique la plus part des constructeurs sont très vague .

c'est rare qui a ça http://www.violectric.de/Pages/en/technical-data.php

(on peut trouver pas mal d'info technique chez Lake People/Violectric , Benchmark , SPL et quelques autres mais souvent t'as juste la "puissance" un indice sur le THD et pas grand chose d'autre ...

http://nwavguy.blogspot.fr/2011/07/o2-h ... e-amp.html

(ou le O²)

Sur le plant technique les amplis à tubes sont à la rue niveau chiffre , mais même ainsi on peut adorer leurs "sons" .

[tinara]

Mes amis, mes amis, loin de moi l'envie de mettre fin à une joute verbale sur les bien-faits ou méfaits de l'Objective 2, entre autres listes de matériels à faire pâlir Cresus un jour de mauvaise fortune mais je vous invite à vous recentrer sur l'OP et ses demandes vu qu'il s'agit d'un topic de conseil afin de pouvoir identifier les caractéristiques auxquelles il faut prêter attention lorsqu'on veut se lancer dans le (T)HDG. Et non, pas savoir ce qu'il faut faire pour balancer 4k€ par la prise jack.

Je m'absente et le sujet part en vrille...
Ce qui est drolissime est que personne ne repond a ma question sur les criteres de sélection, les enjeux des caracteristiques techniques sur le segment haut de gamme, alors que tout le monde veut parler constructeurs et course à l'armement. Cela est pourtant important pour tous les novices qui veulent un matériel HDG.

Je compte sur vous,

[Gwaaan]

En d'autres termes, avant de parler de l'offre, j'apprécierai énormément qu'on définisse les critères de sélection d'un ensemble haut de gamme.

Merci.

Tu vas voir qu'au final, ils vont te dire qu'il faut essayer le matos par toi même parce qu'on a tous une oreille différente et que les caractéristiques techniques ne disent pas comment va sonner tel ou tel autre matériel.
Et une installation idéale, "parfaite" ne s'obtient pas du premier coup, faut tâtonner, essayer, écouter, comparer.

C'est pour ça que tout le monde répond à l'ouest, ya pas d'autres réponses que "débrouille-toi".

[Yeiayel]

Lol jadore ces débats !

On est d'accords sur le manque dinfos, les stats gonflees, et que seule l'oreille est juge de paix.
Cest sur que le top est dessayer toutes les associations possibles ! Sauf que des magasins de tests avec du matos de niche, ca ne courre pas les rues. Il y a donc un minimum de caracteristiques a checker sur le papier.

Prenons le probleme a l'envers : si je pars sur un casque Th900 ou LCD3.

A quoi faut il porter attention sur la chaine amont : puissance, connectique, signature, coloration, etc.

[g g]

- si tu pars sur lcd3, tu dois faire attention à la puissance car il en demande beaucoup.

- si tu pars sur le TH900, tu dois faire attention à la coloration pour éviter de te retrouver avec un truc trop typé chaud. Le Fostex est déjà assez chaud dans sa réponse originelle.

[Fabaaroan]

Moi je te conseillerais effectivement déjà de tester le plus de casques possibles avant de faire ton choix!

Ton panel est beaucoup trop large....
Dis nous déjà si tu as pu tester des casques haut de gamme et si oui lesquels...
Ce que tu as aimé ou pas !!
Car si c'est pour dépenser 3000 à 4000 euros à l'aveugle je ne vois pas l'intérêt !
Car il faut avant tout trouver l'association qui toi peut te faire plaisir!
Et là je pense que tous les spécialistes du forum pourront t'aiguiller!

[Yeiayel]

Le seul casque haut de gamme que j'ai testé est le LCD2, et c'est typiquement le son que j'aime.

A la rentrée, je testerai chez Renaissens, le LCD-3 et bien entendu le Th-900.

Le côté aveugle se posera uniquement sur les amplis car 95% de ma sélection n'est pas testable en magasin sur Paris sauf à rencontrer des possesseurs.

Pour le DAC, le PS NuWave semble tout bonnement parfait.

[HaVoC]

Même si on est pas d'accord avec le O2/ODAC et son concepteur , son blog à quand même pas mal d'infos utiles .


Impédance de la sortie casque .

"Damping Factor" en anglais , peut avoir une influence plus ou moins marqué sur la signature du casque , et le résultat est bien sur très subjectif . (Plus il est bas moins y a de "coloration" ) . Voir la règle du 1/8

http://nwavguy.blogspot.fr/2011/02/head ... dance.html

La puissance (W) , la tension (v) et le courant (a) et le gain (2X = 6dB en plus etc)

http://nwavguy.blogspot.fr/2011/09/more-power.html
http://nwavguy.blogspot.fr/2011/09/all-about-gain.html

Après la distorsion , le bruit etc (qui sont des éléments totalement mesurables)

Tout ce que doit faire un ampli est résumé ici :

http://nwavguy.blogspot.fr/2011/07/o2-h ... e-amp.html

Un paragraphe en dessous

"objective pitch"

"What matters most ".

Tu prends ton temps tu lis , tu t'informes .


Car bon encore une fois même si on est pas d'accord avec le O² , dans son blog y a pas mal de chose qui aide à comprendre comment fonctionne un ampli casque .

[Ony]

Les Audeze sont pour moi ce qui se fait de mieux pour les genres Rock/métal même si le TH900 se trouve être plus polyvalent

Je garde un excellent souvenir de l'ampli Auralic Taurus avec le LCD2 et beaucoup l'apprécie avec le LCD3 (on m'avait contacté pour un Taurus d'occasion à 1300€)

- si tu pars sur lcd3, tu dois faire attention à la puissance car il en demande beaucoup.

- si tu pars sur le TH900, tu dois faire attention à la coloration pour éviter de te retrouver avec un truc trop typé chaud. Le Fostex est déjà assez chaud dans sa réponse originelle.

- le LCD3 demande de la puissance mais pas tant que ça

- Le fostex TH900 est excellent avec des amplis lampe ou des amplis "chaud" comme le violectric V200, j'éviterais même les amplis à signature froide ou montante avec lui car il deviendra inévitablement sibilant

[HaVoC]

Pour le DAC, le PS NuWave semble tout bonnement parfait.

En quoi est il parfait ? Aucune donnée technique , aucun chiffre . Que de l'argumentaire pseudo technique et très commerciale (pratique courante dans le milieux cela dit) . (Il y a tout de même quelques infos : le XMOS pour l'usb et le "classe A" pour l'alime et encore) .
Il est peut être TRES BIEN . Mais je n'aime pas trop ce flou artistique . De plus ils vendent des câbles d'alimentations à 500 $ , merde quoi le courant électrique depuis la centrale nucléaire il a parcouru des kilomètres de câbles en cuivre industriel et la juste sur le dernier metre un câble irait apporter quoi que ce soit ??

Je préférai prendre un DAC genre le V800 de Violectric , un Benchmark DAC1/2 etc , au moins je sais ce qui a comme composant et les performances sur le plant technique .

Ou même chez Audio GD / Schiit , Audiolab , Yulong etc y a un peu plus d'infos sur composants et de données chiffrées .

[oyo]

Franchement, pour moi c'est pas très compliqué.

D'abord tu choisis le casque (mettons au hasard un Audeze).

Ensuite tu choisis l'ampli, le dac, éventuellement les cables.
Va tester dans quelques magasins des casques sur différents amplis etc. Si tu entends des différences hallucinantes etc alors que ces amplis ont des caractéristiques plutôt communes, moi je dis que tu n'as plus besoin de chercher à te renseigner sur des specs.
Dans ce cas le meilleur moyen pour toi est d'écouter pour choisir ce qui te plaît. Et du coup ce n'est pas un forum qui te fera la meilleure carte de menu, c'est toi et toi seul.

Mais si tu t'en fous, tu prends juste un ampli adapté en puissance pour ton casque. Genre un O2 pour un LCD2, mais vu que tu as du budget, pourquoi pas un Violectric, un bidule du genre un peu mieux fini, plus joli esthétiquement.
Pour les dacs c'est pareil, tu peux prendre un Cambridge, voire un ODAC, c'est pas le choix qui manque.
Globalement, choisis soit des produits de grandes marques (économies d'échelles), soit des produits avec un panel de mesures un minimum fourni.

My 2 cents.

[Lito1]

Personne n'évoque les derniers TEAC, ud501 et ha501.
Un avis là dessus?

[castleofargh]

havoc l'o2 était un challenge avant tout, nwavguy n'a jamais cherché à faire le meilleur ampli, il a cherché à faire le meilleur sans utiliser aucun des systèmes/composants haut de gamme pour démystifier un peu tout ça.
j'ai un o2, ony a un o2, on en dit souvent beaucoup de bien.
pour moi c'est le clip+ des ampli, autant pour si peu cher tu trouveras jamais mieux. et je suis sûr que certains amplis au triple du prix font moins bien. je ne peux pas te contredire la dessus. mais de là à dire qu'il fait jeu égale avec les meilleurs amplis, je ne suis pas d'accord. ni techniquement ni à l'oreille (même si je préfère les attaques un peu moins violentes de l'o2 pour mes goûts).
c'est comme quand les gens disaient que le clip+ est meilleur qu'un hm801. sur le papier oui pour quelques points dont la signature pas neutre, mais même ma mère saurait dire lequel est le meilleur.

la c'est pareil. si tu veux du neutre (wire with gain) il y a pas tant de choix que ça, si tu veux un son particulier la il y a que l'argent comme limite. et en perdant la neutralité tu peux gagner sur d'autres points.

perso j'admets que je préfère coller mon pognon dans le casque avant tout. mais tout le monde n'a pas cet avis. donc o2 pourquoi pas, mais en restant réaliste sur ce qui existe.
bref bonne chasse les riches sédentaires, je retourne à mon clip+

[Space Cowboy]

Personne n'évoque les derniers TEAC, ud501 et ha501.
Un avis là dessus?

oui, sublimes avec le T1!

[HaVoC]

havoc l'o2 était un challenge avant tout, nwavguy  n'a jamais cherché à faire le meilleur ampli, il a cherché à faire le meilleur sans utiliser aucun des systèmes/composants haut de gamme pour démystifier un peu tout ça.

L'o² n'est pas le meilleur ampli casque , un Violectric V200 , SPL Auditor , la sortie casque d'un benchmark etc font mieux et c'est mesurable .

Mais sur pas mal de point important et mesurable , l'o2 fait aussi bien que certains amplis coutant 10 fois le prix de l'o2 ... si ce n'est mieux . "L'aspect technique" il doit toujours être reporté à des mesures . Encore une fois y a les liens chez innerfidelity etc pour avec les mesures qui vont avec , même si ce n'est que sur certain point (qui n'ont pas été choisis au hasard) , on ne peut nier le fait que l'o2 joue dans la cours des grands .

Je prends n'importe quel ampli à tube ... sur la plus part des points techniques un O2 est tout simplement "meilleur" . (à part en puissance / tension) . Mais ça c'est tiré sur l'ambulance .

L'audio est une science et non de la magie , la science s'appuie sur des faits mesurables .

Après qu'il y est moult amplis qui donnent un rendu plus plaisant que l'o2 en fonction de l'utilisateur et du casque y a aucun soucis la dessus .