HOLO Audio – Spring R2R DAC : un petit nouveau DAC R2R, à prix très compétitif : entre 1500$ (version standard) à 2000$ (condensateurs Jensen et transformateur en argent).

Selon son auteur : c'est le premier DAC R2R a supporté nativement le DSD, 512 en native sous linux et mac et, pour l'instant, seulement 256 sous windows. Par contre, je ne vois l'intérêt du DSD sur un DAC R2R, mais pourquoi pas.

Il a look moderne


Intérieur propre


Certains membres d'autres forums l'ont commandé. Donc, on sera bientôt, si un DAC 2, 3... 10 fois moins cher peut faire aussi bien qu'un DAC R2R THDG

L’intérieure ressemble à du TOTALDAC...

Quel est l'intérêt de cette technologie R2R ?

Darktores a écrit :Quel est l'intérêt de cette technologie R2R ?

C'est censé être plus fidèle......

Et pourquoi ça servirait à rien le dsd sur un r2r ?

Darktores, pour faire très simple et schématique, un dac sigma delta fonctionne selon le principe de l'approximation, le nombre de bits donnant la précision de celle-ci. Un dac multibits fait un calcul exact, et le nombre de bits donne la précision du calcul, ce qui équivaut à la résolution.

Le souci avec le sigma delta c'est que dans le meilleur des cas, on se retrouve avec une valeur "presqu'exacte", ce qui signifie qu'elle est fausse dans la plupart des cas. Alors que le multibit est toujours exact, mais peut manquer de profondeur de bits et de résolution. En somme il va décoder exactement, mais ne sera pas toujours en mesure de tout décoder, soit un manque potentiel de détails.

Ceci explique pourquoi les tenants du multibit trouvent toujours que le sigma delta est mauvais dans la restitution des tonalités, et invente parfois de faux détails. Car le multibit va décoder uniquement des valeurs exactes, et va mieux délimiter les impulsions sonores.

Edit@Kyo : c'est comme essayer de faire rentrer un carré dans un rond. le DSD est un mode de calcul sigma delta pur et dur, donc le multibit n'est vraiment pas fait pour ça.

Je mourrai moins con, je comprends maintenant pourquoi chez Shiit les dac sont pas compatibles dsd

kyo9999 a écrit :Je mourrai moins con,  je comprends maintenant pourquoi chez Shiit les dac sont pas compatibles dsd  (Y)

Exactement

Les DAC AUDIO-GD en PCM1704UKcomme les MASTER 7, NOS 7, NOS 11, NOS 19.... ne sont également pas compatible DSD, est-ce pour les mêmes raisons ?

frenchbat a écrit :

kyo9999 a écrit :Je mourrai moins con,  je comprends maintenant pourquoi chez Shiit les dac sont pas compatibles dsd  (Y)

Exactement

Et logiquement, le dsd sert à rien car dès le départ, la conception de ces dacs apporte une fidélité à 100%...
Ca me donne envie d'acheter du Schiit du coup !

Fidélité dans la limite du nombre de bits effectifs, appelé ENOB. Après le diable est dans les détails, notamment dans le filtre de reconstruction, ce qui est le point fort de Schiit, grâce à Mike Moffat.

@Yacine, en effet. Cela impliquerait d'implémenter un logiciel de conversion dans le dac, via une puce fpga. C'est sans doute quelque chose que Kingwa ne peut ou ne veut pas faire. A raison, à mon avis.

Merci, perso mes album DSD sont envoyé à mon MASTER 7 par l'USB en PCM 24 bits 176kHz et c'est excellent. Donc....

yacine60180 a écrit : Merci, perso mes album DSD sont envoyé à mon MASTER 7 par l'USB en PCM 24 bits 176kHz et c'est excellent. Donc....

C'est ça, tu convertis en amont via logiciel. Les infos sont envoyées en pcm, qui est le langage compris par ton dac.

Oui, je ne pense pas qu'il y a beaucoup de perte ??? Et s'il y en a une, je ne pense pas qu'elle soit audible....

La vraie question est : quel gain avec le dsd ?