Bonjour à tous,

Pour faire suite aux mauvaises mesures de leurs appareils NFB discrete, Audio GD prend le taureau par les cornes et sort un nouveau DAC
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/AS1/AS1EN.htm

D'après eux, mesures bien meilleures, et fournies avec chaque exemplaire

J'ai vu ça et honnêtement je comprends pas!
Mauvaise mesure ou pas, j'ai jamais entendu un Audio GD mal sonné, bruité etc!!!

Amusant, cet appareil est un assentiment de facto des critiques portées sur leurs appareils... tout en étant un pied de nez puisqu'ils ne disent pas "ça sonne mieux" mais "ça sonne monitor", reprenant ainsi à leur compte le discours qu'on voit depuis, en gros, le retour en grâce des tubes : "ça mesure mal, mais ça sonne bien ; ce qui mesure bien sonne stérile".

burndav a écrit :Amusant, cet appareil est un assentiment de facto des critiques portées sur leurs appareils... tout en étant un pied de nez puisqu'ils ne disent pas "ça sonne mieux" mais "ça sonne monitor", reprenant ainsi à leur compte le discours qu'on voit depuis, en gros, le retour en grâce des tubes : "ça mesure mal, mais ça sonne bien ; ce qui mesure bien sonne stérile".

Exactement, ils ont réussi à faire taire les critiques sans se désavouer

burndav a écrit :Amusant, cet appareil est un assentiment de facto des critiques portées sur leurs appareils... tout en étant un pied de nez puisqu'ils ne disent pas "ça sonne mieux" mais "ça sonne monitor", reprenant ainsi à leur compte le discours qu'on voit depuis, en gros, le retour en grâce des tubes : "ça mesure mal, mais ça sonne bien ; ce qui mesure bien sonne stérile".

Ah, tu veux dire que coller à un ampli à Tube, c'était catastrophique?

Who need the AS-1?
I guess that is in below:
1, Who concern the specs at first .
2, Who want a monitor sound to test the cable, room, speakers or somethings of audio.

Ils trollent un peu leur produit là ?

Un DAC avec un 9038 en option , ça décrédibilise tout le DAC, un 9038 demande une integration complètement différente d'un 9028. Du coup soit on a un DAC taillé sur un 9028 et si on met un 9038 on aura des résultats mauvais, soit on a un entre deux qui sera mauvais dans les 2 cas.
L'option 1 me parait la plus plausible.

J'adore audio-gd, mais leur utilisation des DAC sabre et surtout le 9038 m'étonne à chaque fois.

Ce ne sont malheureusement pas les seuls à mettre des 9028 qui peuvent être "upgradés" en 9038... (Il me semble, d'ailleurs, que tous les "Sabre" Audio-GD de cette génération sont basés sur ce principe).

En tout cas une de leur phrase retient toute mon attention

We known that the proper 2nd THD makes the sound become smooth and rich, the proper 3rd THD makes the sound become transparency and lively, how to adjust the level of 2nd and 3rd THD is the secret technology of the designers, that is why some audio devices have the higher distortion like phono, and some few very expensive European made audio devices had better musical to most people than some others low distortion devices .

Le genre d'explication que je n'ai jamais vu nulle part. Si c'est bien vrai, voilà donc quelque chose de bien plus pertinent à mesurer que des réponses en fréquence et de la dynamique.

Ah ben c'est le secret des tubes (surtout des triodes) : leur distorsion est pourrie, mais se fait majoritairement sur des harmoniques paires, qui sont considérées comme "flatteuses" à l'oreille.

C'est d'ailleurs un point qui :
- a fait dire à ceux qui critiquaient le numérique qu'ils étaient en fait habités à des taux de disto élevés et que c'est son ABSENCE qui caractérisait le plus le son "numérique" ;
- est l'origine de ce que j'écrivais plus haut "ça mesure mal mais ça sonne bien" ;
- montre combien la notion de "haute fidélité" est galvaudée.

De toute façon, le plaisir est dans l'imperfection.

Vous vous pensez que c'est une machine conçu et optimisé seulement pour le 9028 ?
Je le voyais pas comme ça!

Les 9038 et 9028 étant pin-to-pin compatible, je ne vois pas en quoi l'implémentation de l'une ou de l'autre serait différente (si on utilise les mêmes fonctions).

kirasd69 a écrit :Les 9038 et 9028 étant pin-to-pin compatible, je ne vois pas en quoi l'implémentation de l'une ou de l'autre serait différente (si on utilise les mêmes fonctions).

Tout à fait.
D'ailleurs, en fait, c'est exactement la même puce, ils ont changé le 2 en 3 parce que c'est plus joli et que ça permet de la vendre plus cher.

Pas tout à fait, le 9038 intègre deux ADC que n'a pas la 9028 et la partie DSP est légèrement différente. Sans compter les specs techniques qui sont un poil plus élevés.

Mais je suis presque certains que ESS fait comme les CPU, c'est à dire que les 9038 qui ne passe pas le contrôle qualité sont downgradé (désactivation de certains groupes de transistors) en 9028.

Du coup, même les tolérances en terme de courant ou d'horloge devraient être identiques.

Donc il n'y aura pas un meilleur ou moins bons fonctionnement entre la 9028 et la 9038. Sachant que la partie amplification (ou sortie ligne si il n'y a pas d'ampli) est la partie limitante, il n'y a quasi aucune raison de choisir la 9038 sauf si on aime payer plus cher.