Shanling EC3 CD Player

[terneuv]

Bonjour ,
et dispo , chez Son-Vidéo en autre . C'est polyvalent , prise USB . Le cd , mort ?J'en rachète pour ma part , un des dernier , un live d' Etienne Daho , pour 1,5€ , comme neuf . Je rencode en DSD , certains .

[Vigne_à_sang]

Comment tu ré encodes du 16/44 en DSD ?
ça ne me semble pas possible ?
L’inverse oui

[kyo9999]

Comment tu ré encodes du 16/44 en DSD ?
ça ne me semble pas possible ?
L’inverse oui

Moi je ne vois pas l'intérêt!

[Vigne_à_sang]

Non plus

[tashikoma]

Bonjour ,
et dispo , chez Son-Vidéo en autre . C'est polyvalent , prise USB . Le cd , mort ?J'en rachète pour ma part , un des dernier , un live d' Etienne Daho , pour 1,5€ , comme neuf . Je rencode en DSD , certains .

Pourquoi faire cela ?
Aucun intérêt, à moins que tu n'aies des actions chez les fabriquants de stockage numérique

Un test chez Porta.Fi
Etonnant le "couvercle" pour accéder au point de dépose des Cd..

Amovible !!
Mieux vaut pas avoir de jeunes enfants à la maison ....

[terneuv]

Bonjour ,
pourquoi , le DSD , parceque je peux avec la lecture de ce forum arriver a faire du boulot correct , en réencodant et que je n'ai pas le matériel pour exploiter mes quelques cd avec un tel niveau . Je ne réencode que ceux qui ont un trés bon niveau d'enregistrement . On ne peut pas faire de miracle , non plus . Pas bien convaincu par le nuage mais le stockage à la maison depuis fort longtemps .
J'ai trouvé plutot malin ce simple couvercle , pas de mécanisme .

[madmike1978]

Le DSD, une plaisanterie audiophile de plus. Ça n'a déjà à la base aucun intérêt mais encoder du CD en DSD je n'avais jamais vu !
Qu'espères-tu obtenir avec cette manip ?

[tashikoma]

@terneuv je pense que tu n'a pas bien compris les principes de la musique numérique.
Un CD est encodé à 44,1 kHz sur 16 bits. Cela donne un débit numérique de 44100x16 soit 705,6 kbits/s. Si tu encodes à un débit plus élevé cela ne sert à rien, car l'encodeur, ne disposant pas de plus d'infos, va simplement "boucher les trous".
Ensuite pour l'intérêt de la "HiRes" par rapport au CD, la science est assez claire : aucun pour les oreilles humaine !

[fredgrnd]

Un CD est encodé à 44,1 kHz sur 16 bits. Cela donne un débit numérique de 44100x16 soit 705,6 kbits/s.

Tu as deux canaux soit 1411khz

[jprenaud78]

Je suis comme tico je trouve le produit joli
Le cd c’est comme le vinyl ça va devenir très mondain de le sortir pour passer de la musique

[ba81440]

Bon, alors je suis mondain. Doit-on bien le prendre?

Je pensais être tout simple.
Je vais choisir un CD bien rangé dans mes étagères.
Je mets le CD dans ma platine reliée à un bon DAC aux puces actuelles, et j'écoute....

De plus c'est une solution assez "économique":
- D'occasion , un lecteur transport avec sorties numériques bien évidemment, un DAC aux puces stratosphériques actuelles, un ampli et ça roule.
- Les CDs à des prix neuf très corrects (contrairement aux LPs), des coffrets exhaustifs, anthologies remarquables, de beaux livrets, sans parler de l'occasion avec des trucs formidables à quelques euros (ou un euros ou moins sur Rakuten, leboncoin, videgreniers... et en bon état (les LPs d'occasion, tellement de déboires...)) moins chers que chez Qobuz etc... - (S'interroger? Quand on entend des artistes à la fin des concerts supplier qu'on leur achète leur CD, on les comprend avec les quelques si petites royalties que leur verse les Deezer, Spotify, etc...)
- Et on peut si facilement numériser en AccurateRip, fr:ac, EAC, etc...

Le CD c'est aussi une certaine éthique, une certaine liberté, pas relié à un réseau, à un serveur, pas de playlists proposées finalement très réductrices.

(Et ce Shanling est vraiment un si bel objet, et le couvercle, presse CD, est une idée reprise bienvenue)

[aldo]

Shanling il me semble que c'etait eux a l'époque qui avais fait un lecteur en forme de secoupe volante il était magnifique

[aldo]

Ah voilà j'ai retrouvé

[tashikoma]

Un CD est encodé à 44,1 kHz sur 16 bits. Cela donne un débit numérique de 44100x16 soit 705,6 kbits/s.

Tu as deux canaux soit 1411khz

1411 kbits/s tu veux dire ?
En effet, mais la démonstration est la même.
Réencoder un signal dans une qualité supérieure est idiot : ça n'apporte rien qualitativement, et cela prend plus de place.

[fredgrnd]

1411 kbits/s tu veux dire ?
En effet, mais la démonstration est la même

Mais oui ! Purée