Holà!

Dites j'utilise depuis quelques temps mon DAC AudioGD 12.1 comme ampli casque en attendant d'avoir les finances pour m'offrir un vrai ampli dédié. J'avais trouvé à l'époque le manuel de la bête sur le site officiel, mais j'avoue ne pas connaitre grand chose dans le domaine. Il est possible, via un alignement subtil de divers petits boutons sur la façade, de jouer avec les "digital filters". Mais je sais franchement pas quoi bricoler avec tout ça. Dans les specs il semblerait aussi que l'on puisse modifier l'impédance de la sortie casque

http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... _Specs.htm

Est-ce que quelqu'un doué d'un peu plus de connaissances que moi (ce qui est pas très difficile à trouver je vous l'avoue) pourrait m'éclairer et m'aider à tirer au mieux profit des perfs de cet engin?

Ça m'aiderai beaucoup car j'ai pris conscience dernièrement, grâce à mes élucubration paroxystiques autour des SM64 et AK100, que l'impédance est un phénomène à ne pas négliger en audiophilie. Avec ces intras précédemment cités, mes Heir 5.0, mon MDR CD900ST et mon AK100, je m'interroge sur le fonctionnement de mon DAC.

Un grand merci pour vos lumières.

Le consensus actuel au niveau des filtres sur les NFB c'est :

- 8x Linear Phase Apodising filter (Boutons : OS : 8 / Filter : 1) si tu limites ton utilisation à du 48KHz.
- 4x Linear Phase Soft-Knee filter (Boutons : OS : 4 / Filter : 1) si tu utilise du 24 bits/96 KHz dans ce cas là l'upsampling au 24 bits/96 KHz sera géré par ton ordi quand tu écouters des fichiers en 16 bits/44.1KHz.

Je ne pense pas que tu puisse modifier réellement l'impédance de la sortie casque mais plutôt le gain (Bouton Gain : H = gain élevé plus puissant adapté aux casques hautes impédance et L = gain plus faible adapté aux casques basse impédance et plutot sensibles, oux à la majorité des intras).

Mais après c'est une histoire de gout tu peux essayer différents réglages et tu n'apprécieras pas forcément les réglages des autres.

Oooh, merci merci pour ces éclairages.

Tu peux juste encore me dire ce que c'est que ces "soft knee" et autres "apodising" filters? Visiblement sur les graphs, y'a pas mal de différences quand même.

Je viens de remarquer un truc dans le lien que j'ai mis dans mon premier post. Tout en bas il y a le tableau récapitulatif du bouzin. Il y a une ligne "outpu impedance only for headphone" et une ligne "out put impedance". Dans cette première ligne il y a les différentes impédances visiblement proposées sur l'appareil. Puis dans la deuxième ligne figure une impédance vraiment rikiki avec une précision "only headphone" entre parenthèse. Ces deux lignes semblent mélanger les infos de la-dite sortie "headphone". Cafouillage du fabriquant ou problème de culturisation audiophile de ma part?

Merci pleins pleins pleins.

T'inquiète rien à voir avec un quelconque jargon obscur :

- "soft knee" et "apodising" sont des noms de filtres appliqués au signal mais je t'avouerais que je ne suis pas très calé dans ce domaine.

- L'impédance de sortie casque ou via les sorties RCA est de 2 Ohm :

2 ohm / Headphone output
2 ohm / DAC output

Généralement j'ai toujours entendu que l'impédance de sortie devait être assez basse (inférieur à 3Ohms) pour pouvoir convenir aux casques à basse impédance (16 ou 20 Ohms minimum) sans trop avoir d'impact sur les fréquences restituées dans le casque et obtenir une résistance suffisante aux parasites.

Par contre le tableau ci-dessous correspond à la puissance délivrée par l'amplificateur en fonction de l'impédance de charge (l'impédance du casque relié à l'ampli) :

3500mW/25 ohm
1800mW/50 ohm
900mW/100 ohm
300mW/300 ohm
150mW/600 ohm

En théorie un casque avec une impédance de 25 Ohm pourra tirer jusqu'à 3500mW, une telle puissance peut sembler surdimensionnée mais sur certains casques gourmands c'est assez utile (AKG K701, Fostex TH900, etc...), après plus on monte dans l'impédance de charge plus la puissance délivrée en mW (milliWatt) sera affaiblie, mais c'est un comportement assez normal sur ce type d'ampli, il a assez de pêche pour driver très convenablement les Beyer 600 Ohm ou des AKG K240 Monitor 600 Ohm par exemple.

Mais je ne suis pas très certain de l'exactitude de mes propos, j'utilise beaucoup de simplification quand j'explique tout ça, j'aimerais bien que d'autres bien plus calés que moi te répondent aussi pour avoir une confirmation.

http://hifiduino.blogspot.fr/2009/05/wm ... lters.html

Bon c'est les filtres internes propre au WM8741 , avec chacun leurs avantages et inconvénient .


Sur les graphes de chez Audio GD qu'est ce qu'on note ?


Un roll off des aigus plus ou moins marqué en fonction du filtre choisis (quoi que somme toute assez léger ... ) . Est ce qu'a l'utilisation les différences sont marqués ? non loin la . Le mieux est d'essayer par toi même et de voir à l'utilisation si y a vraiment un filtre que tu préfères .

Pour ce qui est l'impédance de sortie : http://nwavguy.blogspot.fr/2011/02/head ... dance.html

C'est pas forcément une règle à suivre après tout la plus part des amplis casques à tubes type OTL ont une impédance de sortie élevé genre 50 ohms et plus , ou même sur certain transistor genre chez Beyerdynamique l'impédance de sortie est de 100 ohms , on atteint même des valeurs plus élevé sur les sorties casques de certains amplis stéréo etc .

Ce qui est sur c'est que certains casques seront notablement impactés niveau son par l'impédance de sortie si elle atteint un certain niveau , après c'est en bien ou en mal en fonction des gouts etc ...


Exemple concret la sortie casque de mon ampli stéréo luxman LV-91, impédance de sortie élevée (j'ai plus le manuel mais c'est élevé) .

A cause d'un damping factor à la ramasse , sur un Beyer T1 en comparaison avec un O2

=> basses plus marqués et rondes , plus relâché , on gagne en impact , mais perd en précision . Par la même occasion avec ces basses plus en avant les médiums sont réchauffés et les aigus adoucis , mais j'ai aussi l'impression de perdre en transparence/clarté .

Bref pour résumer un son plus chaud , mais moins précis/transparent . (après admettons que la précision transparence viennent de la sortie casque de mon luxman qui est pas au top (y a un gros bruit de fond à vide) , mais il est sur que l'impédance de sortie du luxman à contribuer à rehausser les basses , réchauffer le son et adoucir un peu les aigus)

Y a pas à dire je préfère le rendu de mon O2

Hé bah ça c'est du pointu. Merci pour ces infos. J'ai pas encore eu vraiment le temps de bien percevoir la différence entre les différents modes. Généralement je prenais celui à 96khz (vu que je suis branché en optique, inutile de monter plus haut) en phase linéaire sans trop savoir dans quoi je m'embarquais.

J'ai survolé les deux liens, malheureusement "maille angliche ize vairie bade zo ail d'eau notte indeurstande vairi meutch ouate zair ize verschreiben".

Merci en tout cas pour le coup de main.