La démarche

A l’heure de la dématérialisation, j’achète encore tous mes CD.

Je flac tous mes CDs mais cela n’a rien de sexy : quoi de plus beau que de posséder l’objet physique, d’accéder aux lyrics, etc.? Qui ne se rappelle pas de son premier CD ? c’est selon moi le lien physique avec l’artiste.
Aussi insérer un CD dans une platine plutôt que cliquer pour lancer une playlist me procure bien plus de sensations.

Mon souhait est donc d’avoir un lecteur CD performant, ou plutôt un Transport CD.

Le transport CD

Tout d'abord il existe 2 types de Transport :
- Dématérialisé sous la forme principale du serveur audio. Ce sujet est déjà traité dans le topic dédié ici;
- Matérialisé sous la forme de drive CD, HDCD et/ou SACD. Cette dernière catégorie est l’objet de ce topic.

Tout le monde connait les lecteurs CD (CD Players), aussi appelés lecteurs intégrés.
Intégrés car ils regroupent dans un seul châssis la partie mécanique (le Transport CD) et la partie électronique (convertisseur DAC)

Vous l’aurez compris, l’idée du Transport CD est d’isoler la partie mécanique des autres fonctionnalités.

La séparation : pour/contre

La séparation du Transport et du DAC a plusieurs avantages et inconvénients.

* Avantages
- Ne pas s'encombrer du DAC propiétaire. L'idée est d'adapter l'envie d'écoute avec le DAC de son choix;
- Evolubilité de chaque section sans avoir à changer tout l’appareil. Même si le Transport n’envoie que des 0 et 1, il a été démontré par l’expérience que chaque source a une sonorité différente;
- Optimiser les performances de chaque section audio.

* Inconvénients
- Complexité d’association et d’harmonie du Transport avec le DAC;
- Avenir du CD 16bits inconnu.

Se pose aussi la question de la confrontation Transport CD vs Serveur audio en terme de performance, qui à ce jour n’a pas vraiment mis en lumière un gagnant. Une chose est sûre, l'un ne remplace pas l'autre dans leurs fonctionnalités propres.

Qualités requises

Le transport est considéré performant quand :
- Le châssis est très stable et antistatique afin d’avoir les meilleures conditions de lecture;
- La mécanique de lecture permet une focalisation précise du rayon laser sur la couche réfléchissante du disque et que la vitesse de rotation est parfaitement maitrisée. Les mécaniques les plus réputées et courantes sur les Transports HDG sont la Philips CD PROII, la Teac/Esoteric VRDS Neo et la mécanique par courroie de CEC;
- Le système de synchronisation doit être sophistiqué afin de réduire au maximum le fameux effet jitter;
- Le "circuit numérique" a fait l’objet de toutes les attentions. On trouve aujourd’hui des connecteurs numériques AES/EBU, BNC, I²S et Toslink, et la liaison entre le Transport et le DAC doit s’opérer via un câble numérique de haute volée;
- L’alimentation est séparée;
- Il est le plus silencieux possible, absence de sifflements.

Des négligences dans ces domaines se traduiront musicalement par une perte des micros informations, une simplification du message sonore, de la distorsion ou de l’agressivité dans le message musical.

La quête du graal

Rapidement, je me suis rendu compte que le marché du Transport CD semble avoir vécu ses plus belles heures avec des machines ultra performantes, plus du tout fabriquées et quasi introuvables sur le marché de l’occasion.

Je décide donc de me tourner vers le marché des machines actuelles. Et là je tombe sur les travers classiques du monde audiophile :
- Confidentialité, marché de niche;
- Offre peu étoffée, une cinquantaine de Transport CD;
- Prix exorbitants : de 1 000€ à 200 000€, avec une bonne moitié > 10 000€;
- Over-Marketing.

Toutefois je persévère, et au fil des lectures de forums, de sites de constructeurs, je construis une base de données de Transport CD et de leurs principales caractéristiques (fournissable par MP).

Quand même, certaines machines sortent rapidement du lot car elles allient un rapport qualité/prix très intéressant, et peuvent se retrouver de temps en temps sur le marché de l’occasion :

- CEC TL51X modifiée Van Medevoort, 1 800€
- Van Medevoort CT460, 2 990€
- CEC TL3N modifiée Van Medevoort, 3 500€
- YBA Passion CDT450, 4 300€
- Icos Fado Drive, 4 600€
- Audiomat Drive D1, 6 200€
- Accustic Arts Drive II, 7 300€
J’espère de tout cœur que ce topic sera vivant : échange sur le concept et l’intérêt du Transport CD, retours d’expérience, etc.
Merci à tous.

PS
- N’étant pas spécialiste du Drive, encore moins ingénieur, veuillez par avance m’excuser et corriger mes éventuelles incompréhensions et enrichir mes raccourcis.
- Mes sources :
AudiophileFr
Lampizator

Quand j'ai lu le titre du topic je pensais que tu voulais transporter des cds... en mode nomade. Là c'est plutôt TellementSedentaire

H.

Eh non ce n'est pas le topic du walkman
J'édite le titre.

J'en ai un a vendre a pas cher ;)

PA SAUVAGE! PA SAUVAGE!!!!

C'est sexy un cd ou c'est juste pour faire la guerre à mon topic cd / DVD ? ^^

Je partage totalement ta démarche, j'adore écouter des CD "Physiques"
Perso je n'ai pas cherché tellement plus loin que ce que j'ai actuellement : un lecteur SACD sony relativement basique couplé à un dac/ampli.
Je ne sais pas s'il existe une grande différence entre les transports, je n'en ai jamais eu d'autres !
Mais de la façon dont je vois les choses (à tort?) ce serait vraiment le dernier truc à optimiser dans la chaîne (après dac/ampli/casque)

Moi je suis hyper enchanté de ma chaine audio, j'ai plus qu'à poser le drive.

Et justement il parait que les différences entre transport CD sont notables et je demande qu'à découvrir. Une poignée de magasins sur Paris proposent certains transports de ma shortlist, hate de tester.

Pas envie d'évoluer ta source Ediauphile ?

Pour la priorité je ne sais pas mais une chose est sure, shit in = shit out. On peut avoir le meilleur DAC ampli casque au monde, si on y injecte de la non qualité, c'est bof.

Yeiayel a écrit : Je flac tous mes CDs mais cela n’a rien de sexy : quoi de plus beau que de posséder l’objet physique, d’accéder aux lyrics, etc.? Qui ne se rappelle pas de son premier CD ? c’est selon moi le lien physique avec l’artiste.
Aussi insérer un CD dans une platine plutôt que cliquer pour lancer une playlist me procure bien plus de sensations.

Comment te dire, Yeiayel, combien je plussoie à +10000 ta réflexion de présentation Je suis exactement dans la même idée, sauf qu'un transport pour moi est devenu difficile en raison de l'encombrement. J'ai déjà, en effet, déjà constaté les tarifs absolument stratosphérique de ce type de matériel, bien malheureusement

Yeiayel a écrit : Aussi insérer un CD dans une platine plutôt que cliquer pour lancer une playlist me procure bien plus de sensations.

Un CD peut aussi être vu comme un substrat en polycarbonate et une fine pellicule métallique réfléchissante, le tout recouvert d'une laque anti-UV en acrylique. Avec dessus des trous, qui représentent des bits : des 0 et des 1. Pour moi, ça reste un support d'informations, comme un disque dur.
(nb : ceci n'est pas troll ou une attaque contre les amoureux du CD, juste une explication d'un point de vue différent )

Sinon par rapport au sujet, je n'avais jamais regardé les prix avant et c'est vraiment délirant ! De "1 000€ à 200 000€" avec rien dans la short-list que tu donnes à moins de 1.800€ simplement pour décoder et transférer des bits, ça me parait dingue. Y'a vraiment rien qui fasse proprement le boulot à moins cher que ça ?

La question de fond que je me pose est plutôt : "Quelle différence avec un lecteur CD/SACD ayant une sortie optique ?" Bien sûr, la mécanique etc. mais dans le fond, dans le rendu et surtout dans l'approche ?

Tu peux rajouter le transporteur de Little Dot, peut-être plus accessible dans la catégorie.

kookaburra a écrit :

Yeiayel a écrit : Aussi insérer un CD dans une platine plutôt que cliquer pour lancer une playlist me procure bien plus de sensations.

Un CD peut aussi être vu comme un substrat en polycarbonate et une fine pellicule métallique réfléchissante, le tout recouvert d'une laque anti-UV en acrylique. Avec dessus des trous, qui représentent des bits : des 0 et des 1. Pour moi, ça reste un support d'informations, comme un disque dur.
(nb : ceci n'est pas troll ou une attaque contre les amoureux du CD, juste une explication d'un point de vue différent )

Sauf que cette vision là a précisément tué l'industrie du CD.

Acheter un disque, c'est avoir le booklet, éventuellement pour les box des trucs collector bref, une relation incarnée avec le client final.

C'est ce qui fait que je continue à acheter des CD, non pas pour le support, car là effectivement la dématérialisation a rendu obsolète ce support, mais pour tout ce qu'il y a autour (encore que des fois on ne trouve pas dans les catalogues de Spotify et consort ce que l'on cherche).

En revanche, je te rejoins, foutre plus de 1000 € pour un machin qui fait tourner un disque, je serai curieux de voir la plus value par rapport à ma platine CD "basique". Et je dis ça sans troll aucun

H.

herm2s a écrit :(...)

En revanche, je te rejoins, foutre plus de 1000 € pour un machin qui fait tourner un disque, je serai curieux de voir la plus value par rapport à ma platine CD "basique". (...)

H.

Ou comparé à un fichier de CD bien encodé...

herm2s a écrit : Sauf que cette vision là a précisément tué l'industrie du CD.

Un support de plus qui meurt (il y en a eu d'autres avant ... Vinyl, cassette audio, VHS pour la vidéo) : rien de choquant je trouve. C'est l'évolution des technologies, chaque génération a (a eu) son support et l'attachement qui va avec ?

herm2s a écrit : Acheter un disque, c'est avoir le booklet, éventuellement pour les box des trucs collector bref, une relation incarnée avec le client final.
C'est ce qui fait que je continue à acheter des CD, non pas pour le support, car là effectivement la dématérialisation a rendu obsolète ce support, mais pour tout ce qu'il y a autour (encore que des fois on ne trouve pas dans les catalogues de Spotify et consort ce que l'on cherche).

Tout ça je l'entends et je le comprends tout à fait ! Même chose que la discussion de Manwalk sur les DVD en fait (il y parle aussi de l'intérêt d'avoir un bon "emballage" - bonus, booklet, goodies - pour que le support survive !).
Et c'est d'autant plus parlant pour toi qui achète des cd dont on ne trouve pas l'équivalent sous une autre forme.

tinara a écrit :La question de fond que je me pose est plutôt : "Quelle différence avec un lecteur CD/SACD ayant une sortie optique ?" Bien sûr, la mécanique etc. mais dans le fond, dans le rendu et surtout dans l'approche ?

LA question ! a considérer qu'il y ait un gain réel, ne serait-il pas de toute façon marginal par rapport à toutes les uppgrades possibles par ailleurs?

Je lirai ton feedback avec interet si tu te lances mais j'avoue que, mon lecteur sony, essayé avec moultes DAC/ampli ne m'ai jamais paru comme étant facteur limitant (j'ai ausssi beaucoup de marge sur le reste de la chaine)

edit : please no pourrissage de topic , le sujet n'est par pour ou contre dématerialisé et visions afférentes mais discussions sur les transports mécaniques..
On est les premiers à railler headfi pour les HS et spéculations permanentes donc..charité bien ordonnée commence par soi même