Page 1 sur 3

"Signature" des câbles

Publié : 15 nov. 2018 12:19
par ttaazz
Salut à tous, ça fait un moment que je voulais faire ça, donc voici :

Quel "matière" de câble donne quelle "signature" ?

Cuivre = Chaud ? Argent = froid ? Et quid des "combinaisons" de matière ou autre ?

Je pense que regrouper ces infos dans un seul et unique fil est une bonne chose, pas de devoir chercher dans chaque fil de conseils... ;-/

Je mettrais ce premier post à jour avec les infos bien entendu :jap:


D'avance merci à ceux qui pourraient m'éclairer :jap:

Re: "Signature" des câbles

Publié : 15 nov. 2018 12:38
par Franck.T
Je complète selon ma perception :

cuivre = doux avec accent sur les timbres
cuivre litz = doux mais plus aéré que le cuivre
hybride = cuivre argent (pas de teflon) équilibré mais plus révélateur que le cuivre pur
Argent = clair plus révélateur voir droit

@+

Re: "Signature" des câbles

Publié : 15 nov. 2018 21:26
par Storm
Argent Litz cela donne quoi ? Le câble stock des Campfire c'est cela :

https://campfireaudio.com/shop/pure-silver-litz-cable/

Re: "Signature" des câbles

Publié : 15 nov. 2018 21:38
par Chon
C'est le câble des Atlas, les câbles des autres gammes sont en cuivre plaqué argent il me semble.

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 10:46
par Eykxas
Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans les câbles, mais je peux dire que entre un litz cuivre et un litz cuivre plaqué argent, le deuxième donnerait apparemment plus d'aération et de micro détail.

Je viens encore d'en faire le constat avec les KZ AS10, après, je ne sais pas si la section du câble à une influence aussi. Je veux dire par là que je ne sais pas si c'est le matériau qui induit cette différence, où si c'est la conception du câble même (soudure, taille du câble, nombre de conducteurs etc...)

Re:

Publié : 16 nov. 2018 11:07
par DaveStarWalker
Franck.T a écrit :Je complète selon ma perception :

cuivre = doux avec accent sur les timbres
cuivre litz = doux mais plus aéré que le cuivre
hybride = cuivre argent (pas de teflon) équilibré mais plus révélateur que le cuivre pur
Argent = clair plus révélateur voir droit

@+
De ce que je connais, je partage totalement tes dires.

En ce moment je teste (reçu hier) un argent pur OCC 7N plaqué Or, ou mélangé* (je n'arrive pas à le déterminer ce n'est pas clair :-? ).

Très intéressant avec les Kaiser Encore (à la fois équilibre, transparence, "douceur" mais grande définition... et surtout énormément de raffinement ; un peu timide en bas et limite "trop raffiné" cependant ? :levit: ), réservé avec les Zeus XRA (c'est très bon... mais pas de révélation par rapport au Penon GS849, qui est un pur cuivre OCC plaqué argent et or - là c'est certain - 8 cores, qui est coloré en comparaison et bien moins raffiné, mais qui se marie mieux à mes oreilles avec les Zeus XRA :jap: ), excellent pour ne pas dire exceptionnel avec le casque Sonorous VI (à chaque fois la base du câble est la même, en 8 cores).

Bref, en plein fine tuning :headphone:

* Je viens de vérifier, plaqué or : http://www.lunashops.com/goods.php?id=5975

Très impressionné par ce que j'entends avec ceci dit, notamment avec les Kaiser Encore donc.

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 11:39
par benjisun
Je vais pas me faire que des amis :mrgreen:

ARGENT = Résolution / Précis voir analytique / Risque d'Aigus Brillants / Emphase du registre aigu / clarté du haut du spectre / Rapidité dans le registre grave. Marche bien sur certains casques. Pas sur d'autres ce qui est dommage vu le prix de ces câbles au mètre et quand tu achète sans avoir testé.

ARGENT + CUIVRE = ( Conducteur Argent/Masse cuivre) : Proche du Tout argent. / Hauts Mediums - Aigus Emphasés / Clarté supérieure au tout cuivre.

CUIVRE = EQUILIBRE. La qualité du cuivre et le diamètre Ø va plus ou moins impacter le rendu. Ma restitution préférée dans les registres medium / grave.

LITZ = SUR - EVALUE :mrgreen: Contraintes importantes pour le soudage qui peuvent créer une fragilité.
Donne un câble multi-brins par contre très flexible et plutôt solide au niveau du câble en lui même (au niveau des connections uniquement si soudé de manière pro sur des bons connecteurs) . Souvent de section fine idéale pour des intras ou du portable. Sections généralement inférieure au cuivre OFC donc on mets plusieurs brins pour compenser ;-/ ...

Fil industriel type: Audio Technica / Beyerdynamic (entrée de gamme) / Sennheiser / SONY / Marshall / BOSE ;-/ / .... = Sorte de litz industriel de merd* c'est à dire un petit fil conducteur recouvert d'enduit / verni isolant diamètre du (ou des) fil conducteur ridicule. Matériaux discutables (mais pas longtemps) = Restitution bridée dans le grave. Aigus ternes. Mediums moyens. :lool: Même dans cela il y a différentes qualités par exemple beyerdynamic les connecteurs sont pas trop mal....

Après il faut voir dans le détail de chaque datasheet de câble: il y a des câbles cuivre ou le cuivre est juste un plaquage. Pareil pour l'argent. Avec différents traitements thermiques etc (CRYO) etc etc .....
L'isolation est importante aussi. Certains câbles ont une isolation par connecteurs plus une tresse de blindage qui protège le tout. D'autres ont juste une petite gaine transparente toute jolie (on voit le câble :) (l) ) mais une isolation ridicule et une propension à générer des bruits microphoniques.

Là on parle dans le vide général et la diversité des câbles sur le marché est immense 8-D

:headphone:

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 11:46
par Kooka
Et ne pas oublier - c'est important - qu'un câble à base de fromage sonne un peu lourd et gras... ;-/

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 11:47
par DarkZunicorn
Et vous pensez quoi du cuivre cryo ? Je trouve pour ma part qu'il présente la même transparence que l'argent mais adoucie, sans surcroît de brillance...

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 11:58
par Eykxas
En fait cuivre cryo ça veut rien dire, parce que tous les câbles de type "OFC" sont obtenu par cryogénisation.

Donc en fait 100% des câbles OFC sont cryo. C'est juste que certaines marques comme Forza par exemple, n'ont pas forcément les même process de cryogénisation.

Autre question, qu'en est-il des câbles "Tinsel" ? (conducteur plat, enroulé autour d'un fil isolant, souvent du coton il me semble).

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 11:59
par Kooka
kirasd69 a écrit :C'est juste que certaines marques comme Forza par exemple, n'ont pas forcément les même process de cryogénisation.
Tu veux dire "le fournisseur de"... non ? Je ne pense pas que Forza fabrique et cryogénise lui-même les câbles qu'il assemble. :-?

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 12:13
par DarkZunicorn
kirasd69 a écrit :En fait cuivre cryo ça veut rien dire, parce que tous les câbles de type "OFC" sont obtenu par cryogénisation.

Donc en fait 100% des câbles OFC sont cryo. C'est juste que certaines marques comme Forza par exemple, n'ont pas forcément les même process de cryogénisation.
Ah, bien, j'aurai appris quelque chose. Merci. :jap:

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 12:50
par MrLocoLuciano
Je ne suis pas du tout certain de cette affirmation...

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 14:04
par DaveStarWalker
kirasd69 a écrit :En fait cuivre cryo ça veut rien dire, parce que tous les câbles de type "OFC" sont obtenu par cryogénisation.

Donc en fait 100% des câbles OFC sont cryo. C'est juste que certaines marques comme Forza par exemple, n'ont pas forcément les même process de cryogénisation.
Ah non, non, là il y a erreur

https://copperalliance.org.uk/about-cop ... ty-copper/

Re: "Signature" des câbles

Publié : 16 nov. 2018 14:46
par Eykxas
Effectivement, c'est les câbles OCC (Onho continuous casting) et non OFC qui sont cryogénisé. (Enfin dans les deux cas le cuivre est refroidi, mais pas suffisamment pour l'OFC pour parler de cryogénie).