[Test] EarSonics SM3v2

[Vic]

Tu me fais rougir

[corderaide]

Excellent test, riche, détaillé, argumenté, techniquement aussi abouti que les SM3 que tu testes, bref du très haut niveau, je suis encore à des années-lumières de ton talent et de ta plume Vic

Ce qui prouve que on peut très bien faire un super test sans partir dans des circonvolutions linguistiques délirantes au service d'un panégyrique illisible (Hein ? Quoi ? C'est ce que je viens de faire ?)

[Lebouzin]

Petite question;

Tu dis à un moment qu'il manque de transparence...

Comment dire...

Le mot transparence ne me parle pas . Comment tu pourrais définir autrement, pour un "débutant" comme moi?
(sachant que j'ai les ER4P...)

Merci

[Ediauphile]

Qui laisse apparaître les nuances et détails de la musique
Les er4P sont TRES transparents

[jxh]

Qui laisse apparaître les nuances et détails de la musique
Les er4P sont TRES transparents

ça c'est la définition de détaillé que tu donnes non ?

les sm3 laissent apparaitre les détails de la musique mais proposent une coloration et un rendu globalement assez chaud

un modèle transparent serait celui qui ne filtrerait pas le signal envoyé en le colorant et en proposant une signature qui serait forcément celle du signal d'origine et ça j'y crois pas beaucoup tant c'est subjectif

enfin c'est comme ça que je vois les choses ...

D'ailleurs et c'est un apparté ces notions de neutralité ou de transparence me semble tellement sujette à caution qu'il me semble plus compréhensible de raisonner par rapport à des choses qu'on peut maitriser c'est à dire ce que l'on peut mesurer par comparaison ou par éducation : le niveau de détail, la séparation des instruments, l'étagement, la spacialisation, la signature sonore parce que la neutralité , la transparence, le naturel à mon avis on en parle tous mais on ne parle pas forcément de la même chose.

[Vic]

La transparence c'est pour moi l'absence total de voile, ni plus ni moins.

[Klypso]

Je viens de recevoir les SM3 de Alexst, après un petit séjour chez earsonics, ma foi c'est pas mal du tout, je crois que je les préfère aux Westone 4, et sans aucun doute aux Heir .. Ils sont un peu entre les deux la, des basses plus proéminentes que les W4 sans le brouillon des heir, ça reste assez sec mais franchement ça m'a convaincu.

Par contre je te rejoins, Vic, sur the sea de morcheerba, c'est mélodieux mais ça manque de texture, de chaleur pour être vraiment prenant (btw merci pour cette découverte)

Mais sur smack my bitch up (merci lolo ) ça rend plutôt bien, peu a redire la dessus

Juste pour dire que ça me change de l'edenwood, et ça fait vraiment plaisir

[Ediauphile]

Qui laisse apparaître les nuances et détails de la musique
Les er4P sont TRES transparents

D'ailleurs et c'est un apparté ces notions de neutralité ou de transparence me semble tellement sujette à caution qu'il me semble plus compréhensible de raisonner par rapport à des choses qu'on peut maitriser c'est à dire ce que l'on peut mesurer par comparaison ou par éducation : le niveau de détail, la séparation des instruments, l'étagement, la spacialisation, la signature sonore parce que la neutralité , la transparence, le naturel à mon avis on en parle tous mais on ne parle pas forcément de la même chose.

Plutôt d'accord , il faut esayer au maximum de se référer à de notions universelles : effectivement la séparation entre instruments, l'espace sonore, les définitions sont assez universelles et ce sont des critères peu subjectifs (enfin moins )
Après le naturel par exemple, on peut faire comme l'a fait vic une définition négative : qui ne sonne pas artificiel ( j'avais trouvé mon beyer t 50p artificiel car pas de cohérence dans le son )

Tout comme je suis d'accord avec la définition de vic, ma définition était plutôt un essai de définition positive mais c'est vrai que "l'absence de voile" me parait plus imagé et juste comme déinition

[jbprog]

J'adore ce test bien dense, qui sait tenir plusieurs fils explicatifs sans les perdre.
Un retour détaillé, didactique sans pesanteur, senti et distancié à la fois.
Vraiment, grâce à toi, Vic, j'ai eu l'impression de "vivre" un peu ces intras... et ta large culture en la matière achève pour moi de faire de ce test une référence (même si, après avoir découvert le monde des oreillettes HDG, je ne m'intéresse plus du tout à ce type de système d'écoute!)
J'ai commencé à te lire par curiosité (et pour toi aussi), j'ai continué par intérêt et par plaisir.
Merci.

Tout pareil !

J'ajoute que, pour avoir écouté quelques minutes ces SM3 v2 chez Earsonics, j'acquiesce concernant leur "signature sonore" qui n'est pas compatible avec mes goûts (pas assez de détails, manque de dynamique, grave trop présent car "écrasant" donc le reste du spectre sonore par sa densité).
Mais tu l'explicites parfaitement : ce sont pas des défauts mais disons des traits de caractère.
On en revient donc à la base : connaître ou définir ses goûts en matière de son avant de passer à la caisse !

PS : ces SM64, du coup, me font de la cage à miel - curiosité !

[Lebouzin]

Merci pour les réponses.