Avec un jour de retard - toutes nos excuses blog-euses ! - voici le test des EarSonics S-EM9, réalisé par Corderaide : http://www.tellementnomade.org/test-earsonics-s-em9/

Bonne lecture !

Mille mercis à EarSonics pour leur prêt et à Estaero et GG pour leur relecture et leur patience

Merci à toi corde et aux stakhanovistes du blog !

Merci à toi et à l equipe gg et Estaero . Je le lirai tranquillement demain

Merci pour ce test très instructif, surtout pour la partie plus "technique"

Merci pour ton test effectivement très instructif.
Pourrais-tu nous en dire plus sur le rendu en fonction du matos associé ?
Est-ce qu'un bon smartphone par exemple arrive à leur rendre justice ?

Merci pour le test.
Il m'arrive encore régulièrement de ressortir mes Em4 ;-)
J'aimerais bien tester ces nouveaux universels !!

PititJack a écrit :Merci pour ton test effectivement très instructif.
Pourrais-tu nous en dire plus sur le rendu en fonction du matos associé ?
Est-ce qu'un bon smartphone par exemple arrive à leur rendre justice ?

Comme je l'ai dit sur la partie tolérance, les S-EM9 sont déjà très bons sur une source modeste (même si mon ordi, un vieux macbook pro, n'a pas une sortie ridicule non plus). Si ton smartphone est dans le haut du panier en qualité sonore, il n'y a pas de raison que ça n'envoie pas du lourd.
Bien entendu, sur une source de très bonne qualité (j'ai bien aimé le Questyle par exemple) le gain est important, mais ça ne sonne pas mal sur une source moins chère. (Je pense aux H8 qui ont besoin d'une source très très bonne pour vraiment s'exprimer et sonner extrêmement bien, et sur des sources à l'amplification médiocre ça devient vraiment naze.)

Pour les fans d'EarSonics c'est vraiment une sacrée bestiole qu'il est difficile de ne pas aimer. Pour ceux qui n'aiment pas du tout EarSonics, ça peut valoir le coup de tester, mais le rendu des mid même s'il est différent des autres modèles reste quand même du EarSonics. Pour MrButchi qui n'aime pas quand ça descend sous 300Hz, je ne peux rien faire.

Merci pour le test

OK merci pour les précisions.
J'irais les tester à l'occasion sur mon tel si je trouve un revendeur qui les a en démo.

Super billet.

On a bien envie de tester la bête après ça.
(Le ticket d'entrée reste trop élevé pour moi).

Merci pour ce retour, corde.

Plusieurs fautes ou imprécisions :

• "Bien que cet espoir relève du fantasme audio et qu’aucun produit audio ne sera jamais idéal..." : *ne soit. Après "bien que", le subjonctif est de règle...
• A propos du terme de "tolérance" : son sens technique préexistant ne me semble pas le prédisposer à l'usage auquel tu le destines dans ton texte. Cela dit, je trouve que la notion méritait en effet une appellation et je salue cette initiative lexicale. (Maintenant, et sur le fond, j'aurais personnellement tendance à penser que lorsqu'un système d'écoute est indulgent à l'égard de la source, c'est qu'il la colore trop pour qu'on puisse discerner les défauts de cette dernière...)
• "La résolution (la capacité à restituer toute la tessiture de chaque élément enregistré)" : je ne comprends pas ce que vient faire la tessiture ici : quel rapport avec la résolution ?
• "tremble addict" : tu préfères les parkinsoniennes ?
• Je ne comprends pas ce que peut être la "fluidité" d'une scène sonore. Ce terme aurait mérité également une définition, me semble-t-il.

Merci pour ce feed, mais il est en concurrence direct avec les U12 qui semble être meilleur... A voir de plus près... un jour

Un grand merci pour ce test Corde
merci à la team blog aussi!!!