que faire de ces journées d'automne?
marcher, puis écouter les ref 1 ainsi que les se 846....
et faire un retour comparatif:la vie sait être belle à l'occasion.

1:A VOIR
[url=http://www.hostingpics.net/viewer. ... .jpg[/img][/url]

[url=http://www.hostingpics.net/viewer. ... .jpg[/img][/url]



2:INSTRUMENTS DE TRAVAIL

un HM 901 en symétrique et high gain
un SONY F 886 avec ou sans clear audio
des TRALUCENT REF 1 avec les câbles Silver/Gold et WHIPLASH(environ 300h d'écoute)
des SHURE SE 846 avec filtre bleu "neutre"(environ 45h d'écoute)
un FIIO HS 2
quelques morceaux de musique:toujours les mêmes à peu de chose:dylan,dire straits massive attack etc
des titres que j'ai écoutés des centaines de fois,ce qui me permet de détecter tout changement dans le rendu sonore

Deux oreilles qui ne sont des pros ni de l'acoustique,ni de la musique mais qui ont envie,après avoir
entendu passer quelques intras de renom,de partager le plaisir de l'écoute
de la subjectivité inévitable et un gros brin d'objectivité sans lequel ces lignes ne serviraient à rien

3:PRIX,PACKAGING et autres babioles

les TRALUCENT REF 1
"boîte à chaussure" dans laquelle se trouve la traditionnelle boîte pélican avec le câble
et des embouts ortofon et une belle boîte style velours m'as tu vu dans laquelle sont rangés
les intras ,d'autres embouts, la brosse de nettoyage et un adaptateur 6.5
tout cela pour la modeste somme de 1300 euros(il faut dire qu'en six mois,l'évolution du taux
de change à aggravé la note de 120 euros),les intras eux-mêmes sont dans les prix habituels mais le câble
silver/gold à 500 euros met à mal le portefeuille.

les SHURE SE 846
de loin le package le plus complet qui donne l'impression(vraie) d'en avoir pour son argent
comprends tout ce que l'on a vu à propos des ref 1,plus un second câble ,3 paires de filtres
clé,adaptateur avion.le tout pour 1000 euros environ.

je dois faire partie des rares personnes qui ont un meilleur fit avec les ref 1 qu'avec les shure

4:LE SON:impressions générales

-la différence que j'entends immédiatement est celle du soundstage:celui des ref 1 est bien plus
important et de deux manières complémentaires
objectivement la largeur est plus grande,la profondeur également mais là c'est moins important
subjectivement c'est la signature sonore qui accentue cet effet:les ref 1 sont plutôt en V,la
chaleur des basses et la présence des hauts médiums et des aigus tend à donner l'illusion que le son
coule dans tout l'espace
avec les shure l'espace est plus"carré",plus immersif,les voix et les instrument paraissent plus
proches donc plus faciles à placer,il y a un peu plus de détails et dans certains cas (par ex la
passion selon matthieu de bach),l'impression de réalisme est étonnante, si j'ajoute que la signature
des 846 est l'nverse des tralucent,la proéminence des médiums tend à délimiter chaque voix/intruments
-la seconde différence me semble être l'opposition analytique/synthétique
bien sur ,il ne faut pas rendre ces oppositions absolues,si les ref sont des intras qui(me) donnent en
premier un sentiment global de la musique,ça ne veut pas dire que l'on ne puisse y distinguer les inflexions
d'une voix(johnny cash,louis armrstrong),la précision d'un jeu de guitare (le fabuleux jeu avec les doigts de
Mark Knopfler dans every street


et si les shure me donnent l'impression première d'être un scalpel,ils m'ont donné plusieurs fois la
preuve de leur supériorité à donner une interprétation géniale par l'addition de ces petits détails qui sont homogènes,par exemple "the package" de A perfect circle auquel les 846 donnent
une intensité diabolique,Sympathy for the devil des stones,Just like heaven des Cure ou la vérité des timbres
que ce soit la voix,les cymbales,le piano(ah le piano aargghh)

5:LE SON:impressions pas générales

les basses
-contrairement à ce que j'ai pu lire dans une review de head fi,j'ai le sentiment que les ref 1 descendent plus bas
cela me paraît net en écoutant par exemple Angel de Massive Attack,certes les basses des shure ont plus de puissance
et sont plus sèches,il n'empêche que le grodement des infras basses est nettement perceptible avec les ref 1
-ceci dit avec shure ,le son est plus charpenté
les médiums
comme je l'ai dit plus haut,précis,détaillés et bien plus présents chez shure,ce sont eux qui donnent
ce coté analytique que je trouve un peu oppressant par le fait qu'il capte l'attention et provoque chez moi
une fatigue auditive en écoute un peu longue
si les médiums sont en retrait chez tralucent,les hauts médiums eux sont un peu plus en avant
les aigus
ils montent nettement plus haut avec les ref 1,c'est audible dans tous les concertos de vivaldi par exemple
si on écoute d'abord les shure tout semble normal,on switche avec le FIIO et hop la perte est nette,on retrouve
les harmoniques du violon qui donnent la hauteur et la suavité du son

6:SONY 886 et autres WHIPLASH

les shure s'accordent assez bien avec le F 886,bien que que je trouve que ce dernier impose trop sa signature
un peu douceâtre et casse un peu la cohérence du soundstage avec cette grande latéralité et ce peu de profondeur du dap

les ref 1 ne vont pas du tout avec le sony,tout devient sans structure,comme évanescent et sans charpente sonore
la bonne surprise est l'utilisation du whiplash avec les tralucent,le câble apporte un gain de précision et de texture énorme
à tel point qu'il se rapproche des shure,un miracle:l'allance d'un 846 audiophile avec un REF1 musical?
ce serait un miracle si l'ensemble du spectre ne donnait pas l'impression de devenir plus sombre,comme si le musique baissait de trois tons
c'est en tout cas une bonne piste
En ce qui concerne les filtres du shure,je n'ai pas été emballé par le filtre rouge qui ajoute de l'ampleur aux basses,mais fait perdre une partie de la précision et à tendance à déborder
de la même façon le filtre blanc mets en valeur les aigus d'une manière artificielle


COnCLUSIONS

Comme d'habitude,et je le pense vraiment,il n'y a pas de gagnant sinon la diversité des gouts et la qualité montante d'intras toujours
plus nombreux,je me hasarderai juste à penser qu'en effet les REF 1 ont une approche plus globale que les SE 846
et que, en ce qui me concerne cela corresponds plus à mon plaisir d'écoute.
quoi qu'il en soit ce sont les deux meilleurs intras que j'ai eu la chance d'écouter jusqu'à présent
les noble audio K 10 changeront-ils la donne,c'est une autre histoire qui débutera début Novembre

NB:j'essaierai de compléter ,plus de détails et un peu plus de finesse technique,mais là j'ai du mal

Merci

C'est un Brimar que tu as sur la deuxième photo ?

non,c'est le WHIPLASH TWag v3 and TWcu v3 Hybrid
pas le genre de câble fin que tu aimes,mais facile à porter!

Merci !

je dois faire partie des rares personnes qui ont un meilleur fit avec les ref 1 qu'avec les shure

Toi, tu dois pouvoir avoir des SE-5...

Sinon, merci pour le rêve, dommage que tu ne sois pas souvent à Paris. Et merci pour le ressenti un poil technique, très parlant.

Sausalito, j'ai lu avec intérêt ton feedback comparatif entre ces deux bestioles.

Quel est ton sentiment concernant la restitution de "l'image sonore" ou soundstage pour les Tralucent ? Est-ce moins artificiel qu'avec les 1+2 ? Car, dans mon souvenir, si effectivement le sounstage semblait vaste et ample sur les 1 + 2, c'était, je trouve, au détriment de son réalisme. Quid des Ref. 1 sur ce point (alors que, pour moi, les Shure sur ce point sont équilibrés) ?

H.

merci sausa.
@herm2s : pareil, 1plus2 vaste mais pas assez réaliste à mes goûts.

Merci Sausa pour ce retour. Un peu les même questions que d'autres membres ici. Ref1=soundstage plus réaliste que 1plus2? Est ce que les mediums sont plus charnus que les 1plus2 ou çà reste relativement en V? Bref si on n'a pas complètement accroché avec les 1plus2, des chances d'aimer les Ref1 ou le lien de parenté est très fort?

les REF 1 ont à mon avis un fort lien de parenté avec les 1+2 (et tant pis si presque tout le monde dit le contraire sur le topic head fi )
il y a quelques améliorations importantes
-comme je l'ai déjà dit ,le soundstage est moins important,mais il acquiert une vraie cohérence
-les médiums sont plus en avant,sont un peu plus charnus,je suppose que c'est surtout cela qui apporte un plus en matière de réalisme:placement plus précis,timbres plus réalistes(je pense au piano,aux cymbales)
-les basses sont,non pas plus puissantes mais ont plus d'ampleur,elles descendent plus bas et ont un peu plus de rondeur,je dois être un basshead car je les trouve parfaites alors que d'autres avertissent qu'elles sont trop présentes
-je ne perçois pas de grandes différences dans les aigus,mais ils me paraissent moins métalliques

c'est donc à un ré-équilibrage que l'on a droit,j'ai bien peur que ceux qui n'étaient pas convaincus par les 1+2 ne le soient pas plus par les REF 1,comme je l'ai dis dans le feed,les ref me paraissent des intras qui retranscrivent plus une ambiance musicale avec grand talent plus qu'une transcription plus réaliste à la 846,j'en profite pour dire qu'à la relecture de mon feedback,je me rends compte que j'ai parlé des shure plus par rapport aux tralucent que pour eux-mêmes,autrement dit quand je parles d'intras scalpel,analytiques,aux médiums en avant,c'est ce que j'ai ressenti PAR RAPPORT aux ref 1,il faut donc minorer cette impression pour avoir une idée plus objective(et voilà la raison pour laquelle je ne serai jamais testeur )

Merci pour ces précisions! De ce que tu en dis je serai plus à même d'apprécier les 846, comme tu sais je n'avais pas complètement accroché aux 1plus2 malgré leurs qualités. Comment tu situe tout çà par rapport aux Mentors et Roxannes que tu as également pu écouter (c'est d'ailleurs les tiens dans les deux cas que j'ai acquis par d'autres membres du forum)? Je trouve les Mentors plutôt analytique avec une très bonne séparation des plans et détourage des instruments par contre çà manque un peu de texture. Les aigus sont très bons. Le 846 réussi-t-il l'amalgame entre précision/clarté et texture? Par contre les aigus semblent être en retrait à ce que tu dis. Les Roxannes sont à mon sens un peu moins détaillé que les Mentors mais offrent plus de corps et surtout cette présentation très hors tête sans tomber dans le manque de réalisme du 1plus2. Les timbres me paraissent aussi très justes (les guitares sont un régal). Qu'est ce que tu n'avais pas aimé au fait sur ces deux intras (au fait désolé si çà sort un peu du feed/comparo mais on reste dans l'intra uni HDG donc je pense que çà passe...)?

Sorry pour le HS, mais ce que tu décris fading-starlight, tu le trouveras dans les H8Pro!

Merci Mr Butchi, j'ose pas encore me lancer dans la grande aventure des moulés, essayant encore des universels haut de gamme de différentes enseignes. Un jour viendra Mode HS on : les H8pro s'apparentent à quel intra uni hdg?

De très loin les 846 ^^

fading-starlight a écrit :Merci Mr Butchi, j'ose pas encore me lancer dans la grande aventure des moulés, essayant encore des universels haut de gamme de différentes enseignes. Un jour viendra Mode HS on : les H8pro s'apparentent à quel intra uni hdg?

Si tu veux une idée de leur signature sonore, les sa7 sont ceux que j'ai croisé qui s'en rapproche le plus pour la signature. Niveau technique /présentation/dynamique/soundstage les 846 comme le suggère vic

Ony a écrit :Si tu veux une idée de leur signature sonore, les sa7 sont ceux que j'ai croisé qui s'en rapproche le plus pour la signature.

Salaud! Juste quand suite à la remarque de Vic, je me disais que ce serait mieux de me retirer de la CG et économiser 1000€, que c'était pas raisonnable suite à juste une écoute, que je pouvais pas faire confiance à mon oreille!