Les câbles en audio. Où se trouve la vérité ?..

[julien-hifi]

Hello,
J’aurai plutôt mis ce sujet dans « discussions et débats audiophilles » ^-^

Après, sur un tel sujet, ce n’est pas tant les croyances qui sont intéressantes, mais les expériences et conclusions.
C’est un peu comme tout, avoir un avis sans s’être donné la peine de tester, ça vaut d’après moi, pas grand chose…

[namicoso]

Jamais testé de câble high-end, et pas envie non plus. 2000, voir bien plus pour pouvoir avoir le droit de donner son avis, mouais.

[BANDIT87]

Jamais testé de câble high-end, et pas envie non plus. 2000, voir bien plus pour pouvoir avoir le droit de donner son avis, mouais.

+10000

[AMAISO]

bjr
j ai change le cable ethernet entre ma free box delta et la devialet free...
j ai rien dit à a mon épouse qui des qu elle a allumé la telé m a demande si j avais change quelque chose ?
Immédiatement perceptible ! Pour elle comme pour moi ..
Je dis pas qu il faut mettre des fortunes dans les cables et que ca apporte un plus à chaque fois mais il ne faut pas non plus réfuter que cela puisse apporter un apport trés significatif .
Je suis de l avis de Julien il n y a que les essais qui parlent . Un cable peut apporter sur un systeme et pas sur un autre .
Le gros probleme c est la mémoire auditive trop labile pour pouvoir faire la différence quand le changement est trop long , la plupart du temps la différence relevant du subtil.

[AMAISO]

Chacun dépense dans sa passion en fonction de ses moyens , et heureusement que l on peut se faire plaisir avec des dépenses raisonnables .
Mais quand un membre du forum donne son ressenti , peut importe le prix qu il a mis dans son jouet , je l éspere juste honnete , je lui reproche pas le prix de sa dépense .
Si maintenant vous ne voulez pas qu il donne son ressenti , alors nous ne sommes plus sur un forum ...dont l objet est pourtant bien de partager sa passion et son experience ?
Votre réflexion sur l achat d un cable de plus de 2000 euros ...pour en parler ...me laisse dubitatif ...

[patatchod]

Le gros probleme c est la mémoire auditive trop labile pour pouvoir faire la différence quand le changement est trop long , la plupart du temps la différence relevant du subtil.

Oui, et ton épouse n'avait pas ecouté depuis combien de temps ton installation ?

[patatchod]

Si maintenant vous ne voulez pas qu il donne son ressenti , alors nous ne sommes plus sur un forum ...dont l objet est pourtant bien de partager sa passion et son experience ?.

Quand ai-je dit que je ne voulais que l'on donne son ressenti ?
L'ai-je seulement sous-entendu ?

Votre réflexion sur l achat d un cable de plus de 2000 euros ...pour en parler ...me laisse dubitatif ...

Je ne l'ai pas précisé, mais ce n'était pas un achat mais un prêt en vue d'un éventuel achat. C'était il y a une quinzaine d'années, à une époque où je croyais vraiment entendre des différences entre les câbles. Depuis, un certain nombre de tests en aveugles avec d'autres passionnés m'ont démontré que je n'entendais aucune différence, ce qui est en phase avec ce que j'ai appris pendant mes études...
Maintenant, que ça te laisse dubitatif, je le comprends aussi...

[namicoso]

@Amaiso
On ne s’est pas compris je pense, ok seul celui qui possède effectivement le câble ou même testé celui-ci sans l’avoir nécessairement acheté peut donner un avis pertinent (objectif ? c’est un autre problème).
Cela ne doit en rien empêcher, amha, celui qui n’en a jamais eu de pouvoir également donner son avis, pertinent (objectif ? c’est un autre problème).
C'est bien le principe d'un forum non?
Je répondais donc à Julien-hifi.

[benjisun]

Mon avis perso c’est qu’un bon cable de qualité en cuivre ofc pur, avec une section et une résistance adaptée a l’usage est essentiel pour faire sonner un casque ou une enceinte.
Après le blindage peut avoir un effet dans certains cas.

Sinon il y a bcp d’excitation autours des cables multi cores , du fil de litz, des cables ultra hdg à 2000 neuronnes

Libre à chacun de faire ses choix

[patatchod]

Mon avis perso c’est qu’un bon cable de qualité en cuivre ofc pur, avec une section et une résistance adaptée a l’usage est essentiel pour faire sonner un casque ou une enceinte.

C'est sur qu'un câble en peau de thon, c'est moins bien

[fredgrnd]

bjr
j ai change le cable ethernet entre ma free box delta et la devialet free...
j ai rien dit à a mon épouse qui des qu elle a allumé la telé m a demande si j avais change quelque chose ?
Immédiatement perceptible ! Pour elle comme pour moi ..
Je dis pas qu il faut mettre des fortunes dans les cables et que ca apporte un plus à chaque fois mais il ne faut pas non plus réfuter que cela puisse apporter un apport trés significatif .
Je suis de l avis de Julien il n y a que les essais qui parlent . Un cable peut apporter sur un systeme et pas sur un autre .
Le gros probleme c est la mémoire auditive trop labile pour pouvoir faire la différence quand le changement est trop long , la plupart du temps la différence relevant du subtil.

Un câble réseau véhicules des données numériques avec vérification des paquets à chaque transmission, aucune chance qu'il y ait une quelconque différence de qualité (hormis si il est défectueux), ce qui n'est pas le cas du son

[AMAISO]

Bonsoir
c est ce que j ai compris , mais je ne pense pas que mon épouse releve de la psycho-acoustique ?
je suis moi aussi trés sceptique sur les cables mais savons nous tout ?
personnellement je me fie à mon oreille , j essaye d être honnete même si mon appréciation est subjective ...
J ai essaye un cable de modulation a plus de 2000 euros et je n ai vu a l oreille aucune différence par rapport au mien à 250 euros ; je l ai rendu à Pierre Paya . Le prix n a jamais été pour moi un gage de qualité ..
cordialement

[PapyKahan]

Un câble réseau véhicules des données numériques avec vérification des paquets à chaque transmission, aucune chance qu'il y ait une quelconque différence de qualité (hormis si il est défectueux), ce qui n'est pas le cas du son

En udp tu peux avoir de la perte de données même si chaque paquets reçu est vérifié par un checksum. Pour peu qu'il soit bien reçu. Avec un blindage foireux et une source d'interférences pas loin tu vas avoir des pertes.

Il suffit que le protocole logiciel compense la perte de données d'une façon ou d'une autre et tu auras une sensation de perte de qualité. Un peut comme si tu ne recevais que 20 images/s au lieu de 24 images/s dans une vidéo.

En tcp les interférences diminue les taux de transfert et si on prend le cas des services de streaming qui s'adapte aux taux de transfert là tu auras une perception de la perte.

Bref on s'écarte du topic d'origine je crois

[Vynz101]

Bonsoir
c est ce que j ai compris , mais je ne pense pas que mon épouse releve de la psycho-acoustique ?
je suis moi aussi trés sceptique sur les cables mais savons nous tout ?
personnellement je me fie à mon oreille , j essaye d être honnete même si mon appréciation est subjective ...
J ai essaye un cable de modulation a plus de 2000 euros et je n ai vu a l oreille aucune différence par rapport au mien à 250 euros ; je l ai rendu à Pierre Paya . Le prix n a jamais été pour moi un gage de qualité ..
cordialement

Certes, et personne ne remet je pense en cause ton honnêteté...

Je suis plutôt scientifique de formation (jusqu'à bac+3 en tout cas), et en général j'aime bien comprendre scientifiquement quand j'achète... mais j'ai eu aussi une période où, à la lecture des forums, je me suis dit qu'il y avait une marge de progrès là-dessus.

J'ai donc essayé quelques câbles, avec du mieux parfois, et ce de façon assez audible. J'ai donc bien fait de soigner cette partie-là... jusqu'à ce que je me rende compte que parfois, mon oreille était plus sensible aux aigus... ou une autre fois mon système me paraissait brouillon. En général, c'était mieux le soir tard. L'explication? Lue sur les forums, le courant est moins pollué le soir étant donné que personne ne tire dessus. Ouf!

Enfin, avec les années, je me suis rendu compte que ce n'était ni le courant, ni les câbles qui influaient de la sorte, mais mon état d'esprit (fatigue notamment), ainsi que le laps de temps sans écouter mon système (retour de voyage notamment), qui marquaient de vraies différences dans le son, le tout sans toucher à rien!

[patatchod]

En udp tu peux avoir de la perte de données même si chaque paquets reçu est vérifié par un checksum. Pour peu qu'il soit bien reçu. Avec un blindage foireux et une source d'interférences pas loin tu vas avoir des pertes.

Si il y a perte de données, le checksum sera faux et la trame et/ou le paquet rejeté. Il y de fortes chances pour que ça se traduise par des pocs ou des coupures son.

Il suffit que le protocole logiciel compense la perte de données d'une façon ou d'une autre et tu auras une sensation de perte de qualité. Un peut comme si tu ne recevais que 20 images/s au lieu de 24 images/s dans une vidéo.

A ce niveau, ce n'est plus une baisse de qualité mais une un défaut franc ! Un système ne compense jamais les données perdues. Tout au plus il peut corriger des erreurs au niveau d'un bit ou 2 mais il ne compense jamais la perte d'une trame complète.

En tcp les interférences diminue les taux de transfert et si on prend le cas des services de streaming qui s'adapte aux taux de transfert là tu auras une perception de la perte.

C'est pas faux. Mais ça veut dire que ton câble ne te permettra jamais de dépasse le MP3, c'est donc un câble défectueux incapable de dépasser quelques dizaines ou la centaines de Kbps au lieu des 100Mbps qu'il est sensé atteindre.

En numérique, un 0 ou un 1, s'ils n'arrivent pas à l'autre bout en ayant conservé leur état 0 ou 1, le câble est défectueux ou utilisé en dehors de ses specs : longueur excessive ou milieu extrêmement perturbé, et là, il faut y aller en terme de niveaux de champs électrique et/ou magnétique...