Test de 3 câbles de modulation pour casques et enceintes

[julien-hifi]

C'est du marketing voilà tout, je ne crois que ce que j'entend

[Imlandris]

Vive le S.M.S.L SP200 à 300 €, à bas les câbles à 800 € pour 50 cm de cuivre et de plastique !
Aller, je me calme

[Thib]

Merci Julien, toujours instructif!

Ce qui semble certain et que ces nouveaux tests de julien prouvent une fois de plus c’est que le prix, que ce soit pour les câbles ou le reste d’ailleurs n’est pas forcément gage de qualité et que le plus cher n’est pas toujours le meilleurs. Après il y a toujours la notion du goûts des uns qui n’est pas forcément celui des autres.

Je me rappelle de séances de tests aveugles à trois ou parfois tout le monde avait une opinion identique et parfois non.

Ce qui est sûr au moins c’est qu’un produit a 100€ peut parfois plaire plus qu’un autre a 1000€.

Je suis complètement d’accord avec la dernière phrase mais je pense qu’il faut mettre un bémol pour le reste, notamment avec la phrase « le plus cher n’est pas forcément le meilleur. »
A mon sens la bonne phrase est « le plus cher n’est pas forcément le meilleur pour mon système ou pour mes goûts. »
En effet des câbles coûteux peuvent (normalement si tout va bien ) avoir un impact supérieur sur le son à d’autre, mais la question est de savoir si cette impact sera adapté au system et au goût de la personne qui écoute ou pas.
S’il n’est pas adapté à l’un ou l’autre, cela ne veut pas forcément dire qu’il n’est pas de bonne qualité, ni qu’il ne brillerait pas dans un autre système.

[Scifo]

Merci Julien, toujours instructif!

Ce qui semble certain et que ces nouveaux tests de julien prouvent une fois de plus c’est que le prix, que ce soit pour les câbles ou le reste d’ailleurs n’est pas forcément gage de qualité et que le plus cher n’est pas toujours le meilleurs. Après il y a toujours la notion du goûts des uns qui n’est pas forcément celui des autres.

Je me rappelle de séances de tests aveugles à trois ou parfois tout le monde avait une opinion identique et parfois non.

Ce qui est sûr au moins c’est qu’un produit a 100€ peut parfois plaire plus qu’un autre a 1000€.

Je suis complètement d’accord avec la dernière phrase mais je pense qu’il faut mettre un bémol pour le reste, notamment avec la phrase « le plus cher n’est pas forcément le meilleur. »
A mon sens la bonne phrase est « le plus cher n’est pas forcément le meilleur pour mon système ou pour mes goûts. »
En effet des câbles coûteux peuvent (normalement si tout va bien ) avoir un impact supérieur sur le son à d’autre, mais la question est de savoir si cette impact sera adapté au system et au goût de la personne qui écoute ou pas.
S’il n’est pas adapté à l’un ou l’autre, cela ne veut pas forcément dire qu’il n’est pas de bonne qualité, ni qu’il ne brillerait pas dans un autre système.

Bonne nuance Thib . Je suis assez d'accord avec ce que tu dis . Par contre , je crois dur comme fer que les câbles les plus chers ne sont pas systématiquement les meilleurs pour nos systèmes à nous , et que parfois, on peut même retrouver des câbles nettement moins chers, qui s'associe admirablement à notre système .

[Scifo]

Merci Julien pour ces excellents comptes rendu . C'est un partage d'information de qualité, et surtout venant de toi, qui a pratiqué les écoutes comparatives en aveugle et avec l'oreille affûtée dont tu disposes .

C'est un plaisir de te lire .

[Popof94]

Thib: ok mais dans ce cas les fabricants devraient nous dire précisément sur quels systèmes ils se basent pour décrier leur proses. Cela nous permettrait à nous, pauvres badauds de pouvoir apprécier ces fameux câbles dans les mêmes conditions.
Mais je suis d’accord et lorsque nous faisons des tests avec Julien nous décrivons toujours par le menu l’ensemble de la chaîne.
Les conclusions sont que sur nos systèmes, les plus coûteux ne sont parfois pas nos préfèrés.

Pour être honnête je pense que les fabricants ne passe pas le 1/4 de la moitié du temps que nous passons à tester et à comparer leurs produits.
Ils ont trouvé un marché d’illuminés qui veulent de belles gaines tressées, un nombre illimité de fils aux noms rutilants, des coffrets en bois exotiques et une facture bien salée et ils leurs donnent ou plutôt leurs vendent à vil prix ce qu’ils veulent.

[jeanluc]

Je pense qu'il faut être sans pitié. OK c'est toujours très subjectif les ressentis et les goûts de chacun, on peut quand même déplorer un manque d'universalité et de polyvalence évident de la part des câbles très haut de gamme. Pour certains, vos systèmes personnel c'est quand même du très lourd, quand Julien cherche un câble rca pour son dac, ça paraissait pas idiot d'imaginer que les rca les plus cher de son comparatif soit les plus appropriés. Si un fabricant de câble ponds des rca à près de 1000€ les 2m, c'est pour quel genre d'appareil si c'est pas pour un dac de la gamme de prix d'un aqua voce optologic? Ou d'un viva égoïsta 845 quand popof en a comparer aussi? Pour des systèmes encore plus onéreux ? Y a encore pléthore de câbles pour ça aussi....


C'est juste des personnes qui ont pas osées se lancer dans des carrières de romanciers. Alors ils font des câbles et racontent qu'un polyuréthane sans colorants ajoutés permet de mieux tenir des câbles.

[MrLocoLuciano]

Faut arrêter un peu la parano sur ces vilains marchands de câbles.
Ils appliquent les mêmes principes de marketing que tous les autres.
Le problème c'est la société dans laquelle on vit qui fait raconter n'importe quoi pour vendre un truc, que ce soit des yaourts, des télés, du gazon synthétique ou des chemises.

Les fabricants font des tests, et dire le contraire est faux. Pour la plupart, ils croient vraiment à ce qu'ils racontent. Libre à vous d'y croire ou pas.

La synergie à toujours été un vrai sujet, et pas que pour les câbles. N'importe lequel d'entre nous qui a fait quelques tests l'a déjà expérimenté. Et c'est pas toujours le plus cher qui gagne sur nos configurations heureusement.

Faites vos tests, concluez ce que vous voulez conclure, mais de grâce, cessez de dénigrer, cela n'apporte rien

[jeanluc]

Faut arrêter un peu la parano sur ces vilains marchands de câbles.
Ils appliquent les mêmes principes de marketing que tous les autres.
Le problème c'est la société dans laquelle on vit qui fait raconter n'importe quoi pour vendre un truc, que ce soit des yaourts, des télés, du gazon synthétique ou des chemises.

Les fabricants font des tests, et dire le contraire est malhonnête. Pour la plupart, ils croient vraiment à ce qu'ils racontent. Libre à vous d'y croire ou pas.

La synergie à toujours été un vrai sujet, et pas que pour les câbles. N'importe lequel d'entre nous qui a fait quelques tests l'a déjà expérimenté. Et c'est pas toujours le plus cher qui gagne heureusement.

Faites vos tests, concluez ce que vous voulez conclure, mais de grâce, cessez de dénigrer, cela n'apporte rien

Les fabricants n'ont pas de couteaux sous la gorge pour raconter que tel ou tel procédé apporte un silence de transmission exceptionnel.
Dans mon métier la critique est quotidienne et souvent violente, ça me va très bien. Certains corps de métiers n'en a pas assez je crois.

[julien-hifi]

Hello,
Les câbles c’est un sujet sans fin, on peut être d’accord là dessus !
Mes tests ne sont pas motivés forcément par une volonté de montée en gamme, mais plutôt par curiosité et découvertes. C’est un vrai plaisir pour moi de faire ces petits tests, et cela permet aussi d’affûter son acuité auditive, pourquoi pas.

Au niveau des conclusions, chacun en retire ce qu’il veut. Perso, je dirai qu’à priori les câbles AQ ou hifi-cables sont excellents en entrée de gamme et milieu de gamme.
D’ailleurs mes câbles hathor 2 en modulation et puretrans 2 pour les enceintes, sont les câbles best sellers historiques de la boutique, CQFD.
Finalement, c’est au crédit du consommateur qui en moyenne choisit donc le meilleur rapport Q/P.

J’ai quand même envi d’explorer un câble AQ plus haut de gamme comme le sydney ou yukon, pour voir. On reste dans des prix contenus (<400€), sans aller dans du déraisonnable à >1000€..

[julien-hifi]

Hello,
Au niveau des conclusions, chacun en retire ce qu’il veut.

Oublié le plus important
Le principal enseignement quand même est qu’il existe bel et bien des différences entre les câbles, pour casques et modulation au moins, d’après ce que j’ai pu tester à date.
La synergie c’est bien là où cela devient complexe.
Ce qui n’a pas marché chez moi marchera peut-être chez vous.
On a bien testé avec Popov un danacable lazuli qui marchait très bien avec un Utopia et très mal avec un Empyrean !
Si ce sujet était si simple, on en parlerait déjà plus, et c’est bien tout l’inverse

[Thib]

On a bien testé avec Popov un danacable lazuli qui marchait très bien avec un Utopia et très mal avec un Empyrean !

C’est un excellent exemple de l’importance de la synergie.

Si ce câble avait été d’abord testé sur l’Empyrean, la conclusion aurait été que c’était un mauvais câble hors de prix. Alors qu’il se révèle complètement sur l’utopia.

C’est pour cela que la conclusion d’un simple A/B test ou aveugle ne peut être que « ce câble n’est pas adapté au système » et pas c’est un mauvais câble.

Pour cela il faut l’avoir mis dans plusieurs configurations différentes pour comprendre toutes ses caractéristiques avant de pouvoir être plus tranché sur la question.

Mais du coup je pense qu’on se rejoint bien tous sur le fait que ce n’est pas le plus cher le mieux adapté, qu’il n’y a qu’une écoute pour savoir, et que ces tests aveugles sont très instructifs et divertissants si on garde en tête les précédents éléments