Chord Mojo

[ttaazz]

Surtout que en utilisant les ports lightning-micro usb c'est sensé être des données numériques (des 0 et des 1 donc) qui transitent, donc à priori aucune influence sur le son... Tu n'est pas le premier à dire cela hein, je ne remets pas en cause ton ressenti

Par contre, est-tu sur d'écouter à volume égale sur les 2 systèmes ? Dans les mêmes conditions ?

[ZeDuK]

Je n'ai pas testé l'iPad, uniquement le Mac et l'iPhone avec le Mojo.
Le Mac est indiscutablement devant grâce à l'upslamping 32/768 d'Audirvana+.
iPad vs iPhone, je dirais qu'il ne devrait pas y avoir de différence mais allez savoir si ce sont bien les mêmes composants qui alimentent la sortie Lightning.

[Eylrik]

Oui, les conditions de test sont bonnes. Même volume, mêmes câbles. Mêmes chanson. Casque fostex thx00 ph.

D'emblée le ressenti est meilleur sur ipad ou la scène paraît moins étriquée. Puis en analysant en détails, effectivement il y a une meilleure dynamique aussi. C'est plus évident sur de la musique acoustique ou du classique.

[tahitibob]

Du coup je me pose une question...
Ton iPhone/iPad sert il réellement de transport ?

[Kooka]

https://www.head-fi.org/threads/chord-m ... t_11992416

USB connection making a difference to sound isn't data related - its down to RF & correlated noise

rob watts said: ↑

dobrescu george said: ↑

USB DAC data is not bit perfect by any stretch of imagination. It tries to be bit perfect, but if it fails to be, it is not corrected at any point. Though again, there should not be any ground and sky differences.
That is not the case with Chord's windows drivers. If faulty data is sent through, then the DAC requests a repeat, and so ensures perfect data transfer.

It is possible with all other OS; but having said that, the data failure rate is very low (otherwise DoP would not work).

The USB connection making a difference to the sound is not data related - its down to RF and correlated noise (not jitter as this is completely removed too) - take a look at my previous posts if you are interested.

Rob

rob watts said: ↑

bavinck said: ↑
I don't think anyone will ever answer that question satisfactorily if you know how the technical aspects of the devices work. The transport is passing a purely digital signal onto the Mojo, just what the original file is. Mojo does all the work. That being said, some people swear they hear a difference in sound depending on the transport. You decide what is most likely:)

The reasons why sources and digital interconnects sound different are well understood - see some of my posts. In a nutshell it is not jitter (all my DACs are source jitter intolerant) but down to RF noise and distorted currents from the source flowing into the DAC's ground plane. The RF noise inter-modulates with the analogue electronics, creating random noise as a by product, which creates noise floor modulation, and that makes it sound brighter or harder. The correlated or distorted currents very subtly add or subtract to small signals, thus changing the fundamental linearity, which in turn mucks up depth perception.

But I also agree in that lots of people hear changes that are not there - I for one have never heard any difference with optical cables (assuming all are bit perfect) with my DAC's, but lots of folks claim big differences. Placebo, or listening with your wallet, plays a part here. Then there are cases of people preferring more distortion... Listening tests must be done in a very controlled and careful fashion, particularly if you are trying to design and develop things.

Rob

Cf les explications du concepteur chez Chord, dans la FAQ d'HF.

[ZeDuK]

Petite question aux possesseurs de Mojo et de Hugo, savez-vous s’il est possible de faire remplacer la batterie par Chord.

Comme pour les DAPs, c’est l’obsolescence d’un produit liée à sa batterie qui me bloque à l’achat.

[Ergo AMT]

Je suis sûr et certain d’avoir lu quelque part que quelqu’un l’avait déjà fait changer.
Il a combien de temps ton Mojo ?

[ZeDuK]

Il n’est pas vieux, un an tout juste.
Aucun problème de batterie d’ailleurs.
C’est plus rapport à des pulsions de Hugo 2.

Ah et pour faire suite au poste de Kooka, je vous invite à tester le Curious Câble spécialement conçu pour les Chord Hugo et Mojo.
Dingue ce qu’on peut gagner en séparant le flux de donnés du signal électrique et avec un bon blindage.

[Ergo AMT]

Ouais… on a les mêmes pulsions quoi !

[ZeDuK]

Réponse de Chord hier : c'est niet pour un remplacement de la batterie par leurs soins.
Pas folle la guêpe, faudrait pas sabrer les ventes du Mojo 2 ou du Hugo 3.

Du coup, ce sera sans moi pour le Hugo 2.
Mettre ce prix pour un appareil dont la batterie sera morte au bout de 4-5 ans, pour l'usage que j'en aurais, aucune justification. Et un point de plus pour les sets sédentaires, hélas peu mobiles.

[Ergo AMT]

Ah ça fout les boules !
Faudrait que je retrouve où j’ai vu que quelqu’un avait changé sa batterie. Peut-être qu’il avait rencontré un problème et que c’est Chord qui lui l’a changée ou bien peut-être qu’il l’a fait lui-même… D’ailleurs, ça doit être possible, avec tous les possesseurs de Mojo, il y en a bien un qui va trouver la solution.
Malgré tout, ça n’a pas calmé mes ardeurs de vouloir un Hugo2.

[iranon]

Réponse de Chord hier : c'est niet pour un remplacement de la batterie par leurs soins.
Pas folle la guêpe, faudrait pas sabrer les ventes du Mojo 2 ou du Hugo 3.

Du coup, ce sera sans moi pour le Hugo 2.
Mettre ce prix pour un appareil dont la batterie sera morte au bout de 4-5 ans, pour l'usage que j'en aurais, aucune justification. Et un point de plus pour les sets sédentaires, hélas peu mobiles.

Cela semble possible. Cela dit le truc collé sur la batterie ...c'est une sorte d'isolant

[DarkZunicorn]

J'ai eu la chance d'avoir dernièrement un Mojo en prêt, grâce à la générosité pleine de confiance (et vice-versa) de l'ami magicguy. Voici ce que je lui ai répondu quand il m'a demandé ce que j'en pensais : "C'est clairement, pour moi, le meilleur DAC-ampli nomade que j'ai eu l'occasion d'écouter, avec un son à la fois très fluide et assez doux et une très grande précision. Une belle alliance de technicité et de musicalité, en somme."
En revanche, je ne me suis pas étendu sur l'ergonomie de l'appareil. Je la trouve lamentable. Il est quasi-impossible de lui adjoindre des lecteurs un peu larges car ceux-ci vont masquer ses boutons. C'est juste ridicule au regard de la qualité de la sortie de ce petit bijou technique. Déjà l'esthétique du Mojo me paraît... débattable, pour le moins. Mais avoir gâché ses possibilités d'empilement avec les sources rien que pour garder ces gros boutons ronds et moches, cela frise à mon sens le grotesque.
Enfin, bref : j'imagine qu'avec des transports aux dimensions plus modestes que mon iBasso DX50 ou que mon FiiO X3 II, ce doit être juste nickel. Car côté son, je le répète, je suis archi-convaincu par le Mojo. Il ne lui manque qu'une entrée et une sortie symétriques pour que je l'achète !

[Kooka]

C’est surtout prévu pour accompagner un PC/Mac en transportable et/ou un smartphone en déplacement qu’un vrai DAC/AMP totalement nomade, à mon sens. Pour celui qui veut une qualité d’écoutes dans tous ces déplacements « semi Nomade/Sédentaire » c’est très bon comme solution.

[DarkZunicorn]

Le problème ergonomique que j'ai signalé est encore pire avec un smartphone !