Salut !

Je voudrais connaitre vos avis sur le tuning des Astell & kern chez Red Wine Audio et Mezzo
liens : http://redwineaudio.com/mods , http://www.mezzohifi.com/

Le plus abordable est a $250 et le plus cher a $795.

Pour des investissements aussi importants, ça serait bien de se fixer sur les points suivants :

1- amélioration sonore
2- signature
3- résistance (impédance)
4- autonomie
5- garanti
6- valeur a la revente
7- performances générales
8- ergonomie identique ou non ?

1- oui, il y en a une, grâce à l'amélioration de l'impédance, car elle s'abaisse
2- forcément ça change la signature, sauf si tu es sur mono driver dynamique, et ptet multi BA
3- mieux
4- ptet un peu moins autonome, pas testé
5- t'es niqué
6- ça dépend du marché
7- ça sonne plus fort, vu que l'impédance a baissé
8- ergonomie identique, sauf dans le cas du RWAK-100S

Jamais écouté les 2 versions.

Merci pour ton avis , j'ai lu que Red Wine offre la garantie maison sur le tuning, mais c'est vrai que sur la garantie générale t'es niqué, donc c'est mieux de faire le test avec un vieux Astell de plus d'un an

RW garantie ses modifs un an pour l'acheteur original. Ils proposent aussi de filer un coup de main si le lecteur tombe en panne, mais ces AK doivent etre reparables non? tout n'est pas collé comme dans un iphone?

Je serai aussi intéressé pour tuner mon AK 120 II via Red Wine Audio.
J'ai vu qu'ils avaient des distributeurs en Europe, dont un en Italie. Pensez-vous que l'on soit obligé d'envoyer son ak aux States ?
Et j'en profite pour savoir si un membre est déjà passé par eux pour une modif. Et si oui, ce qu'il en a pensé.

J'ai longuement hésité sur la question '' to mod or not to mod ? ''

Le fait que RWAK120 apporte plus de basses et moins d'aigus, j'avoue que ça freine un peu mes ardeurs, par contre du double Wolfson 8741 a la place des 8740 sur les versions S et B sont vraiment intéressants mais au prix d'un deuxième lecteur haut de gamme !

De plus, je ne suis pas vraiment conquis par l’enlèvement du bouton de volume (versions S et B) qui gâche l’esthétique de l'appareil, mais si le son est vraiment gigantesque au point de défier un AK240 de base, je suis prêt a faire le sacrifice

Je serais toi j'achèterais une autre paire d'intras ou un autre casque, dans la même veine mais en mieux si tu as trouvé chaussure à ton pied, ou une autre crémerie.

Vic a écrit :Je serais toi j'achèterais une autre paire d'intras ou un autre casque, dans la même veine mais en mieux si tu as trouvé chaussure à ton pied, ou une autre crémerie.

Mmm, je dois faire un choix crucial sur l'avenir de mon AK120 qui est déjà en vente dans les PA, le modèle de base ne convient plus a mes besoins, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai crée ce topic, dans l'espoir de trouver un plan B car c’est déjà un investissement de plus de 1200 euros au départ

J'utilise actuellement mon Fiio X5 comme DAP principal, j'ai plutôt l’idée de vendre l'AK120 pour acheter un Shure SE846 qui se mariera a merveille avec le X5, ou alors me fâcher avec mon banquier pour un AK240 d'occaz

Hello, je vous donnerai un avis bientot sur la question, venant d'acquérir un Ak100 RWA (bon je ne peux pas comparer avec un ak100 normal) mais ca le fait quand même !!

joshua3 a écrit :par contre du double Wolfson 8741 a la place des 8740 sur les versions S et B sont vraiment intéressants mais au prix d'un deuxième lecteur haut de gamme !

ça par contre, ça aura une influence (négative) sur l'autonomie:
le WM8740 consomme 24µA (en 3.3v) à 31µA (en 5v) alors que le WM8741 peut consommer 95µA.en 5v... ça ne passera pas inperçu !

GourouLubrik a écrit :

joshua3 a écrit :par contre du double Wolfson 8741 a la place des 8740 sur les versions S et B sont vraiment intéressants mais au prix d'un deuxième lecteur haut de gamme !

ça par contre, ça aura une influence (négative) sur l'autonomie:
le WM8740 consomme 24µA (en 3.3v) à 31µA (en 5v) alors que le WM8741 peut consommer 95µA.en 5v... ça ne passera pas inperçu !

Exacte ! ceux qui l'ont confirment la baisse d'autonomie, mais en même temps si le son est largement meilleur sur le 8741, ça vaut bien un ptit compromis non? Le seul truc qui me tue, c'est le cout pour ce service

Le changement de Dac est tentant, mais impose du coup un ampli externe, ça devient très encombrant...
Quitte à avoir du lourd, Je préfère encore un IPod sous RB en source, plus pratique, avec un ampli/Dac comme le Iqube V5

Sauf que le iQube V5 n'est pas iDAC, donc à moins d'avoir iModé / DIYmodé son iPod...

Poka a écrit :Le changement de Dac est tentant, mais impose du coup un ampli externe, ça devient très encombrant...
Quitte à avoir du lourd, Je préfère encore un IPod sous RB en source, plus pratique, avec un ampli/Dac comme le Iqube V5  ;-/

RockBox ne gère pas les DAC made for iPod

Zut de crotte...