Je rebondis sur cet échange car ce matin, j'ai pu approfondir la question de la dynamique et des transitoires, avec le m1s, et mes 334 en balanced.DaveStarWalker a écrit :Là aussi, tout à d'accord sur la globalité du message.manu2020K a écrit :C'est une bonne question. Je ne qualifierai pas la dynamique d'explosive. Je la ressens comme "juste".
Concernant l'association avec les FLC8, c'est un peu tôt pour conclure.
Il faut juste savoir que ce M1s va te montrer les qualités ET les défauts de tes casques.
Un modeste Xduoo X3 va rajouter de la chair aux FLC8 et ce sera bien agréable car les FLC8 sont relativement fluet.
Le M1s rajoute que dalle. En revanche, le message sonore sera plus limpide, plus juste.
Et tu as bien précisé les choses pour la dynamique, je m'étais mal exprimé, donc on m'avait mal compris :$ :jap:
- Dynamique "juste" : oui c'est le mot, car la dynamique reproduite change énormément selon les morceaux, les mixages. Le suivi dynamique est juste... parfait. Ou parfaitement juste.
- Dynamique "explosive" : quand le morceau l'exige, ben c'est explosif. Il n'y a pas d'autre mot. Il y a une patate juste BAM !!!!
Et d'une manière générale, la transparence est vraiment impressionnante, tant la couleur des enregistrements, des lieux de captation ressort très nettement.
Je prends d'ailleurs du plaisir à écouter certains morceaux que je trouvais très mal mixés pour "X" ou "Y" raisons, et c'est normal...
En effet, je l'ai remarqué en hifi sédentaire : plus on a un système "transparent", "neutre" ou "droit", et plus on peut écouter de disques. Car le système ne plaque plus ses propres défauts sur les défauts de la prise de son, en les amplifiant.
A l'inverse, on écoute la prise de son avec ses défauts (pas de magie...) mais elle ne devient pas "pire"...
Donc voilà, petit point d'étape, et toujours aussi époustouflé
).
(je pense que cela va botter quelques fesses tellement c'est violent 
).
