Rocoo P-Hisoundaudio
Publié : 09 nov. 2011 10:13
MISE A JOUR DU 16.11.11
Voici des photos du nouveau lecteur d'Hisoundaudio, le Rocoo D, qui, contrairement au Amp3 Pro 3, va être bientôt prêt à la commercialisation.
J’ai finalement reçu le lecteur et obtenu quelques informations précieuses qui pourraient intéresser ceux ou celles qui veulent un bon produit sans exploser la tirelire. Connaissant le succès qu’a obtenu le Studio V, je m’y référerai fréquemment en les comparant.
En plus des infos données plus haut dans d'anciens posts, voici d’autres infos complémentaires :
4GB interne (lis les micros SD de 32 GB)
Prix de la version « power » : 169 USD
Prix de la version « standard » : 129 USD
Puissance de sortie : identique que sur le Studio V, ça envoie fort…
Autonomie : 10 H
Design :
Dimensions : 8 x 5 x 1.3
Le modèle que j’ai reçu, est un modèle « test » un brin endommagé ou pas fini mais dont l’aspect est malgré tout très agréable à voir avec pas mal de différence par rapport au Studio concernant les matériaux de finitions. En main, on a un étonnant sentiment de légèreté, pas ce sentiment de « brique » monolithique propre au Studio. Dans la poche, c’est vite vu, on ne sent rien.
La façade avant est habillée sur toute la surface par une « feuille » en plastique transparente collée (qui malheureusement a l’air de s’endommager facilement) qui donne un aspect lisse et continu même vers la zone de l’écran. A l’arrière, même « feuille » en plastique collée, plus fine que sur le Studio V.
Sur la tranche, même métal que pour le Studio V. Au dessus l’entrée Jack et le « reset », en bas dans la partie inférieure, l’entrée USB + le slot Micro SD.
Ergonomie/UI :
Pour cette partie, je ne vais pas m’étendre, c’est pareil que pour le Studio V et le Amp 3 Pro3… Simple, intuitif, clair et sans fioriture, personnellement je m’y suis fait depuis longtemps. Mon modèle n’a pas encore planté et m’a l’air stable.
Son (avec des W4) :
Première chose que je peux dire d’emblée, c’est qu’au niveau intensité acoustique (volume) c’est pareil que sur le Studio V. J’obtiens un volume déjà assez fort à 13/31. N’ayant pas de casques full-size gourmands, je ne peux pas dire si ce lecteur arrive à les driver correctement mais en tout cas avec des intras, aucun souci à se faire.
Niveau équalisation, le lecteur a plusieurs « presets » tels que « rock, classique, bass » mais mon écoute s’est vite limitée au preset de base : « naturel »
En discutant avec Jack-fu avant de reçevoir le lecteur, le SQ du Rocoo D est adapté à l’écoute de musiques « modernes » contrairement au Studio V, qui lui, est plutôt un modèle type « monitor » avec un rendu plus neutre, allant avec n’importe quel style de musique.
Mon sentiment est le suivant : avec de la musique moderne effectivement, on retrouve pas mal de qualités du Studio V : aération, vie, dynamisme, spatialisation, précision et séparation des instruments. Le sentiment général est excellent.
La différence notable se trouve dans le rendu des basses qui sont plus accentués vers le haut médium et également vers le bas, donnant plus de pêche aux musiques énergiques qu’avec le Studio mais atténuant selon moi également un brin les aigus. Non pas que les aigus ne soient pas là, au contraire, ça monte plutôt haut mais en proportion aux médiums et aux basses, ils sont plutôt un brin en arrière. Concernant les basses, leur qualité reste excellente, bien maitrisés, ne bavant jamais, tendus quand il le faut, bien texturés avec de belles extensions.
Cette coloration augmentant le sentiment de « chaleur » et de dynamisme dans cette partie du spectre convient effectivement très bien aux musiques modernes et aux écouteurs qui n’ont à la base, pas ou peu de coloration niveau basses. Pour le Jazz ou les musiques plus acoustiques, à mon avis, les basses deviennent un brin trop présent cassant un peu l’énergie des aigues surtout aux extrémités. Les cymbales par exemple sont un peu trop courtes. Je n’ai pas encore essayé de régler sur « jazz » pour l’écoute de musique acoustique car je ne me vois pas faire de tels réglages en cours de jogging ou au fitness, vu que j’écoute de tout… mais si quelqu’un était intéressé, je pourrais donner mon avis à ce niveau.
Conclusion :
L’avantage de ce lecteur est qu’il s’adaptera sans problème à la plupart des musiques modernes plutôt énergiques avec une coloration augmentant le dynamisme et le punch niveau basses (sans pour autant être un lecteur pour « basshead », attention…)
Même si l’autonomie est faible, sa taille réduite augmente la portabilité sans pour autant couper dans le facteur puissance, il pourra driver avec beaucoup d’aisance pas mal d’IEM et surement même quelques gros casques. D’ailleurs c’est assez étonnant de ressentir autant de puissance dans un si petit lecteur.
Les + :
- SQ (pour musiques modernes)
- Sa puissance
- Design agréable
- Taille, portabilité
- Le prix
- Lis les micros SD de 32 GB
Les - :
- Autonomie
- Façade se rayant assez vite (protéger avec film plastique)
- Un peu moins polyvalent que le Studio V concernant le genre de musique
Voici des photos du nouveau lecteur d'Hisoundaudio, le Rocoo D, qui, contrairement au Amp3 Pro 3, va être bientôt prêt à la commercialisation.
J’ai finalement reçu le lecteur et obtenu quelques informations précieuses qui pourraient intéresser ceux ou celles qui veulent un bon produit sans exploser la tirelire. Connaissant le succès qu’a obtenu le Studio V, je m’y référerai fréquemment en les comparant.
En plus des infos données plus haut dans d'anciens posts, voici d’autres infos complémentaires :
4GB interne (lis les micros SD de 32 GB)
Prix de la version « power » : 169 USD
Prix de la version « standard » : 129 USD
Puissance de sortie : identique que sur le Studio V, ça envoie fort…
Autonomie : 10 H
Design :
Dimensions : 8 x 5 x 1.3
Le modèle que j’ai reçu, est un modèle « test » un brin endommagé ou pas fini mais dont l’aspect est malgré tout très agréable à voir avec pas mal de différence par rapport au Studio concernant les matériaux de finitions. En main, on a un étonnant sentiment de légèreté, pas ce sentiment de « brique » monolithique propre au Studio. Dans la poche, c’est vite vu, on ne sent rien.
La façade avant est habillée sur toute la surface par une « feuille » en plastique transparente collée (qui malheureusement a l’air de s’endommager facilement) qui donne un aspect lisse et continu même vers la zone de l’écran. A l’arrière, même « feuille » en plastique collée, plus fine que sur le Studio V.
Sur la tranche, même métal que pour le Studio V. Au dessus l’entrée Jack et le « reset », en bas dans la partie inférieure, l’entrée USB + le slot Micro SD.
Ergonomie/UI :
Pour cette partie, je ne vais pas m’étendre, c’est pareil que pour le Studio V et le Amp 3 Pro3… Simple, intuitif, clair et sans fioriture, personnellement je m’y suis fait depuis longtemps. Mon modèle n’a pas encore planté et m’a l’air stable.
Son (avec des W4) :
Première chose que je peux dire d’emblée, c’est qu’au niveau intensité acoustique (volume) c’est pareil que sur le Studio V. J’obtiens un volume déjà assez fort à 13/31. N’ayant pas de casques full-size gourmands, je ne peux pas dire si ce lecteur arrive à les driver correctement mais en tout cas avec des intras, aucun souci à se faire.
Niveau équalisation, le lecteur a plusieurs « presets » tels que « rock, classique, bass » mais mon écoute s’est vite limitée au preset de base : « naturel »
En discutant avec Jack-fu avant de reçevoir le lecteur, le SQ du Rocoo D est adapté à l’écoute de musiques « modernes » contrairement au Studio V, qui lui, est plutôt un modèle type « monitor » avec un rendu plus neutre, allant avec n’importe quel style de musique.
Mon sentiment est le suivant : avec de la musique moderne effectivement, on retrouve pas mal de qualités du Studio V : aération, vie, dynamisme, spatialisation, précision et séparation des instruments. Le sentiment général est excellent.
La différence notable se trouve dans le rendu des basses qui sont plus accentués vers le haut médium et également vers le bas, donnant plus de pêche aux musiques énergiques qu’avec le Studio mais atténuant selon moi également un brin les aigus. Non pas que les aigus ne soient pas là, au contraire, ça monte plutôt haut mais en proportion aux médiums et aux basses, ils sont plutôt un brin en arrière. Concernant les basses, leur qualité reste excellente, bien maitrisés, ne bavant jamais, tendus quand il le faut, bien texturés avec de belles extensions.
Cette coloration augmentant le sentiment de « chaleur » et de dynamisme dans cette partie du spectre convient effectivement très bien aux musiques modernes et aux écouteurs qui n’ont à la base, pas ou peu de coloration niveau basses. Pour le Jazz ou les musiques plus acoustiques, à mon avis, les basses deviennent un brin trop présent cassant un peu l’énergie des aigues surtout aux extrémités. Les cymbales par exemple sont un peu trop courtes. Je n’ai pas encore essayé de régler sur « jazz » pour l’écoute de musique acoustique car je ne me vois pas faire de tels réglages en cours de jogging ou au fitness, vu que j’écoute de tout… mais si quelqu’un était intéressé, je pourrais donner mon avis à ce niveau.
Conclusion :
L’avantage de ce lecteur est qu’il s’adaptera sans problème à la plupart des musiques modernes plutôt énergiques avec une coloration augmentant le dynamisme et le punch niveau basses (sans pour autant être un lecteur pour « basshead », attention…)
Même si l’autonomie est faible, sa taille réduite augmente la portabilité sans pour autant couper dans le facteur puissance, il pourra driver avec beaucoup d’aisance pas mal d’IEM et surement même quelques gros casques. D’ailleurs c’est assez étonnant de ressentir autant de puissance dans un si petit lecteur.
Les + :
- SQ (pour musiques modernes)
- Sa puissance
- Design agréable
- Taille, portabilité
- Le prix
- Lis les micros SD de 32 GB
Les - :
- Autonomie
- Façade se rayant assez vite (protéger avec film plastique)
- Un peu moins polyvalent que le Studio V concernant le genre de musique
), 180$ et visiblement dispo. Tout ça dans le premier post, mais je sais que tu les aime pas trop 
