[Topic unique] YP-GS1 aka Samsung Galaxy Player 3.6"
Publié : 03 févr. 2013 11:33
Acheté hier et après l'énième pétage de plombs contre ma personne, n'étant pas foutu de ne pas oublier le câble USB propriétaire de mon Sony F806.
Je cherchais donc un baladeur de moins de 4" (je ne souhaite pas un autre smartphone) disposant d'une entrée micro USB et d'un slot micro SD (compatible 64go certifié->inutile d'utiliser Guiformat car Android La formate en Fat32) , car au prix de la mémoire je ne souhaitais pas réinvestir comme dans le Sony, qui ma foi, à ce niveau fait très bien son job.
Ni une, ni deux, je me suis rué dans le premier Boulanger de la région brestoise pour prendre leur dernier Galaxy Player 3.6, malheureusement sans promotion, mais bon, quand on est pressé, on paye le prix "fort" de 129€. Je ne le trouve pas ultra excessif, il est normal, ce n'est pas une bonne affaire, ni une "arnaque" (ne reprenons pas le débat sur le sens de ce dernier mot ^^)
Descriptif rapide avant un éventuel test qui s'ajoutera au texte de ce post si le courage me prend.
L'écran : ce qui choque le plus Leb quand je lui dis que j'ai acheté ce DAP c'est que je n'ai eu aucune considération pour ce point. Je souhaitais qu'il fasse moins de 4" et c'est le cas, mais sa qualité est médiocre. C'est moins la résolution qui fâche (qui irait regarder un film ou une série sur un tel format ?), que la qualité des couleurs et les piètres angles de vision. Personnellement il me convient tout à fait. Je préfère un écran médiocre et que le DAP m'accompagne partout plutôt qu'un bel écran de 5" et que le DAP reste dans le tiroir pour délit de taille excessive. Bref, le choix est fait, encore un compromis me dirait vous, ici largement acceptable à mon sens.
L'ergonomie et les finitions : pour le premier point c'est un plus face au Sony, je préfère la disposition des boutons, de surcroît que ceux du volume peuvent jouer le rôle de <<\>> dans PlayerPro, plus non négligeable (une vraie navigation à l'aveugle). Il est plus léger que le Sony qui a une finition tout métal, mais est plus large. Le plastique fait carrément cheap, mais la batterie est remplaçable ! En bref, le Sony est bien mieux fini, a un écran magnifique, mais est ergonomiquement un petit cran en dessous de Samsung, surtout lorsque l'on peut changer de piste avec les boutons du volume.
Le volume : le Sony a une sacrée patate et correspond bien plus pertinemment à l'usage de casques full size, même s'il est bien confortable pour l'usage d'intras. Quand je suis à 2/3 sur le Samsung, j'en suis à un peu moins de la moitié avec le Sony. Je dis ça plus ou moins de mémoire car ce dernier n'a plus de batterie (sinon je n'aurais pas eu cette compulsion frénétique
)
La qualité du son : c'est à prendre avec des pincettes et je rectifierai si à l'écoute prolongée je me rends compte de mon erreur. Je ne sens pas de baisse de qualité comme cela peut être le cas en passant à Clip+. Je me retrouve ici avec une scène sonore similaire, un étagement assez rigoureux (ni le Sony ni le Samsung atteignent le souvenir du Studio V), mais un son plus clair, donc plus neutre car moins porté sur le volume du bas du spectre et avec des aigus qui au début m'ont paru plus présent, montant plus (une écoute comparative s'impose). En tout cas ce son me satisfait tout à fait, j'avais peur que ce soit super clair à l'iRiver , mais en fait non, donc plutôt neutre ? Une écouté plus approfondie s'impose encore ici.
En tout cas, la séparation des instruments, la restitution des timbres et leur coloration, sont d'un niveau appréciable et convenable pour du nomade exigent, à cette heure-ci, je reviendrai peut être sur mes propos.
Édit : j'y reviens donc, la présentation est légèrement différente sur le Sony, pas en terme de largeur de scène mais en terme de positionnement, laissant l'impression d'une scène légèrement plus aérée et dont l'emphase dans le grave a plus d'importance. On remarque aussi assez clairement la différence de signature, plus chaude sur le Sony, appréciable sur de l'acoustique à mon oreille, mais rien de vraiment transcendant, aucune révolution à ce niveau.
J'attends de pouvoir le rooter pour en dire plus sur sa customisation et la possibilité de le transformer en super player à mes yeux
Édit : et voilà il est rooté, ce fût finalement assez facile, merci à Leb pour ses recherches sur XDA, sans lui j'aurais pas trouvé le topic
Ceci m'a permis de supprimer toutes les applications système que je trouvais inutiles. Le 3.6 gagne très légèrement en fluidité, donc faut pas le faire pour cette raison ^_^ personnellement je l'ai fait par souci esthétique, par nostalgie d'un baladeur qui ne fasse que de la musique...
Un défaut relevé durant la charge : un bruit électronique se glisse dans la sortie casque, pas cool mais vivable sur de la musique pas calme.
Je cherchais donc un baladeur de moins de 4" (je ne souhaite pas un autre smartphone) disposant d'une entrée micro USB et d'un slot micro SD (compatible 64go certifié->inutile d'utiliser Guiformat car Android La formate en Fat32) , car au prix de la mémoire je ne souhaitais pas réinvestir comme dans le Sony, qui ma foi, à ce niveau fait très bien son job.
Ni une, ni deux, je me suis rué dans le premier Boulanger de la région brestoise pour prendre leur dernier Galaxy Player 3.6, malheureusement sans promotion, mais bon, quand on est pressé, on paye le prix "fort" de 129€. Je ne le trouve pas ultra excessif, il est normal, ce n'est pas une bonne affaire, ni une "arnaque" (ne reprenons pas le débat sur le sens de ce dernier mot ^^)
Descriptif rapide avant un éventuel test qui s'ajoutera au texte de ce post si le courage me prend.
L'écran : ce qui choque le plus Leb quand je lui dis que j'ai acheté ce DAP c'est que je n'ai eu aucune considération pour ce point. Je souhaitais qu'il fasse moins de 4" et c'est le cas, mais sa qualité est médiocre. C'est moins la résolution qui fâche (qui irait regarder un film ou une série sur un tel format ?), que la qualité des couleurs et les piètres angles de vision. Personnellement il me convient tout à fait. Je préfère un écran médiocre et que le DAP m'accompagne partout plutôt qu'un bel écran de 5" et que le DAP reste dans le tiroir pour délit de taille excessive. Bref, le choix est fait, encore un compromis me dirait vous, ici largement acceptable à mon sens.
L'ergonomie et les finitions : pour le premier point c'est un plus face au Sony, je préfère la disposition des boutons, de surcroît que ceux du volume peuvent jouer le rôle de <<\>> dans PlayerPro, plus non négligeable (une vraie navigation à l'aveugle). Il est plus léger que le Sony qui a une finition tout métal, mais est plus large. Le plastique fait carrément cheap, mais la batterie est remplaçable ! En bref, le Sony est bien mieux fini, a un écran magnifique, mais est ergonomiquement un petit cran en dessous de Samsung, surtout lorsque l'on peut changer de piste avec les boutons du volume.
Le volume : le Sony a une sacrée patate et correspond bien plus pertinemment à l'usage de casques full size, même s'il est bien confortable pour l'usage d'intras. Quand je suis à 2/3 sur le Samsung, j'en suis à un peu moins de la moitié avec le Sony. Je dis ça plus ou moins de mémoire car ce dernier n'a plus de batterie (sinon je n'aurais pas eu cette compulsion frénétique
)La qualité du son : c'est à prendre avec des pincettes et je rectifierai si à l'écoute prolongée je me rends compte de mon erreur. Je ne sens pas de baisse de qualité comme cela peut être le cas en passant à Clip+. Je me retrouve ici avec une scène sonore similaire, un étagement assez rigoureux (ni le Sony ni le Samsung atteignent le souvenir du Studio V), mais un son plus clair, donc plus neutre car moins porté sur le volume du bas du spectre et avec des aigus qui au début m'ont paru plus présent, montant plus (une écoute comparative s'impose). En tout cas ce son me satisfait tout à fait, j'avais peur que ce soit super clair à l'iRiver , mais en fait non, donc plutôt neutre ? Une écouté plus approfondie s'impose encore ici.
En tout cas, la séparation des instruments, la restitution des timbres et leur coloration, sont d'un niveau appréciable et convenable pour du nomade exigent, à cette heure-ci, je reviendrai peut être sur mes propos.
Édit : j'y reviens donc, la présentation est légèrement différente sur le Sony, pas en terme de largeur de scène mais en terme de positionnement, laissant l'impression d'une scène légèrement plus aérée et dont l'emphase dans le grave a plus d'importance. On remarque aussi assez clairement la différence de signature, plus chaude sur le Sony, appréciable sur de l'acoustique à mon oreille, mais rien de vraiment transcendant, aucune révolution à ce niveau.
J'attends de pouvoir le rooter pour en dire plus sur sa customisation et la possibilité de le transformer en super player à mes yeux
Édit : et voilà il est rooté, ce fût finalement assez facile, merci à Leb pour ses recherches sur XDA, sans lui j'aurais pas trouvé le topic
Ceci m'a permis de supprimer toutes les applications système que je trouvais inutiles. Le 3.6 gagne très légèrement en fluidité, donc faut pas le faire pour cette raison ^_^ personnellement je l'ai fait par souci esthétique, par nostalgie d'un baladeur qui ne fasse que de la musique...
Un défaut relevé durant la charge : un bruit électronique se glisse dans la sortie casque, pas cool mais vivable sur de la musique pas calme.
