Page 1 sur 3
Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 16:29
par zirman
L'Ipod nano de ma copine est mort, et elle désirerait acquerir un nouveau baladeur. Jusque la rien de transcendant
Ses critères sont les suivants:
- Un beau design
- Une interface intuitive
- Une bonne qualité sonore (mais pas la peine de taper non plus dans du cowon, sachant que ce sera même pas du mp3 320kbps et encore moins du FLAC ^^)
- Niveau mémoire, 16 gigots minimum
- Pas besoin de lecture de vidéos non plus.
- Quelque chose de robuste si possible aussi
[troll] J'voudrais éviter de taper dans du Apple, parce que bon... Niveau qualité du son... [/troll]
Merci par avance
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 17:21
par cpt_caverne
Regarde du coté de sansa Fuze...
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 17:35
par Parpadello
En lisant les critères... je vois pas pourquoi elle devrait choisir autre chose que du Apple : pas besoin d'un truc transcendant et pas de lecture de 320 ou de Flac, l'iPod Touch ferait largement l'affaire. La qualité de son des iBidules est tout à fait correct (cf. rubrique dédiée sur le forum).
Pour le Fuze, c'est un baladeur très sympa (surtout une fois Rockboxé) mais pour le design et l'interface intuitive, on est pas tout à fait dans les clous selon moi.
Après si elle ne veut vraiment pas quelque chose d'Apple, peut être que du côté de Sony ou de Samsung il y a des solutions qui correspondent à ses critères.
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 17:38
par jxh
cpt_caverne a écrit :Regarde du coté de sansa Fuze...
question design ....
en fait avec ces caractéristiques de choix me semble qu'il y aurait samsung yp ro (dur à trouver en 16 gigas ou sony ou....ipod
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 17:48
par cpt_caverne
Bohh vous marrez pas ... j'ai une cop qui l a un violet & elle l'adore... (apres j'etais plus sur le flac ...)
sinon oui les ptt samsung sont trés sympa.
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:14
par TheDecline01
D'après les critères, difficile de ne pas conseiller Apple.
Sinon, Sony j'aime bien leur design, mais niveau interface, j'en sais foutre rien. Samsung à voir, mais j'en ai pas un souvenir ému au niveau de l'interface ..
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:27
par cpt_caverne
Leb t'es ouuuuuu
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:34
par lebellium
Moi j'observe.
Je conseille pas de Samsung, après on va encore me prendre pour un fanboy
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:36
par Poka
Qu'est ce qu'elle a ta copine comme écouteur, car si elle garde ceux d'origine, je te conseil le Sony, pas de soucis de fiabilité et son impeK avec les intras d'origine, les autres marques sont plutôt livrées avec de la daube.
Ça dépend aussi du budget
http://www.sony.fr/hub/lecteurs-mp3-walkman/1/serie-s
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:42
par davidsylvian38
lebellium a écrit :Moi j'observe.
Je conseille pas de Samsung, après on va encore me prendre pour un fanboy
Et pourquoi si tu proposes un modèle remportant tous les suffrages tels qu'entre autres :
Performances musicales exceptionnelles
Ergonomie
Cout
Qualité de fabrication
Objectivement je ne vois pas pourquoi un Samsung ne ferait pas l'affaire !
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:49
par lebellium
En fait je pense qu'il faudra voir du côté de Sony car:
-Le Samsung Q3 ne dépasse pas les 8Go
-Le Samsung R0 n'est plus produit, assez facile à trouver encore en 8Go mais introuvable en 16Go. N'empêche que Rockbox arrive et que ça sera ainsi le meilleur baladeur de sa catégorie avec un tel hardware
-Le Samsung R1 est nul
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 18:55
par davidsylvian38
Sony il a finalement arrêté ses encodages propriétaire type ALAC ?
Car pour en avoir possédé des players de cette marque il y a quelques années c'était vite gonflant quand ils ne reconnaissaient aucun autre type de fichiers !
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 19:00
par lebellium
ça fait des années aussi que les Sony lisent le MP3 et le WMA (et l'AAC).
Non honnêtement, si pas besoin de FLAC, OGG & co, les Sony sont cools. On ne peut pas dire que l'interface n'est pas intuitive, rien à voir avec Cowon au hasard
Le plus gros problème chez Sony pour moi, c'est qu'ils sont MTP sous Windows et UMS sous Linux et Mac. C'est complètement débile, ils devraient être FULL UMS.
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 19:05
par davidsylvian38
lebellium a écrit :ça fait des années aussi que les Sony lisent le MP3 et le WMA (et l'AAC).
Non honnêtement, si pas besoin de FLAC, OGG & co, les Sony sont cools. On ne peut pas dire que l'interface n'est pas intuitive, rien à voir avec Cowon au hasard
Le plus gros problème chez Sony pour moi, c'est qu'ils sont MTP sous Windows et UMS sous Linux et Mac. C'est complètement débile, ils devraient être FULL UMS.
Oui c'est dommage tout de même de se tirer une balle dans le pied de la sorte, car même en entrée de gamme, c'est devenu un standard de lire le Flac et le Wav.
Pour l'interface de Cowon, je te rejoins pour faire actuellement joujou avec le C2, autant on peut louer ses qualités musicales et même si le design est sympa, l'interface je me demande si ils ne l'ont pas fait exprès
!
Re: Un successeur pour l'Ipod de ma moitié.
Publié : 04 août 2011 19:25
par stercus_moriturus
davidsylvian38 a écrit :Sony il a finalement arrêté ses encodages propriétaire type ALAC ?
Car pour en avoir possédé des players de cette marque il y a quelques années c'était vite gonflant quand ils ne reconnaissaient aucun autre type de fichiers !
Ah, la douce époques des MD et de l'ATRAC... Sonicstage, et son comportement aléatoire, chaque transfert de musique pouvait engendrer une situation imprévue...
J'ai revendu mon HI-MD à cause de ces bêtises, mais heureusement qu'ils ont (partiellement) compris leur erreur. C'est vrai que c'est stupide de ne pas supporter le FLAC.