Bien le bonsoir à toutes et à tous, je reviens sur le fofo après pas mal d'années d'absence.

Comme pas mal de membres l'ont fait avant moi, j'ouvre un nouveau sujet pour essayer de trouver un éventuel remplaçant à mon vénérable Cowon Plenue D, en ma possession depuis 2016.

Tout d'abord, je tiens à préciser que mon Cowon Plenue D fonctionne comme à ses premiers jours depuis toutes ses années, son autonomie est toujours à la hauteur de mes attentes...

En réalité, je cherche à lui trouver un remplaçant plus moderne, mais équivalant, le problème étant que mes maigres recherches et connaissances dans le vaste domaine des DAP est assez basique, d'où le fait que je fais appel à vous pour m'aider à trouver si possible ce remplaçant tant recherché. Je n'ai pas trouvé jusqu'à présent ne serais-ce qu'un prétendant, et j'en suis pourtant à ma deuxième période de recherche.

Je vous préviens par avance, mes exigences sont assez compliquées.

Petit résumé de ma situation personnelle ; j'ai toujours possédé un appareil pour écouter de la musique depuis ma jeunesse, j'ai commencé mon aventure musicale nomade avec des Walkman CD de chez Sony (que de souvenirs avec ces merveilles ultra fine et leur boîtier en alliage de magnésium, la télécommande filaire avec écran LCD, les premières batteries Lithium-ion...), puis mon passage au tout numérique avec mes premiers baladeurs MP3 (Creative Zen Micro Photo ...). Je n'ai en revanche pas eu de baladeur K7, j'ai démarré mon expérience musicale après cette époque, je n'ai également pas connu d'autres formats physique que les bon vieux CD originaux tel que le mini disque ou tout autre support.

Vient ensuite mon évolution dans le monde du baladeur MP3 en découvrant mes premiers baladeurs de qualité avec le Cowon S9, puis quelques années plus tard toujours chez Cowon avec le J3, puis un Cowon X7, pour finir avec mon actuel Cowon Plenue D.

Comme vous pouvez le constater, je n'ai pas eu tant d'appareils que ça en ma possession. Du moment qu'un appareil me convient, je le conserve le plus longtemps possible jusqu'à lui trouver un remplaçant meilleur sur de nombreux points.

Concernant l'éventuel remplaçant, il doit avant toute chose être assez similaire sur de nombreux points à mon Cowon Plenue D, voilà la liste (interminable)de mes attentes :

- taille réduite, le format du Cowon Plenue D est pour moi un bon compris, pas trop petit histoire de pouvoir avec un écran décent, mais pas trop gros non plus, il faut que je puisse loger le DAP dans une poche de chemise ou de pantalon sans difficulté. Fini le gabarit du Cowon X7, trop gros, trop épais, trop lourd, c'est ce qui m'a fait l'abandonner, par chance, Cowon sortait quelques temps plus tard le Plenue D qui reprenait une caractéristique principale essentielle pour moi.
- présence de boutons physiques obligatoire me concernant, sur ce point , je ne pense pas que cela soit une contrainte car j'ai constaté que très peu de DAP, même très récents sont 100% tactile.
- qualité audio équivalante à mon Cowon Plenue D, pas question de régression sur ce point , je ne suis pas un expert en qualité audiophile et audio haute qualité. Si qualité supérieure tant mieux, attention cependant, j'ai un budget limité
- budget restreint, j'ai une enveloppe comprise entre 300 et 500€, l'idéal serait un tarif plus proche des 300€, à 400€ c'est tout à fait envisageable, au dessus et jusqu'à 500€ serait difficilement envisageable me concernant étant donné que je considère ce tarif trop élevé pour mon usage. Je sais pas si pour la plupart d'entre vous c'est un budget ridicule mais il m'est impossible d'investir plus que cela pour diverses raisons personnelles.
- marque de DAP "populaire", je veux un appareil qui ait un suivi software, pas d'un truc d'une marque sortie de nul part, même de qualité, farcie de bugs et dont la société ne daigne s'en préoccuper.
- appareil de qualité et de construction sérieuse, cela va de soit, avec un budget d'environ 300€, j'estime que je suis en droit d'avoir quelque chose qui tienne la route. Si le DAP est en métal (aluminium de préférence par exemple), c'est un plus, le plastique même de qualité n'est pour moi plus d'actualité. Mon Cowon Plenue D, bien que moins qualitatif que certains DAP actuels plus abordables ne m'a jamais déçu sur ce point.
- pour ce qui est de la connectique, à commencer audio, la présence d'un port jack 2,5mm serait vraiment bien, je suis curieux d'essayer ce format, quand à la présence d'un port jack 4,4mm, pourquoi pas la aussi, s'il y a les 3 formats (mini jack 3,5mm, 2,5mm et 4,4mm), ça serait royal, mais pas obligatoire, au moins juste la présence du 2,5mm serait un plus, mais une fois de plus pas obligatoire. Ensuite, pour la recharge et le transfert de données, ça c'est presque obligatoire, passage à l'USB C, peut importe que ce soit de l'USB 2.0, mais pas de micro USB. Sur ce point, je ne pense pas rencontrer de contraintes car la plupart des DAP récents sont en USB C.

Petite coupure sur le listing pour en préparer sa suite. J'ai jusqu'à présent toujours écouté la musique sur mon Cowon Plenue D au format MP3, en 320KBps of course, j'ai définitivement éliminé le WMA en 128KBps (honte à moi je sais ) depuis une éternité que j'utilisais encore sur mon ex Cowon X7.
Je n'ai jamais franchi le cap de l'écoute en FLAC ou tout autre format bien plus qualitatif, les raisons principales étant tout d'abord le fait que je ne suis pas sûr d'avoir l'ouïe assez fine, sans compter que depuis quelques temps je rencontre des problèmes auditifs modérés, principalement à l'oreille gauche (va falloir que j'aille consulter à ce sujet pour déterminer s'il s'agit de la présence d'un bouchon ou bien d'une dégradation de mes tympans), mais aussi car la consommation énergétique de format audio plus qualitatif est trop élevée est fait chuter drastiquement l'autonomie du baladeur, et c'est sur cette caractéristique principale que ça va être un vrai casse-tête. L'autonomie est pour moi la caractéristique principale tout aussi importante que la qualité audio et de fabrication du DAP, j'ai toujours acheté mes baladeurs/DAP chez Cowon dernièrement pour cette raison, car c'était la seule marque à consillier qualité audio et excellente autonomie.

Il y a quelques années de cela, je m'étais déjà intéressé à un éventuel remplaçant à mon Cowon Plenue D, mais quand je voyais les autonomies des DAP plus récents, ça a été rédhibitoire pour moi. Je vois qu'en 2024, la situation n'a que guère évolué, l'autonomie est toujours ultra limitée. Je conçois que les formats audio modernes de qualité soient énergivores, tout comme les composants des DAP nécessaires à leur décodages, mais quand même, passez de 100H théorique en MP3 320KBps/51H en FLAC pour mon Cowon Plenue D à une petite dizaine d'heures pour la majorité des DAP actuels, c'est une vraie régression, et c'est inenvisageable me concernant. Il n'est pas question d'être en permanence à surveiller le niveau de batterie du DAP et à le recharger régulièrement. Je suis quelqu'un de relativement nomade, quand je vadrouille je me retrouve souvent isolé sans accès à une source d'énergie, d'où le fait que pour moi, l'autonomie de l'ensemble des appareils (tablette, smartphone, SmartWatch, montre hybride, DAP ...) est une des caractéristiques en tête de liste.

Fin du break, reprise du listing de mes attentes :

- autonomie la plus élevée possible, et c'est sur cette caractéristique précise que ça risque de fortement bloquer
- présence d'une extension mémoire, une fois de plus, pas de quoi s'inquiéter d'après ce que j'ai pu constater, l'ensemble des DAP modernes en sont équipés, si possible que le port (micro sdxc) du DAP soit officiellement compatible avec la plus grosse capacité (2To). J'ai une discographie actuelle conséquente que je n'ai pas réalimenter depuis plus de 10 ans au moins, sans compter que la majorité de ma discographie est en MP3 320KBps, donc pas le format le plus volumineux, que va donner le passage au FLAC en terme de poids? Je veux pouvoir avoir si possible toute ma discographie dans le DAP (je ne sais pas si c'est possible en FLAC me concernant).
- le fait que le DAP fasse office de DAC est inutile pour moi.
- la présence du wifi et du bluetooth est vraiment secondaire, je n'en ai guère l'utilité, quand j'utilise un DAP, c'est pour écouter de la musique en mode filaire et pas autrement, pouvoir profiter pleinement des qualités audio du DAP. Le bluetooth audio je ne l'utilise que pour faire du visionnage de vidéos youtube sur smartphone/tablette, ou quand l'appareil est dépourvu de port jack, ou encore en regardant la télé pour éviter de déranger le voisinage.
- je ne fais pas de streaming audio (et je ne compte pas m'y mettre un jour), donc si le DAP n'est pas compatible, c'est anecdotique.
- pour ce qui est de l'OS, que ce soit un OS maison ou un fork d'Android, le principal pour moi est que ça soit ergonomique, et sans bug, c'est tout ce que je demande
- niveau personnalisation audio, il me faut obligatoirement la présence d'égaliseur personnalisable pour pouvoir régler la signature audio selon mes goûts et mes écouteurs/casques
- le DAP doit pouvoir alimenter mes divers écouteurs/casques sans que je doive pousser le volume à fond. A titre d'exemple, je n'ai jamais poussé au delà du volume 5 sur mon Cowon Plenue D, même dans un environnement relativement bruyant (transport en commun par exemple), pas sûr que ça soit très représentatif je l'admets. Je ne pense pas avoir d'écouteurs/casques trop exigeants me semble-t-il (cf ma signature)

Vis à vis de mes maigres recherches, 'jai déjà fait un léger tour d'horizon, et je n'ai pratiquement rien trouvé. Chez FiiO, leur DAP sont bien trop gros, premier point de discorde, ensuite leur autonomie insuffisante, enfin le budget est trop élevé, même pour leur premier prix (FiiO M11S si je ne me trompe pas de modèle).

Chez Shanling, quelques modèles ont retenu mon attention comme le Q1, le M1+, le M2X, le M2S et le M3S, le M3X, le M3 Ultra et le M5S, il y a cependant un problème de taille, la première étant leur disponibilité, la plupart des modèles que j'ai cité sont introuvables, et puis niveau autonomie, c'est bien trop faible. Le M3 Ultra est encore trouvable, mais le budget est relativement conséquent, proche des 500€, somme que je n'envisageais pas.

Chez Sony, je suis pas vraiment enthousiaste car selon moi la marque est bien trop chère par rapport à ce que propose la concurrence et puis je n'ai trouvé qu'un seul prétendant pour remplacer mon Cowon Plenue D, le Sony NW-A306.

Chez Cowon, même dilemme que chez la concurrence, DAP, trop gros, trop chez et pas assez d'autonomie, seul le Cowon Plenue D3 pourrait être le seul remplaçant de mon Plenue D parmi tout les autres DAP existants, car c'est une sorte de Plenue D amélioré (passage à l'USB C, présence d'un port jack 2,5mm en plus du traditionnel 3,5mm), mais le fait que l'autonomie tombe à 46H (en MP3) contre 100H pour mon Plenue D, c'est une sacrée régression, ça reste cependant plus élevé que la majorité des DAP actuels. Et puis il y a la compatibilité avec les micro SDXC, assez compliqué chez Cowon, sans parler de l'optimisation software qui mériterait d'être plus poussée. De toute manière, comme les modèles de chez Shanling, il est presque impossible à trouver à l'achat de nos jours.

Le AP80 Pro-X de chez Hidizs aurait pu fortement m'intéresser mais sa faible autonomie, combiné à un écran plus petit que celui de mon Cowon Plenue D, et le fait que je n'ai aucune idée de savoir ce qu'il vaut par rapport à mon Cowon Plenue D fait qu'il est loin de pouvoir prétendre à remplacer mon Cowon Plenue D.

Chez iBasso, seul 2 modèles pouvaient m'intéresser (DX170 et DX180), mais trop gros, un poil trop cher et pas assez d'autonomie une fois de plus.

Chez Caiyn, même le modèle le plus abordable (N3 Ultra) est hors de mon budget).

Chez Hiby, leur DAP sont soient trop gros, soient trop cher, et niveau autonomie, même dilemme que tout les autres, faible autonomie. Même leur modèle RS2 est trop gros pour un si petit écran (plus gros que mon Cowon Plenue D mais écran plus petit, chercher l'erreur). Il y a peut-être le Digital M300 qui serait intéressant, mais que vaut-il fasse au Cowon Plenue D en terme de qualité audio?

Les DAP de chez Astell&Kern sont inenvisageable dans mon cas, car aucun ne rentrent dans mon budget, ils sont trop gros ...

J'ai remarqué un détail assez intrigant sur certains DAP ayant le bluetooth, leur autonomie en bluetooth est nettement supérieure par rapport au mode filaire, et de loin, comme par exemple le Shanling M3 Ultra et ses 45H en bluetooth contre 20H sur le jack 3,5mm. Même incongruité chez un autre fabricant de DAP, je ne sais plus lequel ni quel modèle, mais l'autonomie bluetooth est également proche des 45H alors qu'en filaire c'est 2 fois moins. Faudrait qu'on m'explique un peu comment l'autonomie d'un DAP peut être plus élevée en bluetooth qu'en filaire, là je suis perdu.

Bref, comme vous l'aurez compris, c'est un vrai casse-tête, j'ai beau creuser je suis perdu et désespéré, car je n'ai trouvé aucun DAP moderne réellement équivalent à mon Cowon Plenue D. Sans compter que j'ai l'impression que le marché du DAP est en déclin (corrigez moi si je me trompe), donc je suis pas du tout rassuré pour l'avenir.

J'ai remplacé très avantageusement l'an dernier mon Plenue D,
par un Hiby R6 III, il me suit partout en nomade, pour moi c'est le must...
pour un peu plus gros, mais tellement mieux.

Hello, un Hiby RS2 a le format qui se rapproche le plus du Cowon D2. Par contre l’autonomie n’est pas la même, 10h je pense. Pour la conso Bluetooth/filaire c’est assez simple à mes yeux. Un casque Bluetooth possède une batterie qui l’alimente alors que en filaire c’est le dap qui alimente le casque.

Le Hiby R5II possède une autonomie solide de 35h en classe AB et un format compacte.

"Le Hiby R5II possède une autonomie solide de 35h en classe AB"
pour l'autonomie y a pas mieux et c'est un Hiby...

Merci pour cette réponse gauthier,

Les problèmes avec cet Hiby R6 III, c'est tout d'abord sa taille, comme je l'ai dit, je veux un DAP qui se rapproche plus de mon Cowon Plenue D que d'un smartphone en terme de taille, à la limite, jusqu'à 4" environ maximum, 5" c'est trop grand pour moi je pense. Et pas en dessous de 2,8", c'est la limite minimum.

Ensuite, l'autonomie est comment dire bien trop juste, comme presque tout les DAP actuels j'ai envie de dire, mais dans la moyenne haute ceci dit.

Le prix est intéressant (360$ sur leur store officiel), c'est pile dans le budget que j'envisage.

Petit détail qui m'interpelle aussi sur les DAP actuels, comment peuvent-ils avoir des autonomies aussi faibles avec des batteries aussi conséquentes? On parle quand même de batterie de 2000mAh, 4500mAh et plus encore pour les grands modèles de DAP. Faudrait qu'on m'explique comment c'est possible, est-ce dû aux composants audio énergivores, tout comme le format audio haute qualité (FLAC, DSD ...) ainsi que la sortie audio utilisée?

Selon moi c’est pas le format audio qui explique la grosse différence de conso (même si ça consomme plus dans l’absolu) c’est plus l’optimisation hardware/software, les composants et aussi si la sortie audio utilisée est symétrique ou pas…

@ Atomium & envoisdubois : je vais faire mon chiant, le Hiby R5 II, est un poil trop grand encore une fois, quand à son autonomie, 35H c'est en mode éco, et je ne sais pas à quoi correspond ce mode éco. Pour ce qui est du Hiby RS2, je l'avais déjà mentionné mais le fait que le DAP est un gabarit énorme pour un écran plus petit que mon Cowon Plenue D me rebute pas mal, sans parler de son autonomie.

Hello, le RS2 Hiby est en effet plus du coté AK100 pour le form factor, j'ai eu les 2 avec le Plenue D mais c'est assez proche en termes d'utilisation, de praticité (transport, manipulations...) et qualitativement plus élevé que le Pl-D.
J'utilise en ce moment un Hidizs AP80 Pro-X et la tu es quand meme tres proche de ce que tu recherche (son, autonomie, matériaux, taille...)
Pour etre complet, regarde aussi du coté du Shanling M3 Ultra qui pourrait également faire l'affaire avce un soft + sympa je trouve.

Sinon, il y a aussi en occase si tu trouves un plenue D3 qui matcherai à 100% tes souhaits. Voila

Le mode Eco est en fait le mode d’amplification AB qui consomme beaucoup moins que le mode classe A. Le cowon avait une excellente autonomie car, pas d’android, un os très simple comme les anciens Sony, sans doute un processeur très peu puissant, petit écran et peut être mais c’est une supposition, une amplification en classe D qui est la plus économe en énergie, comme chez Sony.

Très honnêtement je ne vois aucun dap qui cochent toutes les cases du D2. Les nouveaux daps proposent de plus en plus android et des fonctions de streaming, des sorties jack puissantes… etc tout ça tend vers des besoins en énergie plus importants donc batterie plus grande donc dap plus grand. Ce serait bien que les grands constructeurs proposent plus de dap avec amplification en classe D.

@ ttaazz : c'est quand même dingue qu'avec d'aussi grosses batterie, la plupart des fabricants de DAP n'arrivent pas à avoir des autonomies décentes. Si la partie software consomme autant, ils ont qu'à abandonner les OS énergivores (fork Android?) et faire des OS custom ergonomiques et fiables qui drainent pas la batterie comme un V8 de 5L avec carbus.

Après je suis conscient que les composants audio de qualité, couplé aux formats audio Hi-Fi, tout comme au type de sortie audio utilisé (quoique pas très impactant, l'écart d'autonomie entre les différents jack est bien souvent négligeable selon moi) pèsent dans la balance, mais quand même.

Comment un Cowon Plenue D de 2016, qui n'est quand même pas une merde chinoise no name à 20€, arrive à une telle autonomie? Soit dit en passant, le Cowon Plenue D3 fait moitié moins bien que son aîné, la encore ça reste une énigme pour moi.

@ Tuncurry : clair que le Hidizs AP80 Pro-X a été le premier DAP à me faire de l'oeil en terme de form factor. Le Shanling M3 Ultra est aussi dans ma tête car petit format, tarif dans mes cordes (à 400€ j'entends) ...

@ Atomium : merci pour ces explications. J'avais oublié ce composant qu'est l'amplificateur. Ça doit être en grande partie ce qui explique les différences d'autonomie effectivement, en plus de tout les autres facteurs. Après perso, je n'utilise pas de casques/écouteurs puissants, et c'est sur ce point que ça me désole, les fabricants de DAP préfèrent fabriquer des DAP capables de driver des casques/écouteurs hors normes, limite qui sont drivés par des ampli sédentaire puissant, quite à massacrer l'autonomie du DAP, plutôt que de faire un DAP avec une puissance de sortie convenable sans aller dans l'extrême pour pouvoir avoir une autonomie "convenable" (avis subjectif). Idem pour les services de streaming, je n'en ai que faire, justement parce ça consomme pas mal de batterie, en plus faut être connecté (en wifi je suppose, ce qui limite pas mal l'usage quand t'es nomade), et t'as plus rien en local avec ses avantages, je suis contre le 100% démat, faut que les 2 solutions cohabitent (format physique et démat).

Pour ce qui est de la conso en bluetooth, j'ai toujours pensé que le sans fil était plus énergivore que le filaire. Après, je suis de la vieille école et ses aprioris qui l'accompagne, pas sûr que la qualité soit meilleure que du filaire, sans parler de la latence, des problèmes liés à la connexion (déconnexion, interférences...). Et puis y a 2 trucs de base qui me gène avec le sans fil, c'est justement le fait qu'un casque sans fil ait besoin d'une batterie pour fonctionner, ça l'alourdit pas mal, déjà que certains modèles peuvent être relativement lourds, si en plus tu lui ajoute une batterie... Et puis qui dit batterie dit recharge. Déjà que je suis un peu fatigué que beaucoup d'appareils fonctionnent sur batterie (ustensiles de cuisine, outillages pour jardinage, mécanique...).

Petit H.S concernant le démat ; le format physique présente l'inconvénient d'être encombrant et pas pratique contrairement au démat. Y a 3 domaines principaux où le démat est un vrai plus, c'est dans le milieu du jeu vidéo (rétro comme moderne), les livres (quel plaisir de pouvoir emporter sa bibliothèque en déplacement avec une liseuse plutôt que de se limiter à quelques bouquins physiques, même au format poche), et enfin les vidéos.

Quand je parle de démat, je fais allusion à du démat stocké en local sur une carte mémoire et non pas streamé. Le format physique est indispensable selon moi pour créer justement une version numérique démat du support physique, en s'assurant que ça m'appartient bien (quand on voit la tournure du 100% démat dans le domaine du jeu vidéo et le fait que l'œuvre ne t'appartient pas, ça fait peut). Le truc qui me fait rager avec mes livres, c'est pourquoi quand t'achètes la version papier du bouquin, ils fournissent pas gratuitement la version numérique de l'oeuvre, sachant qu'ils ont l'oeuvre déjà numérisée pour pouvoir l'imprimer. Obligé de repasser à la caisse pour l'avoir en version numérique, sans parler du prix des ebooks, aussi cher qu'un vrai livre, faut arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné. Idem pour les vidéos, quoique moins compliqué que pour les livres, je rip la plupart des mes BR pour en avoir une copie numérique, c'est très simple, pour numériser un livre, comment dire ...

Au sujet de la musique, le problème est différent, cela fait bien longtemps que le démat s'est imposé car bien plus pratique à l'usage. A ses débuts, des sacrifices ont été fait sur la qualité audio du démat (format ultra compressé, MP3 & WMA), ce qui n'est plus trop le cas avec les formats numériques actuels. Comble de l'ironie, on revient même au format physique (vinyle par exemple) dans des cas particuliers tel que l'écoute en mode sédentaire.