Bonjour à tous !

Noël approche avec son lot de possibles upgrade.
Après être passé récemment des PL30 aux Sunrise Xcited, je me pose maintenant la question de l'ampli nomade. Je possède actuellement un Fiio E6 couplé à mon iPod Classic. L'amélioration du son est là, mais pas non plus extraordinaire.
Je me pose donc la question de l'intérêt d'un changement d'ampli et j'ai lu que le iBasso D-Zero se marie bien avec l'iPod Classic.
Mais est-ce que ça apportera beaucoup plus que mon E6 au son de l'iPod ? J'ai lu un feedback du combo D-Zero + Classic ici-même, mais j'aimerais savoir si l'apport est conséquent par rapport au E6 avant de sauter le pas

Bon dimanche à tous !

le Fiio E6 à part de te monter le gain et ainsi de te donner un peu de pèche ça sert pas à grand chose m'est avis

le D zéro boxe quand même dans une autre catégorie et en plus il pourra te servir éventuelement de DAC plutôt correct pour un usage sur PC

pour le reste j'ai dit ce que je pensais de ce combo dans le feedback

Ceci étant tu aurais sans doute aussi interet à rockboxer l'ipod pour obtenir un égaliseur paramétrable ; le gain est au moins aussi important que celui de l'ajout d'un ampli

J'ai la même expérience que jxh, E5/E6 ça ne sert vraiment à rien pour la qualité du son. Chez Fiio faut taper dans les E11 et supérieurs.

Le D-Zero est d'un tout autre calibre. Perso je l'ai trouvé trop neutre/froid, mais ça dépend des goûts et de la source bien sûr.

Si tu n'as pas l'utilité de la partie DAC un petit ampli comme le C&C BH2 est très bien aussi, mais plutôt dans le genre chaud...

J'ai rockboxé l'ipod comme le conseille jxh, mais j'ai des plantages réguliers quand je copie des fichiers en usb et le disque dur gratte beaucoup depuis je trouve...je vais peut-être le restaurer et me tourner vers un des 2 amplis conseillés du coup. Merci pour votre aide en tout cas !

fpp a écrit :Si tu n'as pas l'utilité de la partie DAC un petit ampli comme le C&C BH2 est très bien aussi, mais plutôt dans le genre chaud...

Je le trouve personnellement plutôt froid... (C'est d'ailleurs ce qui m'amène de temps en temps à me retourner vers mon increvable CMoy (avec un LM4562 en op amp), malgré son soundstage moins précis en largeur et moins bien étagé en profondeur: il a une coloration plus "bluesy".)

Je plussoie sur le C&C ce que dit DZ : je l'ai en test ces jours-ci, lui trouve de plus en plus de qualités... Mais pas vraiment celle d'être chaleureux ! Je dirais plutôt rigoureux, pas forcément flatteur, mais honnête dans sa restitution. Il sera nettement plus clair qu'un E11, plus aéré même si ce n'est pas encore la panacée. J'ai noté également qu'il ne drivera pas forcément tout ce qu'on lui donne à manger. Il aurait tendance à préférer les intras, et se montre un peu court sur mon HD 25. Retour d'expérience à suivre dès que j'ai le temps, en comparo avec un CMoy et le Fiio E11.

MonsTurbine a écrit :J'ai noté également qu'il ne drivera pas forcément tout ce qu'on lui donne à manger. Il aurait tendance à préférer les intras, et se montre un peu court sur mon HD 25.

Le GC, Mons, tu oublies le GC...

MonsTurbine a écrit :Retour d'expérience à suivre dès que j'ai le temps, en comparo avec un CMoy et le Fiio E11.  :headphone:

Voilà qui promet d'être fort intéressant!

DarkZenith a écrit :Le GC, Mons, tu oublies le GC... :

En parlant de ce que peut faire le C&C BH, j'ai trouvé cette image qui explique les 3 fonctions présentes :



On a donc :
- GC = Gain Change.
- LF = Low Frequency Offset.
- SF = Sound Field Offset.

Avant de tomber sur cette image sur E-Bay, je n'avais jamais vu le "vrai" descriptif des 3 fonctions, donc je partage

En vous remerkiant !

C'est en cours d'essai pour ma part... Ceci étant, je ne suis pas pleinement convaincu par le sélecteur de gain, un peu trop compressif et générateur de souffle à mon goût. Ce n'est qu'un premier sentiment cependant, à suivre !

@ kooka: merci pour ces schémas, en effet.

Maintenant, au moins, je sais à quoi correspondent exactement les appellations des contrôles...