Salutations !

Suite aux différentes discussions sur le topic général, je lance un ballon d'essai dédié au futur (éventuel, hypothétique) guide permanent, avec pour objet les baladeurs.

Pour rappel, ce guide, quelle que soit sa forme, vise à recenser les produits conseillés par la communauté dans une catégorie donnée. Pour résumer, il s'agit d'une sorte de best of du guide de Noël, ou encore un pseudo Hall of Fame.

Je vous propose trois étapes successives pour mener à bien cet objectif, et autant de questions :
1) Quelles catégories retient-on pour cette partie du guide ? Par exemple : 1. Par gamme de prix 2. Par type de fonction (baladeur connecté, ultra-nomade, etc.) 3. autre ?
2) Combien de baladeurs retient-on pour chacune de ces catégories ?
3) Quels baladeurs retient-on au sein de ces catégories ?

Voilà ce sur quoi j'aimerais obtenir votre avis ! Pour toute question d'ordre générale, utilisez de préférence le topic racine, ici.

Histoire de lancer la discussion, voici un exemple de réponse à ces trois questions, pris à la volée :

1) Quelles catégories retient-on pour cette partie du guide ?
> par gamme de prix (à l'image du tableau des DAPs)
> avec en option la possibilité de donner des précisions dans le titre associé au produit ; exemple : clip + : l'ultra nomade ; F886 le baladeur connecté / DX50 : le baladeur analytique

2) Combien de baladeurs retient-on par catégorie ?
> De 1 à 2 par catégorie ce serait bien à mon sens, 3 max si cela se justifie

3) Quels baladeurs retient-on ?
> Entrée de gamme : Clip +, définitivement incontournable ; peut-être le X1 en plus ?
> Milieu de gamme : DX50 côté analytique de la force, X5 ou F886 (ajout de l'AP100 dans un cadre du genre "en vedette" ?)
> Haut de gamme : ZX1 et HM901

À vous !
Salutations !

Suite aux différentes discussions sur le topic général, je lance un ballon d'essai dédié au futur (éventuel, hypothétique) guide permanent, avec pour objet les baladeurs.

Pour rappel, ce guide, quelle que soit sa forme, vise à recenser les produits conseillés par la communauté dans une catégorie donnée. Pour résumer, il s'agit d'une sorte de best of du guide de Noël, ou encore un pseudo Hall of Fame.

Je vous propose trois étapes successives pour mener à bien cet objectif, et autant de questions :
1) Quelles catégories retient-on pour cette partie du guide ? Par exemple : 1. Par gamme de prix 2. Par type de fonction (baladeur connecté, ultra-nomade, etc.) 3. autre ?
2) Combien de baladeurs retient-on pour chacune de ces catégories ?
3) Quels baladeurs retient-on au sein de ces catégories ?

Voilà ce sur quoi j'aimerais obtenir votre avis ! Pour toute question d'ordre générale, utilisez de préférence le topic racine.

Histoire de lancer la discussion, voici un exemple de réponse à ces trois questions, pris à la volée :

1) Quelles catégories retient-on pour cette partie du guide ?
> par gamme de prix (à l'image du tableau des DAPs)
> avec en option la possibilité de donner des précisions dans le titre associé au produit ; exemple : clip + : l'ultra nomade ; F886 le baladeur connecté / DX50 : le baladeur analytique

2) Combien de baladeurs retient-on par catégorie ?
> De 1 à 2 par catégorie ce serait bien à mon sens, 3 max si cela se justifie

3) Quels baladeurs retient-on ?
> Entrée de gamme : Clip +, définitivement incontournable ; peut-être le X1 en plus ?
> Milieu de gamme : DX50 côté analytique de la force, X5 ou F886 (ajout de l'AP100 dans un cadre du genre "en vedette" ?)
> Haut de gamme : ZX1 et HM901

À vous !

J'aurais tendance à être moins restrictif sur le guide permanent que sur le guide de Noël, et présenter à peu près tous les baladeurs qui sont conseillés à un moment ou un autre. Pour moi ce serait mieux de faire une "bible" :
Clip, Alien (si il tient la hype), DX50-90, AP100, F88x, AK100-120II, AK240?, HM801-901, ZX1.
Et pourquoi pas un petit mot sur les baladeurs qui sont en général déconseillés : Sony A : son pas top, AK v1 : impédance de sortie, iHifi : ergonomie défaillante...., Cowon P1 : rapport qualité/prix?

jecr a écrit : Pour moi ce serait mieux de faire une "bible" :
Clip, Alien (si il tient la hype), DX50-90, AP100, F88x, AK100-120II, AK240?, HM801-901, ZX1.

La même chose sans le AK240, pour moi.
Il manque peut-être un DAP <100€ (pour les petits budgets), une alternative au Clip+ ... Mais c'est un secteur assez délaissé par les fabricants. Fiio X1 ?

Ah oui pardon, j'ai oublié la gamme fiio qui mérite d'y être, X1-3-5.
Pour le AKI240, je sais pas non plus, c'est pour ça que j'ai mis le ?

Pourquoi refaire ce qui existe déjà ?
J'avoue ne pas comprendre l'intérêt. Actualisons ce qui existe comme on le fait a chaque fois et on pourra se consacrer à un truc nouveau...

De quel guide permanent parles-tu?
Du tableau comparatif baladeur? --> si oui, je pense qu'il est bon pour le blog / le rayonnement externe d'avoir un guide écrit.
Du guide de Noël? --> Si oui, pour moi cela va de soit que pour les baladeurs déjà présents dans le guide de Noël on garde tel quel les articles dans le guide permanent. Et on voit pour créer les nouveaux. Et effectivement, on complétera les anciens si besoin par la suite.

Sauf erreur le comparo des baladeurs est rédigé en français.

Ah oui, mea culpa, j'étais resté uniquement sur le tableau. Donc entre les notules du guide de noël et du tableau des baladeurs, ya déjà une bonne base

Y'a pas de malaise : c'est ce que l'on a tous dit depuis le début. :-)

Je crois que le comparo fait débat... parce que c'est un comparo, justement.
Le guide imaginé par Estaero serait plus "soft" en ce qu'il éviterait les classements...

Maintenant, je vois très bien les deux cohabiter, le tableau comparatif et le guide, à condition que celui-ci procède plutôt à l'indexation des DAPs par signatures, en première instance, et ensuite par prix. Je pense qu'avec cette structuration il complèterait assez bien le tableau comparatif.

Pour moi le comparo ne fait pas débat, et peut (doit?) cohabiter avec le guide permanent.
Le guide permanent, c'est juste un guide de Noël quand c'est pas Noël, et avec l'intégralité des produits communément recommandés. Il n'y a pas de classement.
Il faudrait ne reprendre du comparo que les notules qui ont été rédigées.

Le comparatif est surtout un outil du forum, à destination des forumeurs en quête de feed et de matériel. Les deux projets pourront cohabiter l'un à côté de l'autre sans problème à mon sens.

Et effectivement, pour composer le guide permanent, nous avons à notre disposition :
- les notules des précédentes guides
- et celles du comparatif des baladeurs

DZ > Ok, je note pour ta proposition de classement. Je ferai un rappel lorsque plusieurs personnes se seront exprimées sur le sujet. Et côté nombre de baladeurs / sélection, tu as des idées pour le moment ?

PS : Jecr, Kooka, est-ce que vous pourriez déplacer ce topic en section "quel baladeur choisir" s'il vous plaît ? Histoire de toucher le plus de monde possible...

Estaero a écrit :DZ > Ok, je note pour ta proposition de classement. Je ferai un rappel lorsque plusieurs personnes se seront exprimées sur le sujet. Et côté nombre de baladeurs / sélection, tu as des idées pour le moment ?

Déjà, si on classe par signatures et si, à l'intérieur de chaque rubrique signature, on échelonne suivant le prix, cela double au moins le nombre de baladeurs à proposer (puisqu'il y aura une à deux entrées de gamme, 1 à 2 MDG et 1 à 2 HDG pour chaque signature).
Maintenant, il faut voir s'il y a matière (= nombre suffisants de DAPs actuellement commercialisés) pour pratiquer ce classement de manière systématique et fournie....
Peut-être deux signatures suffiraient-elles: analytique (ou "neutre") d'un côté et "musical" (ou "chaud") de l'autre, puisque c'est finalement autour de ces deux notions (et surtout de leur absence) que se sont plus ou moins cristallisés les débats touchant à la validité du classement proposé par le tableau comparatif...
Et dans ce cas (je réfléchis en même temps que j'écris) peut-être serait-il finalement plus judicieux de classer par prix en première instance et ensuite,dans chaque secteur tarifaire, de proposer deux DAPs à signatures respectivement "analytique" (ou "technique") et "musicale"...
Edit: par exemple, pour l'entrée de gamme, on pourrait proposer le Fiio X1 comme lecteur "chaud" (puisque sa HO l'est, paraît-il) et le D-JIX M550 comme lecteur "technique" ou "analytique" (avec l'indéboulonnable, hélas, Clip+ comme joker intermédiaire: le lecteur "neutre", du moins si vous y tenez absolument...).
Pour le milieu de gamme, le DX50 "analytique" (que personnellement je trouve en vérité neutre, mais passons...) serait opposé au Fiio X5 plus "chaleureux", etc...

Je pense que pour un guide pérenne, il ne faut vraiment pas se limiter, et mettre tout ce qui vaut le cout sur le marché.

DarkZenith a écrit : Edit: par exemple, pour l'entrée de gamme, on pourrait proposer le Fiio X1 comme lecteur "chaud" (puisque sa HO l'est, paraît-il) et le D-JIX M550 comme lecteur "technique" ou "analytique" (avec l'indéboulonnable, hélas, Clip+ comme joker intermédiaire: le lecteur "neutre", du moins si vous y tenez absolument...).

IMO il est délicat de présenter un DAP comme le D-JIX M550 quand si peu de TNiens le possèdent / le connaissent. Car, malheureusement, tu dois être à peu prés le seul ici à le posséder ... Et personne n'a fait de "vrai" retour dessus ici (feedback, test, même pas un topic de présentation). Difficile de parler d'un "Must-Have" pour TN du coup. [attention, je ne doute pas des qualités de ce DAP et de ce que tu en dis, bien entendu ].
Le X1 commence à être assez répandu, les retours assez favorables (en regard de son coût, bon rapport Q/P) donc oui je pense qu'il a sa place avec le Clip+ imbattable en lecteur léger et/ou pour le sport !
Il est vrai qu'il serait bon de garnir un peu plus cette tranche de prix, porte d'entrée pour beaucoup.