FLAC OU WAV ?

[Jay]

Le problème le Alac est très peut connue par rapport au Flac, Apple aurait le mettre en lumière avec son site de streams et ses Iphones aussi.

Donc, si je comprends bien tous format lossless peuvent être reconvertie en un autre format lossless à volonté?

iOS gère le flac maintenant (depuis iOS 11), si ça peut t’aider à te décider.. :-)

[Kooka]

C’était prévu dans la version Bêta puis... en version finale, ce n’était plus le cas. Du moins sur iPad (qui est bien sous iOS11) !

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... ac#p545656

Sur cet article daté du 14 octobre ils disent que c'est possible. N'ayant ni Iphone ni Ipad je ne peux pas confirmer.http://www.iphon.fr/post/liste-complete ... -11-882911

Dans la "Béta", on pouvait, pas dans la version finale. Je viens de vérifier à l'instant avec un fichier FLAC sur mon iPad, dans l'application "fichiers"... Ça ne joue pas le FLAC. Si d'autres peuvent confirmer ou infirmer, du coup !

@alpha : je ne l'utilise pas, perso. C'était juste pour dire que l'info était "fausse", c'est tout.  ;-/

[bakdus]

Mes musiques sont une grosse partie en Flac et je commence à les refaire en Alac aussi, car je trouve que les morceaux pèsent moins lourds.
Mais, j'ai encore une bonne partie de mes CD en WAV aussi, que je doit passer en Flac ou Alac.
Une autre très petites parties en APE aussi.

[Jay]

C’était prévu dans la version Bêta puis... en version finale, ce n’était plus le cas. Du moins sur iPad (qui est bien sous iOS11) !  |-)

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... ac#p545656

Sur cet article daté du 14 octobre ils disent que c'est possible. N'ayant ni Iphone ni Ipad je ne peux pas confirmer.http://www.iphon.fr/post/liste-complete ... -11-882911

Dans la "Béta", on pouvait, pas dans la version finale. Je viens de vérifier à l'instant avec un fichier FLAC sur mon iPad, dans l'application "fichiers"... Ça ne joue pas le FLAC. Si d'autres peuvent confirmer ou infirmer, du coup !

@alpha : je ne l'utilise pas, perso. C'était juste pour dire que l'info était "fausse", c'est tout.  ;-/

Avec l’appli Flac Player+
Tu mets tous tes flac et ça marche niquel (sur iPhone en tout cas)

[bakdus]

Les smartphones de nos jours ont besoin d'une appli pour lire le Flac ou autres formats Lossless?

Je voudrais bien la raison, pourquoi Apple à tuer son format Lossless (Alac) qu'il a crée en 2004.

Un tableau intéressante pour comprendre le lossless:

http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?ti ... comparison

[Jay]

Je n’ai pas trouvé d’autre moyen de les transférer via l’app dans iTunes... bref Apple quoi ;-) quand tout peut être simple...

Mais nativement l’app musique ne reconnaît pas le flac..

Apple de toute façon a sa base de fan boys, le reste... il s’en contrefiche...

[Kooka]

iOS gère le flac maintenant (depuis iOS 11), si ça peut t’aider à te décider.. :-)

Avec l’appli Flac Player+
Tu mets tous tes flac et ça marche niquel (sur iPhone en tout cas)

Avec des applications externes (= non "apple"), c'était déjà le cas avant iOS 11, il me semble. Des applications qui lisent du FLAC il y en a depuis longtemps sur iOS. A titre d'exemple l'application "Flac Player+" existe depuis 2010 (http://atksoft.com/product_browse.php?p ... e_name=iOS).

La nouveauté prévue étant le support du FLAC par iOS en lui-même. Ce qui n'a pas été le ças dans la version finale. iOS ne gère toujours pas le FLAC. Seuls des applications "externes" le font, comme avant (avant iOS 11).

[very_bad_day]

Ben dit donc ... Il y en a encore bien à dire sur ces deux (trois) formats. J'ai bien relu certains topics qui en parle et c'est toujours très animé.

Mais là, nous avons beaucoup de réponses et de liens pour pouvoir pleinement/consciemment choisir l'un ou l'autre.

Les avantages du Flac (pour moi) sont indéniable. Alors je vais suivre ce format (même si je suis un très grand mangeur de pomme ).

[ttaazz]

Les smartphones de nos jours ont besoin d'une appli pour lire le Flac ou autres formats Lossless?

Je voudrais bien la raison, pourquoi Apple à tuer son format Lossless (Alac) qu'il a crée en 2004.

Un tableau intéressante pour comprendre le lossless:

http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?ti ... comparison

Chez Apple tu est encore obligé de passer par une app tierce pour lire le Flac, oui. Mais pas la Alac vu que c'est le lowless Apple Donc Apple ne tue pas le Alac hein, juste il "n'aide" pas au support du Flac

[Kooka]

Tiens d'ailleurs, il ne faut pas oublier que le ALAC est "open-source", ce qui pourrait paraitre surprenant de la part d'Apple mais c'est bien le cas... https://macosforge.github.io/alac/

[ttaazz]

Pas tant que ça vu qu'ils voudraient que ce soit la nouvelle référence du lowless, histoire d'imposer un peu plus sa "marque" vu que c'est eux qui l'ont développé

[Jay]

Du coup (oui oui toute ma bibliothèque est en wav..), si en convertissant tout en flac, quel niveau de compression doit être utilisé pour ne pas trop altérer l’autonomie d’un dap lambda?

[Murl0c]

Du coup (oui oui toute ma bibliothèque est en wav..), si en convertissant tout en flac, quel niveau de compression doit être utilisé pour ne pas trop altérer l’autonomie d’un dap lambda?

La différence d'autonomie sera à peine notable, donc 8 :-)

[PEM]

Le niveau de compression (de 1 à 8) sur le FLAC n'a un impact que sur le temps de compression et que très peu d'impact sur le temps de décompression.

De plus contrairement à ce que j'ai lu plus haut, le FLAC est plus rapide et plus léger à décompresser que l'ALAC.

Sinon, l'ALAC n'est qu'un codec, pas un conteneur, (en gros il n'existe pas de fichier .alac). le FLAC est un codec et un conteneur (les fichiers ont une extension .flac).

ps: j'essaierai de retrouver les liens de documentation plus tard.
un premier lien : ici

edit :
Il y a ici un post de Tinara où il donne des liens sur des comparaisons des formats lossless qui montrent bien que Flac est plus rapide et moins énergivore que Alac en terme de décodage.

[Zetsubou-sensei]

Document laissé depuis des mois sur mon ordinateur principal de travail, qui pourra vous être nécessaire.

Si l'on se place dans un point de vue purement archivage de données, il existe plusieurs problèmes.

-Le WAVE permet de décrire un contenu (ici de l'audio)
Mais il est mathématiquement non fiable car il ne permet ni contrôle de son intégrité; ni de posséder des métadonnées de type IDtag.
EDIT : Pour l'archivage international, le BWAV (Broadcast) est recommandé par plusieurs consortiums depuis la fin des années 1960.
Mais une révision complète des archivages devrait être l'objet du prochain symposium de l'International Association of Sound and Audiovisual Archives (IASA) en fin 2017.
Pour le moment ces livres blancs font foi (sauf dans plusieurs pays, comme la France).
- Guidelines on the Production and Preservation of Digital Audio Objects (IASA-TC 04)
- The Safeguarding of the Audio Heritage: Ethics, Principles and Preservation Strategy (IASA-TC 03)
- Handling and Storage of Audio and Video Carriers (IASA-TC 05)

-L'ALAC est dit open-source, mais il n'est pas libre de droits, ce qui le disqualifie pour du stockage de long terme.
La norme actuelle ne permet pas le contrôle d'intégrité également, ce qui en fait un second argument majeur pour le disqualifier.

-Le FLAC pose des problèmes de ressources CPU sur des machines les plus anciennes, mais il est parfaitement rétrocompatible avec la majorité des lecteurs et la norme est relativement souple (sauf produits Apple).
Il permet le contrôle de l'intégrité des données par plusieurs mécanismes dits de redondance cyclique, ainsi que la correction d'erreurs à la volée.

En 2013, 27 groupes pirates spécialisés dans la musique ont procédé à des tests sur le FLAC, pour convenir d'utiliser le standard de compression de niveau 5, qui permet la compression VS. ressources nécessaires pour lire le fichier sur tous DAPs.
La compression de niveau 7 ou supérieure peut mettre à mal plusieurs anciens lecteurs sortis au début du FLAC.
Quant aux niveaux inférieurs à 4, ils n'apporteraient que du data bloating (données non-nécessaires, superflues) qui ne feraient que consommer de l'espace (et donc de l'énergie) pour lire et maintenir la base en mémoire.

Actuellement, les archives numériques nationales sont en train d'être dupliquées au format FLAC depuis 18 mois, après 5 années de concertations avec des spécialistes, conservateurs spécialisés, mathématiciens.
J'avais été appelé sur ce dossier également par recommandation d'un des conservateurs, après avoir appris mes travaux d'archivage en cours sur le catalogue GHIBLI (pour le compte de leurs ayants-droits au Japon).