Thinkerview : le poil à gratter

[anatole]

Je viens de voir ce sujet. Autant je suis assez grand consommateur de podcasts, notamment de France culture, autant regarder quelqu'un qui parle pendant deux heures je suis pas trop fan, mais je pense que je devrais quand même essayer. Merci pour le conseil.

[Murl0c]

Je viens de voir ce sujet. Autant je suis assez grand consommateur de podcasts, notamment de France culture, autant regarder quelqu'un qui parle pendant deux heures je suis pas trop fan, mais je pense que je devrais quand même essayer. Merci pour le conseil.

On reste bien loin de la qualité de France Culture je trouve... Il n'y a clairement pas de plus-value a regarder les vidéos, télécharges les en .mp3, ça se consomme comme un podcast. :-)

[Franck.T]

Je viens de voir ce sujet. Autant je suis assez grand consommateur de podcasts, notamment de France culture, autant regarder quelqu'un qui parle pendant deux heures je suis pas trop fan, mais je pense que je devrais quand même essayer. Merci pour le conseil.

On reste bien loin de la qualité de France Culture je trouve... Il n'y a clairement pas de plus-value a regarder les vidéos, télécharges les en .mp3, ça se consomme comme un podcast. :-)

Je ne suis pas tout à fait d'accord, je pense que justement la vidéo permet de voir les réactions des personnalités ainsi que leur posture. Le langage du corp dit beaucoup de choses, certains gestes stéréotypés et inconscient traduisent des émotions. L'absence de gestuelle témoigne d'un contrôle volontaire, sans apporter de réponse cela implique juste une facette de la personne. Je me suis régalé de la série '' Lie To Me'' et je me suis penché sur cette question, j'ai acheté le livre de l'auteur qui a inspiré le personnage de la série Paul Ekman https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Ekman

https://www.paulekman.com/projects/lie-to-me/

[Murl0c]

Je suis d'accord avec toi sur le fond Franck, bien souvent dans la vie je m'amuse a analyser les mimiques de mes interlocuteurs qui parlent beaucoup. Mais en vidéo c'est différent, perso je m'ennuie rapidement s'il n'y a pas un support visuel vraiment intéressant et je préfère lire ou bosser en même temps.

[DaveStarWalker]

Une grosse moisson en ce moment :

https://www.youtube.com/watch?v=_GONFUveBH0

https://www.youtube.com/watch?v=2mor2qort4U

https://www.youtube.com/watch?v=mx5QlspmmE8

https://www.youtube.com/watch?v=Uj83ZmfT4Dw

https://www.youtube.com/watch?v=W7OY8TeglnM

https://www.youtube.com/watch?v=dejeVuL9-7c



A chacun de se faire son opinion mais il s'agit là de documents uniques à ma connaissance.

[Kooka]

Cette chaine fait toujours autant polémique, tu fais bien d'en re-parler c'est d'actualité : Pourquoi la chaîne YouTube «ThinkerView» bloque-t-elle des internautes sur Twitter ?

Morceau choisi :

Le 24 août, le journaliste commentait ainsi une vidéo montrant François Boulo, porte-parole des gilets jaunes de Rouen, ovationné lors de passages aux universités d’été de La France insoumise qui se tenaient alors à Toulouse : «Ovation à la FI de François Boulo. Le même gars qui, le 25 février, sur la chaîne web d’extrême droite ThinkerView, plaidait pour une grande alliance de "tous les partis souverainistes, le FN, France insoumise, Dupont-Aignan, Asselineau".»

ThinkerView, chaîne web d’extrême droite ? Le lendemain, le journaliste complétait sa série de tweets, en commençant ainsi : «C’est amusant, parce que plein de gens me tombent dessus fous furieux en mode : ThinkerView d’extrême droite, mais ça va pas ! Ils ont reçu Bégaudeau ! Et Branco ! Et Ruffin ! Et Plenel ! Et même Mathieu Rigouste ! Qu’est-ce que tu dis de ça, hein, ordure de gauchiste macronisé !»

«Les idées ne sont pas yaourts, toutes ne se valent pas»

Il développe ensuite : «ThinkerView reçoit aussi Chouard, Collon, Asselineau, Obertone. Obertone, oui, un faf tellement défoncé au racisme que ça le rend malade de voir ses bouquins imprimés en lettres noires – de l’encre blanche sur papier blanc, vite !» écrit le journaliste indépendant, faisant notamment référence à l’essayiste Laurent Obertone, auteur de la France Orange mécanique, essai liant délinquance et immigration publié en 2013 aux éditions Ring, et dont Marine Le Pen avait fait une promotion enthousiaste.

Pour Olivier Cyran, pas de doute cependant, ThinkerView est bien d’extrême droite : «Les idées ne sont pas yaourts, toutes ne se valent pas. Ce n’est pas évasion fiscale le lundi, violences policières contre les gilets jaunes le mardi et apologie du racisme le mercredi. Un Plenel n’annule pas un identitaire blanc qui idolâtre Anders Breivik», écrit-il sur Twitter, avant d’ajouter : «Ce qui reste, une fois qu’on a mélangé tout ça dans la touilleuse, c’est l’idée qu’une idéologie raciste homicide a droit de cité, qu’on peut papoter et faire des centaines de milliers de vues avec.» Il conclut ainsi sa série de messages : «Une ligne éditoriale qui met Rigouste et Obertone sur le même plan est une ligne éditoriale d’extrême droite, car c’est l’extrême droite qui en sort gagnante. Et si dire cela déclenche une salve de cris indignés, c’est peut-être parce que la confusion a déjà porté ses fruits.» Le journaliste indépendant fait ici référence à Mathieu Rigouste, sociologue, essayiste et militant anti-sécuritaire, interviewé en février 2018 sur la chaîne.

Dans la foulée, le compte Twitter de ThinkerView a donc décidé de bloquer celles ou ceux qui partageaient, likaient cette série de messages ou en partageaient l’analyse. «Ça nous fait mal de bloquer, ce n’est pas du tout dans notre philosophie. Sur les six premières années, on a dû bloquer 15 personnes», assure Sky à CheckNews. Ce chiffre a fait réagir plusieurs personnes sur Twitter, suite à la publication de cet article, qui affirment que ces blocages remontent à plus longtemps.

Comme tu le dis, à chacun de se faire son opinion sur la volonté profonde de cette chaîne YT. Leur ligne éditoriale et le choix d'invités questionnent, sur le net, dans tous les cas...

[Murl0c]

J'ai vu celle sur Maxime Renahy qui est super.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=Uj83ZmfT4Dw[/video]

Malheureusement, je trouve que l'interviewer prend de plus en plus de place...
Je trouve qu'il est souvent simpliste et vulgaire compte tenu de la qualité de ses invités.

[DaveStarWalker]

J'ai vu celle sur Maxime Renahy qui est super.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=Uj83ZmfT4Dw[/video]

Malheureusement, je trouve que l'interviewer prend de plus en plus de place...
Je trouve qu'il est souvent simpliste et vulgaire compte tenu de la qualité de ses invités.

Cette interview est très intéressante, je trouve aussi. Passionnant récit.

Pour info, il s'agit d'un avocat fiscaliste qui a été (à priori : car la difficulté dans ce cas est de savoir si l'on a bien à faire avec la dgse) utilisé comme un agent par la dgse.

Infiltration dans un paradis fiscal. Instructif.

Je conseille aussi fortement l'interview consacrée à Alstom.

Montebourg est aussi... Étonnant.

Conessa, comme d'habitude, est brillant.

Pour Sky (l'interviewer : c'est un hacker), je n'ai pas tellement d'avis : des fois j'aime son style, parfois pas.

Ce qui est certain, c'est qu'il est très, très bien renseigné ce garçon (diverses remarques qu'il fait).

Ah oui sinon, Thinkerview d'extrême droite ? c'est assez bizarre comme idée.

Anarchiste de gauche par contre, là, ça n'est pas impossible ... (il suffit de reprendre toute la liste des invités et surtout d'écouter la teneur des interviews )

Ceci dit, pour paraphraser Sky, ils font ch*er pas mal de monde, quels que soient les courants

Bref, à écouter je pense, et à se faire son opinion

[Murl0c]

Anarchiste de gauche par contre, là, ça n'est pas impossible  :lol:

+1 même si difficile de coller une étiquette, y'a de ça
Merci pour les recommandations, je vais me regarder tout ça !

Wikipedia : "Il est extrêmement difficile de classer une personne se réclamant de l'anarchisme comme étant un anarchiste de droite, ou de gauche. Il convient de prendre les acteurs associés à cet article avec toute la réserve nécessaire."

[Kooka]

Quand on invite des gens d’extrême-droite (ou d’extrême-gauche), pour les faire parler 2h en direct, on diffuse leurs paroles malheureusement. Certains propos n’ont pas leur place, car ils sont malsains, en toutes circonstances. C’est ce que dit le journaliste derrière le discours simpliste de « thinkerview est d’extrême-droite « ... Ça propage l’idéologie de ses personnes et ce n’est pas une bonne chose. C’est son avis, qu’il défend dans l’article, avec de bons arguments que j’ai cité plus haut.

ThinkerView, chaîne web d’extrême droite ? Le lendemain, le journaliste complétait sa série de tweets, en commençant ainsi : «C’est amusant, parce que plein de gens me tombent dessus fous furieux en mode : ThinkerView d’extrême droite, mais ça va pas ! Ils ont reçu Bégaudeau ! Et Branco ! Et Ruffin ! Et Plenel ! Et même Mathieu Rigouste ! Qu’est-ce que tu dis de ça, hein, ordure de gauchiste macronisé !»

Pour Olivier Cyran, pas de doute cependant, ThinkerView est bien d’extrême droite : «Les idées ne sont pas yaourts, toutes ne se valent pas. Ce n’est pas évasion fiscale le lundi, violences policières contre les gilets jaunes le mardi et apologie du racisme le mercredi. Un Plenel n’annule pas un identitaire blanc qui idolâtre Anders Breivik», écrit-il sur Twitter, avant d’ajouter : «Ce qui reste, une fois qu’on a mélangé tout ça dans la touilleuse, c’est l’idée qu’une idéologie raciste homicide a droit de cité, qu’on peut papoter et faire des centaines de milliers de vues avec.» Il conclut ainsi sa série de messages : «Une ligne éditoriale qui met Rigouste et Obertone sur le même plan est une ligne éditoriale d’extrême droite, car c’est l’extrême droite qui en sort gagnante. Et si dire cela déclenche une salve de cris indignés, c’est peut-être parce que la confusion a déjà porté ses fruits.» Le journaliste indépendant fait ici référence à Mathieu Rigouste, sociologue, essayiste et militant anti-sécuritaire, interviewé en février 2018 sur la chaîne.

Par contre si tu reprends toute la liste comme tu le dis, il reçoit effectivement plein d’extrémistes mais pas que de Gauche, il y a aussi trop d’extrémistes de Droite, racistes et xénophobes...

J’en pense que c’est avant tout un arnarchiste/réactionnaire qui veut foutre le bordel et détruire la gouvernance et l’état, sous toutes ses formes. C’est mon avis perso.
Édit : mauvais emploi d'un terme, désolé.

Malheureusement, je trouve que l'interviewer prend de plus en plus de place...
Je trouve qu'il est souvent simpliste et vulgaire compte tenu de la qualité de ses invités.

Comme quand il a dit a un invité, en direct « réponds à la question, mais faut vraiment que j’aille pisser, mais je t’écoute de là-bas t’inquiète » et il est parti aux chiottes laissant le mec répondre seul face à la caméra... Trop fort !

[Ringo2014]

Encore !

[Vynz101]

Quand on invite des gens d’extrême-droite (ou d’extrême-gauche), on diffuse leur parole malheureusement. Certains propos n’ont pas leur place, car ils sont malsains, en toutes circonstances. C’est ce que dit le journaliste derrière le discours simpliste de « thinkerview est d’extrême-droite « ... Ça propage l’idéologie de ses personnes et ce n’est pas une bonne chose. C’est son avis, qu’il défend dans l’article, avec de bons arguments que j’ai cité plus haut.

[...]

Par contre si tu reprends toute la liste comme tu le dis, il reçoit effectivement plein d’extrémistes mais pas que de Gauche, il y a aussi trop d’extrémistes de Droite, racistes et xénophobes...  :-.

J’en pense que c’est avant tout un arnarchiste/réactionnaire qui veut foutre le bordel et détruire la gouvernance et l’état, sous toutes ses formes. C’est mon avis perso.

Je suis assez d'accord... sous prétexte de liberté, on ne peut dire que toutes les idées se valent. Pas dans une société comme la notre en tout cas, avec le passé qui n'est jamais loin.

[Kooka]

Je suis assez d'accord... sous prétexte de liberté, on ne peut dire que toutes les idées se valent. Pas dans une société comme la notre en tout cas, avec le passé qui n'est jamais loin.

C’est ça, malheureusement. Le passé n’est jamais très loin...

[alphatak]

J’en pense que c’est avant tout un arnarchiste/réactionnaire qui veut foutre le bordel et détruire la gouvernance et l’état, sous toutes ses formes.

C'est contradictoire, Kooka. Le propre du réactionnaire, c'est de s'opposer aux changements, de vouloir que tout reste en l'état.

[Kooka]

Oups !

Mauvaise utilisation du terme de ma part, désolé ! Oublions "réactionnaire" mal employé alors. Et merci pour la précision, Alpha !

Édit

Une réaction désigne la politique prônant et mettant en œuvre un retour à une situation passée réelle ou fictive, selon le point de vue, révoquant une série de changements sociaux, moraux, économiques et politiques. Un partisan de la réaction est nommé « réactionnaire ». Le terme s'oppose à progressiste, ce dernier employant de façon raccourcie le mot « réac », pour désigner péjorativement toute personne identifiée comme réactionnaire qui s'oppose aux idéaux qui se veulent progressistes. Le réactionnaire se différencie également du conservateur qui souhaite la conservation des structures du modèle politique actuel. La pensée réactionnaire rejette un présent perçu comme « décadent » et prône un retour vers un passé idéalisé, voire fictif selon les opposants à cette philosophie.

En effet, totalement à côté de la plaque, là...