Ca y est, j'ai passé commande d'un kit "de base" du DDDAC1794 de Doede Douma, dont le projet est visible ici http://www.dddac.com/dddac1794.html

Un fil sur DIY regroupe des tas d'avis, de tweaks et d'aides pour l'intégration : http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... input.html

Mon but : découvrir la philosophie "NOS", me monter un DAC ambitieux qui sera appelé à évoluer, 24/384, symétrique.
Le design, c'est du dual mono de PCM 1794 (TI), en pcb à monter en parallele. Je commence par 1 pcb de 2 chip, on verra après.

J'ai déjà commandé de quoi tweaker le design original (oui, commandé avant d'avoir le kit...), je détaillerai tout ça très vite, et je ferai des photos du montage.

À très vite !

Avec les progrès qui ont été fait en électronique ces dernières années, je trouve dommage d'investir dans un dac de 1794.

La non intervention de CoH m'aurait étonné

Normal, il est là pour semer la Terreur ! :-)

SAR a écrit :La non intervention de CoH m'aurait étonné

C'est pas évident, en tant que bon CoA (CoH c'est un jeux de panpan stratégique ) objectiviste, il aurait pu dire que tous les dacs sonnent pareil

Lol j'avais pas encore déconnecté du taf (CoH = City of Hamburg)

castleofargh a écrit :Avec les progrès qui ont été fait en électronique ces dernières années, je trouve dommage d'investir dans un dac de 1794.

J'y ai longuement réfléchi. Je considère -surement par extrémisme- que les intégrations de Sabre ne sont pas encore maîtrisées.
Quand on voit le gap sonore entre les premiers builds et la "seconde génération", y'a pas, c'est prometteur mais pas au point.

l'es9018 est un sacré casseur de couilles en terme d'alimentation, de clocking, de sensibilité sur les sources pourries, voir d'I/V si on veut l'utiliser en current out.

Maintenant, de la à dire "que c'est pas maîtrisé", je sais pas. je pense que pas mal de concepteurs savent ce qu'il faut faire pour en tirer la quintessence... Après c'est pas mal de R&D, et ce qui est moins évident c'est que le client soit prêt à payer la facture et la taille de la boiboite, et la consommation electrique qui va avec (les 7 alimentations notamment).

Encore à décharge, à part le dac ESS 9018K2M en low power et les TI 51xx... y'a rien de bien nouveau en dac correct depuis 2 ans...
AD1965, TDA1541, AD1955, CS4398, TI1792/94, PCM1704UK, ES9018, AK4399 ... c'est la liste des flagship DAC audios en circuit intégrés... et autant les 2 derniers sont pas trop vieux, autant les autres se fossilisent et on ne voit pas de remplaçant arriver.

Fossilisation, obsolescence... c'est là qu'on les maîtrise vraiment.
J'affirme tout ça pour provoquer un peu, la vérité est plus mesurée comme souvent.

Après, pourquoi aurait-on besoin de nouveaux chips tous les deux ans, a fortiori tous les ans ?

On fait des progrès partout dans les ICs, que ce soit en CPU desktop, mobile, ou même en AOP...
En dehors des NE5532, regarde combien ça coutait un bon AOP avant... c'était pas donné, regarde les chiffres d'un LME49990 ou d'un OPA1632, ça enterre tout ce qui se faisait avant et ça coute 10 fois moins cher...

Bref, je dis pas que les cycles d'obsolescences tels qu'on les connait dans la plupart des autres secteurs dynamiques en electroniques c'est bien... mais la le flagship CS c'est du 12 ans d'âge... et les IC, c'est pas comme le whisky. ça montre un désintérêt certains des gros constructeurs pour les flagship stéreo, à part ceux qui sont vraiment à fond dans l'audio, c'est à dire AKM et ESS.

ESS a montré qu'on pouvait se bouger le cul, et à sorti un dac à la conception innovante, mais à l’implémentation casse couille... c'était pas abberant de penser que les autres lui emboîte le pas dans la même direction... mais force est de constater que la concurrence est loin de se bousculer au portillon, et ça c'est signe d'un marché non porteur... à mon grand désarroi.

Après, le PCM1794 comme les autres peuvent très bien sonner dans une bonne implémentation. je crois pas avoir vu beaucoup de gens renier le Benchmark dac1 ou les Asus essence STX parce sa puce était devenue trop vieille - sans parler du fiio X5-qui-est-même-pas-sorti ou des AK240 au CS4398-qui-devaient-trainer-dans-le-tiroir

Edit: merde j'ai oublié les Wolfson dans la liste ^_^

Il y a quelques jours, j'ai reçu le fameux kit




La carte "mère" (la nouvelle version, avec une entrée S-PDIF optionnelle).


Carte WaveIO (USB-> I2S).


Le PCB d'une des 2 alimentations.


PCB du DAC, double symétrique avec 2 PCM1794A, une pour commencer (on peut les empiler les unes sur les autres).


Les composants, chaque sac se rapporte à une des cartes (sauf la WaveIO qui est vendue peuplée).


Un torique "custom" qui alimentera le tout le temps de m'amuser à tweaker, le 12V sera par la suite pris en charge par un C-Core surdimentionné.


Le début du tweak, des resistances Rhopoint Squaristor, à mettre en position I/V à la place des Dale fournies. Elles sont assez exceptionnelles selon les quelques retours disponibles, ces "wirewound" anglaises battent les "Z-foil" de Texas Instrument.

Sympa ! J'ai hate d'avoir ton retour dessus, j'ai lu pas mal d'avis enthousiastes !
Par curiosité tu as quoi pour comparer ?

Alors sous la main pour comparaison directe, je n'ai pas grand chose...
Actuellement une ESI Juli@, et une platine CD Cairn qui a un peu d'âge.

Après j'ai écouté beaucoup de choses, et je peux avoir un accès ponctuel à du matériel que des amis peuvent me prêter.
On verra dans le futur !

Pour le moment, c'est l'étape d'assemblage, puis de tweak (y'a des tas de bidouillages possibles et dans toutes les directions, les types s'en donnent à cœur joie sur DIYaudio). La suite prendra du temps, je ne prévois pas d'avoir les moyens de terminer le projet rapidement.

Merci pour ton intérêt !

En tous cas je suis très intéressé par ton projet, je vais suivre ça de près !
Je suis en train de monter un dac es9023, si ça t'intéresse je pourrais te l'envoyer pour comparaison quand tu auras finis le tien (et si j'arrive au bout de mon projet). Ton analyse pourrait me convaincre de me lancer dans le ddac

Qu'est-ce qui t'a aiguillé sur la 9023 au lieu de la 9018 (considérée comme le flagship actuel) ?
Peut-être un kit ?

Ton intervention m'a fait penser qu'il serait intéressant de prendre le temps de poser un jugement avec le design original du DDDAC, parcequ'en se lançant dans le tweak on amène la signature dans la direction que l'on souhaite, donc on finit par ne plus savoir ce qu'on compare...