Audiophile Picks (HI-RES /DSD/ DXD/ SACD/ DVDA/ VINYLE/ CD)
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9703
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Bof, moi j'ai tranché.
C'est soit du Wav (comme cela zéro questions ), soit du mp3 320 (surtout pas en bit rate adaptatif, fixe donc ).
Les 2 extrêmes en somme
C'est soit du Wav (comme cela zéro questions ), soit du mp3 320 (surtout pas en bit rate adaptatif, fixe donc ).
Les 2 extrêmes en somme
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9703
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Ouais, chuis d'accord.kyo9999 a écrit :Le wav n'est pas mort loin de là, ça cet un fait, il est le fichier le plus lisible par tout appareil...
ET pour les rippes de CD = parfait. Natif vers natif, zéro questions, et qualité au top
- manwalk
- Audio spammeur en force
- Messages : 15626
- Inscription : 01 sept. 2011 13:43
- Localisation : Metz
- Contact :
C'est le meilleur moyen de plus se poser de questionsDaveStarWalker a écrit :Ouais, chuis d'accord.kyo9999 a écrit :Le wav n'est pas mort loin de là, ça cet un fait, il est le fichier le plus lisible par tout appareil...
ET pour les rippes de CD = parfait. Natif vers natif, zéro questions, et qualité au top (Y)
En mode nomade : iPhone SE2016 & Sony WF-1000XM3
Je suis tout à fait d'accord avec toi !manwalk a écrit : wav = archive
flac = écoute sédentaire
mp3 320 : pour l'écoute mobile
mp3 192 : pour le partage rapide sans prétention
(oui, j'ai un peu triché, ça va.... )
Pour l'Alien (tiré du site officiel de Shozy, donc ils étaient bien au courant )kookaburra a écrit :Faudra prévenir Shozy alors... parce qu’ils ne disent cela nulle part !! http://www.shozy-hk.com/alien-wavflac-player/Misha a écrit : L'Alien tout comme les Colorfly lisent le flac mais ils ne sont pas optimisés pour (nuance )
Il me semble qu'une qualité au dessus de 16/44 sur l'Alien ainsi que sur la plupart des Colorfly n'est possible qu'avec du wav
Alien - sleek Wav/Flac player with a solid CNC aluminium housing with hairline surface treatment and navigation of great simplicity.
Specification
File support : 16 & 24bit wav and flac files at 44.1khz
http://www.shozy-hk.com/alien-wavflac-player/
Et pour l'Alien +
https://penonaudio.com/SHOZY-Alien-plus
Specification
File support : 16 & 24bit wav and flac files at 44.1khz
Headphone impedance range: 8-32 Ohms
Signal to Noise Ratio: >98dB
Output Power:2*55mW(16 Ohms)
Battery runtime:~ 8 hours
Charging Time:~ 1 - 2 hours
External power supply:5V DC
Fais le test et tu verras mon cher Kooka
Intras/Casques nomades : Etymotic ER4XR, Obravo EAMT-3A, Obravo ERIB-1C, Dita Truth, Hum Pristine, Layla 2, Beyerdynamic T51p, Koss Porta Pro moddé, Sennheiser Momentum Wireless, Zeus XIV et Earsonics EM10
Sources Nomades : Ibasso DX200, AK240 Blue Note, QP1R, le Mojo, l'Oppo HA-2 et l'Hifiman supermini
Sédentaire : l'Hifiman HE1000 V2, Hifiman 560, Stax L700 sur ampli 353X, Dragon Inspire IHA-1 et le Chord Hugo V1
What Else?
Sources Nomades : Ibasso DX200, AK240 Blue Note, QP1R, le Mojo, l'Oppo HA-2 et l'Hifiman supermini
Sédentaire : l'Hifiman HE1000 V2, Hifiman 560, Stax L700 sur ampli 353X, Dragon Inspire IHA-1 et le Chord Hugo V1
What Else?
Tu as juste partagé le même lien que moi, et les mêmes spécifications, là. Oui, et ?Misha a écrit :Pour l'Alien (tiré du site officiel de Shozy, donc ils étaient bien au courant )kookaburra a écrit :Faudra prévenir Shozy alors... parce qu’ils ne disent cela nulle part !! http://www.shozy-hk.com/alien-wavflac-player/Misha a écrit : L'Alien tout comme les Colorfly lisent le flac mais ils ne sont pas optimisés pour (nuance )
Il me semble qu'une qualité au dessus de 16/44 sur l'Alien ainsi que sur la plupart des Colorfly n'est possible qu'avec du wav
Alien - sleek Wav/Flac player with a solid CNC aluminium housing with hairline surface treatment and navigation of great simplicity.
Specification
File support : 16 & 24bit wav and flac files at 44.1khz
http://www.shozy-hk.com/alien-wavflac-player/
[...]
Specification
File support : 16 & 24bit wav and flac files at 44.1khz
[...]
Et ça parle de WAV et de FLAC, sans dire que c'est optimisé pour l'un (ou l'autre). Rien que le lien contient "alien-wavflac-player", pas "wav-player". Bref, pas compris en quoi Shozy mettait en avant le WAV par rapport au FLAC sur leur site, mais je veux bien que tu m'expliques du coup.
edit : moi je te parle bien de ta phrase "L'Alien tout comme les Colorfly lisent le flac mais ils ne sont pas optimisés pour (nuance )", car la seconde "Il me semble qu'une qualité au dessus de 16/44 sur l'Alien ainsi que sur la plupart des Colorfly n'est possible qu'avec du wav" : je ne vois pas du tout en quoi ça prouve quoi que ce soit, donc je n'en discute même pas ça ne sert à rien...
- bourbon kid
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1583
- Inscription : 18 mars 2017 14:33
- Localisation : chalons en champagne
- Contact :
J'ai beau cherché je ne vois pas lequel est-ce...[/quote]kyo9999 a écrit :[quote="bourbon kid" King Crimson en cd (du label wowow k2HD)..
c est celui-la
http://www.ebay.fr/itm/2016-JAPAN-KING- ... 2518343405
Shanling M8 + Fidelio X1
-
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1554
- Inscription : 21 sept. 2013 16:22
- Localisation : Genève
Kooka, finalement c'est pas un test ABX entre Flac et MP3 320 qu'il faut que tu organises mais un ABX Flac8 versus WAV et pour les winners, les oreilles d'or, les fils cachés de chauve-souris... un ABX Flac0 versus WAV.
Heureusement que "l'audiophilie" n'est pas la passion de tout un chacun car si tout le monde avait sa musique dématérialisée en WAV, le besoin global de stockage augmenterait surement sensiblement (sachant qu'un data center çà consomme beaucoup d'électricité...). Donc, pour caricaturer, on pollue la planète au nom du "je préfère le WAV parce que sait-on jamais le Flac c'est peut-être moins bien?!"
Allez je lance une nouvelle lubie audiophile anti-ecolo: le courant électrique généré par combustion du charbon est de meilleure qualité que celui généré par conversion de l'énergie hydraulique, on y gagne en justesse des timbres, la scène sonore est plus profonde... et oui monsieur je fais la différence en ABX
Bon allez je me moque gentiment, je n'ai rien contre le WAV et si certains y trouvent leur bonheur tant mieux pour eux... et tant pis pour la planète
Heureusement que "l'audiophilie" n'est pas la passion de tout un chacun car si tout le monde avait sa musique dématérialisée en WAV, le besoin global de stockage augmenterait surement sensiblement (sachant qu'un data center çà consomme beaucoup d'électricité...). Donc, pour caricaturer, on pollue la planète au nom du "je préfère le WAV parce que sait-on jamais le Flac c'est peut-être moins bien?!"
Allez je lance une nouvelle lubie audiophile anti-ecolo: le courant électrique généré par combustion du charbon est de meilleure qualité que celui généré par conversion de l'énergie hydraulique, on y gagne en justesse des timbres, la scène sonore est plus profonde... et oui monsieur je fais la différence en ABX
Bon allez je me moque gentiment, je n'ai rien contre le WAV et si certains y trouvent leur bonheur tant mieux pour eux... et tant pis pour la planète
- Sédentaire : Source Roon Nucleus+ / Streamer Playback Designs StreamIF / DAC Playback Designs MPD-8 / Ampli Casque XI Audio Formula S avec alimentation XI Audio Powerman / Abyss AB-1266 Phi TC avec câble Superconductor
- Nomade : A&K SP2000 / IEM Effect Audio x Jomo Audio Genesis & Empire Ears Raven
- Nomade : A&K SP2000 / IEM Effect Audio x Jomo Audio Genesis & Empire Ears Raven
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9703
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Oh, ça ne doit pas être mal ça !
Ce King Crimson en k2hd
Ce King Crimson en k2hd
Héhé...fading-starlight a écrit :Kooka, finalement c'est pas un test ABX entre Flac et MP3 320 qu'il faut que tu organises mais un ABX Flac8 versus WAV et pour les winners, les oreilles d'or, les fils cachés de chauve-souris... un ABX Flac0 versus WAV. :mrgreen:
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9703
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Perso j'ai toujours du wav sur mes Alien... Car il leur ait arrivé de bugger sur du flac.
Alors qu'en wav, zéro problèmes.
Donc wav
Alors qu'en wav, zéro problèmes.
Donc wav
- bourbon kid
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1583
- Inscription : 18 mars 2017 14:33
- Localisation : chalons en champagne
- Contact :
y a plus qu a attendre car ca vient du .................................japon ( non !! sans blague )DaveStarWalker a écrit :Oh, ça ne doit pas être mal ça !
Ce King Crimson en k2hd
Shanling M8 + Fidelio X1
- bourbon kid
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1583
- Inscription : 18 mars 2017 14:33
- Localisation : chalons en champagne
- Contact :
pour repondre au debat flac vs wav , le aune premier du nom ne prend QUE DU WAV 16/44 donc dans ce cas , pas le choix du format (desolé si ca a été deja mentionné)
Shanling M8 + Fidelio X1
- kyo9999
- Il est frais mon topic !
- Messages : 10178
- Inscription : 01 avr. 2014 23:29
- Localisation : Marseille
- Contact :
Il n'y a aucune différence entre wav et flac dans le rendu sonore, c'est juste une histoire de lecture de fichier suivant les appareil et très souvent les appareil sont plus a l'aise avec le wav, mais perso j'en ai pas car ca bouffe trop!
Sur Alien Gold ya beau être écrit flac, ça le gérait pas très bien! j'avais converti toute ma playlist en wav et plus de probleme!
Sur Alien Gold ya beau être écrit flac, ça le gérait pas très bien! j'avais converti toute ma playlist en wav et plus de probleme!
Je n’ai que que du Flac sur mon Alien. Il faut juste virer tous les tags et les trucs louches dans les noms de fichiers (accents, tirets,...) et RAS. Mais bon on s’éloigne du sujet, là.