Bon voilou,

Ca fait un bout de temps que je traine, que je vous lis , que je me marre ou pleure en le faisant...
Que j'essaie de comprendre, cette quête au son...


Pouvant vous fâcher avec votre moitié , votre banquier, voir les deux...
& biensur vos comparses du Fofo... ...



... (Donc que recherchez vous. ? Comme son, sonorité, musicalité... )

Perso j'ai répondu les deux premiers.
A nuancer quand même : je suis pas non plus à la quête du son parfait, mais j'aime quand c'est détaillé, quand on peut avoir accès à la plus grande partie des détails. Découvrir en somme et redécouvrir.

Jouer avec l'EQ ça m'intéresse pas. Pas tant parce que ça "dénature" l'enregistrement, non, mais parce que j'ai la flemme de rechercher et que le matos que j'ai a choisi pour moi ^^ Non, je rigole, mon matos rend la musique comme je l'aime, donc pas de raison de changer.

Et à partir du moment où je commence à voyager les écouteurs sur les oreilles c'est que le son est bon pour moi (mais pour ça, il faut quand même que le son soit assez neutre et détaillé.)

Voilà, je me rends compte qu'avec ma réponse de normand j'aurai pu cocher toutes les réponses mais les deux premières sont quand même les principales

J'ai coché le premier et le dernier, histoire d'être réaliste (car c'est aussi une question de gros sous, hein, faut pas se le cacher, du coup je suis bien obligé de faire avec ce qui rentre dans mon budget).

Neutre/fidèle à l'enregistrement.

Comme DZ, j'ai coché le premier et le dernier. Comme je suis musicien, je cherche à avoir un rendu au plus proche de la réalité.

Généralement plus on monte en gamme de matériel audio, plus on accède à une qualité d'écoute. Mais ce que j'écoute dépend aussi de mon matos. En montant de gamme, on se rend rapidement compte de la qualité de l'enregistrement à tel point que je n'écoute plus certains groupes

Ony a écrit :En montant de gamme, on se rend rapidement compte de la qualité de l'enregistrement à tel point que je n'écoute plus certains groupes

Oui, là je suis assez d'accord !!! C'en est assez frustrant d'ailleurs.....

LapinMatth a écrit :

Ony a écrit :En montant de gamme, on se rend rapidement compte de la qualité de l'enregistrement à tel point que je n'écoute plus certains groupes

Oui, là je suis assez d'accord !!! C'en est assez frustrant d'ailleurs.....

D'accord a 1000% avec cette remarque car selon moi bien plus que des différences si peu perceptibles selon le format d'encodage choisi c'est bien la qualité ou l'absence de qualité de l'enregistrement original qui compte surtout

Sinon j'ai répondu aussi choisi la dernière propale tout en estimant aussi avoir le droit d' essayer de faire un peu ce que je voulais avec l'equalizer même si en apparence cel peut paraître contradictoire

Mais vous ne pensez pas qu'un truc ne va pas si vous ne pouvez pas écouter quelque chose à cause de la qualité de l'enregistrement ? Parce que, comme je l'ai déjà dit pas mal de fois ici, tous mes disques je pourrais les écouter en MP3 160 avec un beats by dre avec autant d'émotion.

Pfff... J'avais commencé à te répondre des fadaises mais là, les bras m'en tombent, Sambi.
Essaie, par pitié, de formuler tes réactions de façon moins trollesque: tu es quand même sur un site audiophile...

DarkZenith a écrit :Pfff... J'avais commencé à te répondre des fadaises mais là, les bras m'en tombent, Sambi.
Essaie, par pitié, de formuler tes réactions de façon moins trollesque: tu es quand même sur un site audiophile...

On peut tout à fait chercher une meilleure qualité, chose qui est bien entendu comprise dans l'idée audiophile. En revanche, je trouve que déclarer "Pfff, ces enregistrements là moi je ne peux pas, JE NE PEUX PAS", est assez limite et représente justement ce que je déteste dans le milieu dit "audiophile". D'où la question sur les musiques écoutées.

Oui, oui, j'avais bien compris le fond de ton intervention, que je trouve d'ailleurs légitime, c'est la forme qui m'a laissé, disons, songeur. ("MP3 160 avec un beats by dre" Pourquoi pas rouleaux de cire et cornet acoustique, pendant que t'y es? )

Sam a écrit :

DarkZenith a écrit :Pfff... J'avais commencé à te répondre des fadaises mais là, les bras m'en tombent, Sambi.
Essaie, par pitié, de formuler tes réactions de façon moins trollesque: tu es quand même sur un site audiophile...

On peut tout à fait chercher une meilleure qualité, chose qui est bien entendu comprise dans l'idée audiophile. En revanche, je trouve que déclarer "Pfff, ces enregistrements là moi je ne peux pas, JE NE PEUX PAS", est assez limite et représente justement ce que je déteste dans le milieu dit "audiophile". D'où la question sur les musiques écoutées.

je ne me considère absolument comme un audiophile , par contre mes oreilles ont du mal à accepter que la qualité d'enregistrement gâche le plaisir d'écoute. Et, ce qui n'était pas gênant quand il y a longtemps j'écoutais la muisque dans des conditions improbables, est plus difficile à supporter aujourd'hui ne serait ce que parce que le morceau d'à coté , bien enregistré lui, me tend les bras

Ben SAmounet dans ce cas fallait cocher " Avoir du son le reste je m'en fous...." ...

J'ai pourtant penser à chacun...

Enfin à le but est de voir ce que vous chercher, donc chacun sa vision, son plaisir...



PS: Merci de pas polémiquer.. Sinon les modos, vont me pourrir

Sam a écrit :On peut tout à fait chercher une meilleure qualité, chose qui est bien entendu comprise dans l'idée audiophile. En revanche, je trouve que déclarer "Pfff, ces enregistrements là moi je ne peux pas, JE NE PEUX PAS", est assez limite et représente justement ce que je déteste dans le milieu dit "audiophile". D'où la question sur les musiques écoutées.

Alors pour ne pas trop polémiquer non plus, moi ce que je trouve limite dans le milieu musical c'est que des professionnels du son (mixage, mastering et autres, je ne m'y connais pas assez) te sortent sur un cd (donc pas de musique compressée) des pistes saturées à mort avec des grésillements complètement désagréable lors de l'écoute.
Alors si effectivement demander à quelqu'un de faire son boulot et de le faire bien est limite, je ne comprends pas. Parce que finalement c'est ce que je reproche le plus. Ce n'est pas faire le difficile et surtout pas le précieux que de vouloir écouter un cd sans pour autant avoir droit à des grésillements venant de toute part.
Après si c'est comme ça qu'il faut pouvoir profiter de sa musique, c'est malheureux.

Tout comme Ony à 100%. Avoir le son le plus réaliste et fidèle, même si il faudra qu'on m'explique comment être sur qu'on a le son le plus réaliste et fidèle à l'enregistrement car si je me trompe pas, à part les musiciens, le staff et l'ingé, personne d'autres n'est là pour nous certifier que oui, avec ce matos, on aura la restitution la plus fidèle...
Donc au final je cherche un son que j'aime, le plus détaillé et précis possible, restituant au mieux la justesse des timbres de chaque instruments.
Malheureusement oui, on est dépendant de la qualité de la prise de son. Il y a certaines œuvres dont je me sentait très peu proche mais grâce à certains enregistrements, à la qualité de la prise de son et des musiciens, ce sont devenus des œuvres figurant parmi mes préférées.
À l'inverse, il y a des artistes que j'apprécie beaucoup mais dont certains enregistrements sont tels que je ne les écoutent jamais. La prise de son est trop mauvaise. Rien à voir avec la qualité de l'encodage, mp3 ou flac. Un bon enregistrement restera bon et agréable à écouter, un mauvais restera mauvais.
Et si une caisse-claire sonor en érable sonne comme une autre en métal faite dans un baril de peinture, ben je me dis qu'il est temps de changer de matos...

Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatalk