Je sais qu'il existe déjà un sujet sur le classique mais celui-là diffère quelque peu dans l'esprit, je m'explique :

Etant actuellement dans une grosse période de boulimie de musique classique, je me rends compte à quel point l'interprétation est importante et peut changer de tout au tout une oeuvre.

Une symphonie d'un chef d'orchestre X peut me laisser de marbre et celle d'un chef Y peut me donner la chair de poule, il en va de même pour les solistes (piano, violon etc )

Le but de ce topic étant de dire pourquoi vous préférez telle ou telle version ( et dire pourquoi vous aimez l'oeuvre du compositeur ainsi dirigée/exécutée )

Vous pouvez également parler des interprétations que vous aimez bien ( sous entendu la seule que vous ayez écouté ) et des forumeurs pourront vous aiguiller vers d'autres œuvres et/ ou interprétations que vous risquer fort d'apprécier !

Bref je souhaite un topic ou l'on s'intéresse autant au fond ( le compositeur) qu'à la forme ( l’interprétation )

A titre d'exemple, je trouve que la 9ème symphonie de dvorak avec karajan en chef d'orchestre est chiante et plate alors que celle de Witold Rowicki est piquante, acidulée, pleine de couleurs, avec des cuivres plus en avant et globalement plus d'émotions

PS: Je suis un noob en classique

Wééé super un sujet sur la musique classique.
Je vais tenter d'apporter mon humble contribution.
C'est clair que d'un interprète à l'autre, on peut passer des larmes d'émotion aux larmes de sang qui coulent des oreilles.

PS :

j'aime pas ta gueule

WTF

Ce n'est pas une légende, ça existe vraiment. Evidemment, ça va plus vite se voir avec l'orchestre des Amis de la musique d'Indre-et-Loire enregistré par Pat du Mix Studio 37 spécialisé dans les baloches et le hard / ska festif, qu'avec le Philharmonique de Vienne capté par les meilleurs ingés-son de DG mais on peut avoir des surprises, y compris avec des interprètes de très haut niveau et de très grands labels.

C'est un peu comme le pinard toutefois, il faut se méfier beaucoup des personnes qui, en classique, ont des avis définitifs sur tel ou telle musicien ou musicienne dans un compositeur, rien ne vaut le jugement que l'on se fait soi-même, ce qui demande du temps pour qu'il soit fin, sans jamais savoir s'il le sera vraiment.

J'aime pas ta gueule mais j'adhère

Denis Gaudineau a écrit : C'est un peu comme le pinard toutefois, il faut se méfier beaucoup des personnes qui, en classique, ont des avis définitifs sur tel ou telle musicien ou musicienne dans un compositeur, rien ne vaut le jugement que l'on se fait soi-même, ce qui demande du temps pour qu'il soit fin, sans jamais savoir s'il le sera vraiment.

Tout à fait d'accord, le but ici étant de comparer ses ressentis, de dire le pourquoi du comment, savoir dans quelle direction aller pour se faire son propre avis

Sorrodje a écrit :J'aime pas ta gueule mais j'adhère

luv u too

Un exemple d'interprétation qui ne passe pas. J'avais, suite à des lectures qui en disaient le plus grand bien, acheté les trois dernières sonates de Beethoven par Rudolf Serkin, dont j'ai déjà par ailleurs plusieurs disques, mal m'en a pris car j'ai trouvé ça ennuyeux et sans relief (c'était une prise de concert), bien qu'aimant ces oeuvres. J'ai donc dû me séparer de ce CD.

Bonjour,

Très intéressant cette idée de ne pas séparer l’œuvre de l'interprétation, c'est essentiel.

Alors, comme ça sans réfléchir me viennent deux idées, car pour ces deux oeuvres j'ai cherché à trouver mieux :

La symphonie fantastique de Berlioz par Bernstein :





Je l'ai en vinyle, j'ai eu 6 ou 7 autres versions, aucune n'égale pour moi celle de Bernstein.


Autre disque :

Shubert, trio Opus 100 par Stern, Istomin et Rose.



Je possède l'édition ci-dessus, CBS MasterWork.



(ce n'est pas cette édition Amazon que je possède, mais je suppose que c'est la même version.

Pareil que pour le précédent, j'ai essayé 5 ou 6 versions, rien d'équivalent.

Voici ma réaction immédiate.

A+

Rivi

Bon je vais commencer par du classique de chez Classique

Les quatres saisons de Vivaldi dans cette version (Carmignola) . C'est juste parfait à mes oreilles mais si vous connaissez mieux ( ou très bien dans un style différent) je suis preneur.





Les suites pour violoncelle seul de Bach je connais cette version :



Un classique par Paul Tortelier mais idem je suis preneur d'idées pour d'autres interprétations .

Je suis loin d'être un spécialiste en musique classique mais je possède plusieurs versions des 4 saisons et celle que je préfère c'est celle là :

Une autre version de Carmignola donc ? .. on fait un échange kristo13 ?

C'est la même ?

pour les suites de bach
pablo casals:interprétation grave et mystique,tempo un peu ralenti impressionnant
yo-yo Ma:très lyrique,magnifique et prise de son grandiose

kristo13 a écrit :C'est la même ?  :$

A priori je pense pas

Sausalito merci

Ca ?



et ça ?

Sorrodje a écrit :Une autre version de Carmignola donc ?  :headphone: .. on fait un échange kristo13 ?  :mrgreen:

la première pochette version 2010
seconde pochette (avec le musicien)2000
je connais juste la dernière

Sorrodje a écrit :

kristo13 a écrit :C'est la même ?  :$

A priori je pense pas  :soumis:

Sausalito  :soumis:  :soumis:  merci

Ca ?



et ça ?

c'est une version plus ancienne de yo-yo Ma,le disque dont e parle ne contient hélas que les suites 1et5et6
pour bach je ne sais pas s'il y a plusieurs versions,ce n'est pas la même pochette,mais ça change au gré des réeditions