Asus Xonar Essence One

[Papapouiki]

La version PCI-e de l'Asus Xonar est désormais compatible en USB, et plutôt gonflée aux amphèt' ...

Test disponible ici

http://www.homemedia.fr/tests-guides/21 ... rne-0.html

Je sens que l'acheteur compulsif qui dort en moi va craquer ...

[GourouLubrik]

et bien perso, ce test la m'en a plutot dissuadé ...

http://www.homemedia.fr/tests-guides/21 ... rne-0.html

si c'est un downgrade par rapport a une HDAV... c'est un peu embêtant...

Je me demande si les 11 Aops disponibles ne seraient pas une "fausse bonne idée" à part pour les tweakers les plus archarnés...

[Papapouiki]

Le produit n'est pas commercialisé, il faut s'attendre comme toujours avec Asus de voir débarquer et founi en même temps que le produit, un logiciel / Driver qui gèrera les problèmes de fréquences d'échantillonage. Mais à part ça ...

Et annoncer à 350 roros ...

[lolosormiou]

350€ la soundcard pour des users comme nous ça commence à faire lourd tout de même.
Puis la connectique usb c'est comme le bluetooth pour le son j'adhère pas encore

[Papapouiki]

Mon expérience personnelle ne me permet pas encore de me rendre compte des limites d'un DAC ( connectique USB en général ), mais pour avoir essayé une Xonar en PCI-e en conditions de jeux, films, et un peu musique sur une installation stéréo plutôt correcte ...

[GourouLubrik]

et moi donc, comme je le disais dans le topic STX / Audio gd NFB-5, j'en pense un bien fou de ma STX... surtout depuis que j'ai changé l'AOP en inversion de voltage par un audio GD Fun...

Mais justement, ce qui me fait "mal" c'est de voir un testeur préférer la carte son coutant moitié moins, sortie il y a 2 ans, pas dédié à la hifi comme les ST/STX, à l'Essence One, que j'attends depuis le CEBit avec ferveur... et qui doit représenter le nec plus ultra du savoir faire Asus.

Mais bon, tant qu'il est pas passé sur mes oreilles, et qu'un malade head-fier n'y a pas collé 11 AOP Burson , je suppose qu'il ne faut présumer de rien ;)

[Papapouiki]

Pour la modification des ampli OP y a du potentiel mais ça va revenir cher ...

Sinon, disponible en pré-commande sur Materiel.net :

http://www.materiel.net/carte-son/asus- ... 73249.html

[GourouLubrik]

Sinon, disponible en pré-commande sur Materiel.net :

http://www.materiel.net/carte-son/asus- ... 73249.html

Up: materiel.net annonce maintenant le 23/11 comme dispo :D

[Papapouiki]

Ah je pense avoir trouvé mon bonheur autre part donc ça sera non pour moi finalement ...

Néanmoins pour avoir déjà testé les différentes gammes Xonar en PCI-e ... Bah j'ai bien l'impression que le cours à la bourse d'Asus va exploser là ...

[x7pod]

je viens de recevoir mon essence one de chez materiel.net
Faites attention, le mien etait réglé sur 125 V a l'arriere.

J'ai pu voir qu'il fonctionne sous linux ubuntu 11.10.
Le son est plus "propre" en upsampling, mais il semble qu il y a moins d'aigus.

j'en ai parlé ici:

http://www.head-fi.org/t/542563/asus-es ... t-2011/300

[Papapouiki]

Pour le commutateur de tension, Materiel.Net le précise plus bas sur la page de la Xonar Essence.

[x7pod]

oui, je les ai prévenu.

[Papapouiki]

On aura le droit à un petit Test sur le Forum ?

[x7pod]

Voici mes premieres impressions:



Sous windows, on peut forcer l'USB en 44K, 96K ou 192K, le son est alors upsamplé
et envoyé a l'essence one qui affiche la frequence en question.
Le son est plus doux, plus naturel avec l'oversampling.

J'ai l'impression que l'oversampling par le PC est mieux
que celui de l'essence one.

Avec l'oversampling , on perd un peu en aigus, mais ça depend aussi
du casque, j'ai utilisé un beyerdynamic DT990.

Un ami a fait un test avec le grado RS2i, on avait plus de details
en forçant l'usb a 192K/24bits.
Mais avec mon DT990 il y avait moins de difference.

Sous ubuntu, le son sort en 44Khz/16bits par defaut, pour avoir du 192Khz/24bits,
il faut modifier un fichier /etc/pulse/daemon.conf
http://doc.ubuntu-fr.org/pulseaudio

Il faut rajouter les lignes:

resample-method = speex-float-8
default-sample-format = s24be
default-sample-rate = 192000

Si ça prend trop de ressources processeur, il faut diminuer avec:

resample-method = speex-float-5 , par exemple

mais je ne suis pas sur que l'upsampling fonctionne parfaitement sous ubuntu,
en tout cas c'est plus dur a entendre.

[lolosormiou]

Mouais on en revient aux limites plus que saoulantes de pulseaudio, trés bien pour jouer avec 2 cartes sons ou pour faire sortir telle ou telle application sur telle ou telle carte son, ensuite on peu plus bidouiller comme on faisait avec alsamixer en console ce qui me déplait carrément