Bien Le Bonjour à Vous TNiens,

J'ai fouillé un peu dans les différents topics et je n'ai pas trouvé mon bonheur.
A savoir, quelqu'un (dans les testeurs, bidouilleurs, experts) aurait-il un ZIP audio avec des musiques tests (homme, femme, classique, boomboom, aigues, ...) en différents formats (Flac / Flac+ / 24/96 / MP3 320 / MP3 128 / Wav / Alac / ... )

Un peu dans dans le style de ce que l'on trouve dans le homecinéma pour calibrer et/ ou tester les différentes sources ?

Cela permettrait peut-être aussi d'avoir une base de test commune de référence ?
Enfin, je dis ça je dis rien, je fais rien Je suis un béotien

Excellente idée... mais à s'échanger publiquement de la zique comme ça, on va se heurter à des problèmes de droit, non?

A défaut, je proposerais bien des play-lists commentées (non seulement l'intitulé des morceaux choisis mais aussi leur intérêt respectif pour les tests).

l'idée de playlist est très bonne en précisant quelle partie de la musique nous est utile et ce qu'elle révèle

Ouais je trouve aussi que c'est une bonne idée et l'idéal serait qu'on puisse aussi baser nos feedbacks et tests sur la playslist en question. Ca donnerait une lisibilité parfaite

intéressant oui, reste plus qu'à mettre nos idées en commun et en tirer une liste type.

Sorrodje a écrit :Ouais je trouve aussi que c'est une bonne idée et l'idéal serait qu'on puisse aussi baser nos feedbacks et tests sur la playslist en question. Ca donnerait une lisibilité parfaite  :headphone:

cocolinho a écrit :intéressant oui, reste plus qu'à mettre nos idées en commun et en tirer une liste type.

N'est-ce pas un peu verser dans l'excès?
Une seule et même play-list pour tout le monde, je doute que ce soit réalisable ni même souhaitable...
Personnellement, je me vois très mal, rien que par souci de "clarté" ou de "lisibilité", me fader des trucs qui m'horripilent (alors qu'il en ravissent d'autres, je ne citerai aucun artiste pour ne vexer personne): mon désagrément influencera forcément mon jugement sur le matos et je n'arriverai tout simplement pas à être objectif avec des musiques qui me déplaisent.

Non, je pensais plus simplement à proposer ce qui, individuellement et en toute subjectivité, nous paraît à la fois le plus agréable à écouter et le plus révélateur dans le cadre d'un test.
A chacun ensuite, en fonction de ses goûts propres, de glaner ce qui lui convient dans nos suggestions et de constituer sa propre play-list... Qu'en pensez-vous?

Ca va etre compliqué il.me semble et perso je n'ai pas l'intention d'ecouter ades fins de test de la musique qui ne m'intéresse pas.

Style la porte d'Enter petit kiki

manwalk a écrit :Style la porte d'Enter petit kiki  :mrgreen:

Personnelement, je ne suis pas pour une listre définit pour tous. Chacun fait sa sauce avec sa musique que l'on écoute depuis plusieurs années pour certaines.

je suis pour le partage mais pas pour une normalisation

on ne dit pas de suivre une playlist prédéfinie mais de proposer des morceaux qui font bien l'affaire pour tester un truc en particulier (soundstage, mediums, basses...)

Je parlais juste d'une base de référence ( que le béotien comme moi puisse se enferrer afin d’essayer de monter en compétence ) après chacun finalise ces tests avec ses propres samples
Je pense qu'il y a des échantillons musicaux qui doivent te retourner un ampli ou un casque

On pourrait ne serait-ce se donner les titres et les formats ou alors s'envoyer les originaux
on dit que
je suis sur que quelqu'un à déjà préparer ou fait un fichier directdownload qui transite dans les limbes obscures du net

Quand je vais pour améliorer pour système audio de salon, j'amène toujours les les mêmes CD : Sinead O'Connor am I not your girl? http://www.youtube.com/watch?v=98LDN37-N3A ,
PropellerHeads DECKSANDRUMSANDROCKANDROLL http://www.youtube.com/watch?v=7O1_0hik ... 27E6396E75 , dead can dance Yulunga http://www.youtube.com/watch?v=2ZpXPwmbQvc

http://www.24bit96.com/
http://www.24bit96.com/24bit96khz-downl ... nload.html

Différents types de fichiers audio apparemment libre de droits : http://www.2l.no/hires/index.html

Merci bcp Xavier, je vais pouvoir tester du 24 bits / 44 - 96 - 192 sur un même fichier et me rendre compte de la différence (ou pas vu l'état de mes oreilles ).

Pensez que vous testez plus votre matos que le format, si par le plus pur des hasards vous entendez des différences.

enfin je ne vais pas relancer le debat encore une fois, amusez vous bien.

castleofargh a écrit :Pensez que vous testez plus votre matos que le format.

Bien entendu, le but est de tester le dx 50 sur différents niveaux d'encodage d'une même source.