Micro SDXC 64 go

[Poka]

Encore une fois, Poka, merci pour cet excellentissime tuyau!

You're welcome

[jecr]

Il est à noter que la capacité réelle de cette µSD est en fait de 59 Go et des poussières, comme cela a déjà été signalé plus haut par LapinMatth.
Je ne m'explique pas vraiment ce rabiotage (- 5 Go tout de même!)... à moins que ce soit un effet du reformatage?

64G c'est les gigas (10^6) constructeurs, donc 64 000 000 000 d'octets, alors que les systèmes informatiques comptent en gigas binaires, 1024x1024x1024 octets.
64 000 000 000 / (1024x1024x1024)=59.6Go

Non?

[raf]

Giga est en comptage système décimal à base de puissance 10.
Gibi est en comptage binaire/octal à base de puissance 2^8

Source : http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=350
et : http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9 ... formatique
et : http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

[DarkZunicorn]

Merci pour vos réponses, jecr et raf.

En fait, j'aurais pu comprendre tout seul que c'était simplement une question de différence dans la façon de compter les octets rien qu'en examinant d'un peu près cette image donnée par Poka dans son premier post:

Et cette image indique clairement que cette carte contient bien 64 milliards d'octets (ce qui me rassure ).
Elle montre aussi, comme vous l'avez rappelé tous deux, que les informaticiens (et les OS) ne donnent manifestement pas le même sens au terme Giga que les fabricants de cartes et les commerçants...

[corderaide]

Merci pour vos réponses, jecr et raf.

En fait, j'aurais pu comprendre tout seul que c'était simplement une question de différence dans la façon de compter les octets rien qu'en examinant d'un peu près cette image donnée par Poka dans son premier post:

Et cette image indique clairement que cette carte contient bien 64 milliards d'octets (ce qui me rassure ).
Elle montre aussi, comme vous l'avez rappelé tous deux, que les informaticiens (et les OS) ne donnent manifestement pas le même sens au terme Giga que les fabricants de cartes et les commerçants...

Ça c'est normal, c'est plus vendeur... Faudrait demander à l'UFC de porter plainte pour publicité mensongère parce qu'il manque toujours 7,2% du produit à la fin

[Poka]

Ma carte vieille de 1 an fonctionne sur le CK4 et le PC, mais pas dans le X3, Fuse, Clip et Galaxy ???
Je ne sais de quoi ça peut venir, je l'ai reformé au cas où, mais de changement

[the wizard of oz]

Apparemment, en lecture, en particulier avec de la haute définition, des cartes plus rapides vaudraient le coup. Je pense essayer les nouvelles µSDXC SanDisk Extreme avec mon DX100.

[Poka]

T'as un bon prix à faire tourner ?

[tico]

Hello,

A mon avis cela ne sert a rien, la SDXC ultra fait déjà du 44 Mo/s en lecture.
http://www.lesnumeriques.com/carte-memo ... /test.html.

Pas sur que le contrôleur du DX100 soit déjà capable de monter a une telle vitesse, et surtout - vu le type de fichier - n’importe quel micro SD fourni le débit en lecture nécessaire.

[Poka]

Du coup j'en ai recommandé une sur Amazon, mais je vais essayer une Samsung à 49.00€ fdpin

[the wizard of oz]

Sur Head-Fi, certains on entendu une différence sur la HD, déjà entre la mémoire flash interne et les µSD, et des µSD Toshiba 16 & 32GB très rapides avaient été recommandées ; ces SanDisk Extreme sont récentes, et peut-être valent-elle le coup, malgré le surcoût par rapport aux Ultra.
Déjà, si ça peut réduire considérablement le temps de scan au démarrage, je trouve que ça vaudra la peine.
Mais pour être clair, je n'ai pas bien compris si ça pouvait venir des performances de µSDXC ExFAT reformatées en FAT32...

[tico]

Aaahh.. les oreilles d'or de Head-Fi...
Bref, ce n'est pas trop le débat, simplement ces cartes Sd sont déjà très performantes pour ce que l'on demande, et ça m’étonnerai qu'une carte Sdxc plus cher donne un son meilleur

Bon achat Poka, cela suffira amplement ;-)

[the wizard of oz]

Ça n'est pas une question de prix, mais en effet de performances ; si reformatées en FAT32 elles sont effectivement moins rapides que les données constructeur en ExFAT, et que ça a un effet sur le transfert des données pour la lecture des fichiers audio, pourquoi ne pourrait-ce pas avoir un effet audible ?
Ça mérite investigation. Je comparerai et n'hésiterai pas à dire si je note aucune différence ; je ne suis pas de ceux qui trouvent que plus cher est égale à mieux, et ne vais pas justifier une fausse bonne idée sous prétexte que ça serait reconnaitre que je me suis fait avoir et aurais pu en l'occurrence en avoir deux Ultra pour le prix de l'Extreme.

[tinara]

ExFat et FAT32 sont deux systèmes de fichiers mis au point par Microsoft, le premier n'étant qu'un système de fichiers "plus mieux" que le second en terme de performances théoriques après l'exFat est un peu un format qui depuis plusieurs années n'a plus vraiment un suivi en dehors des pcs.

[tico]

Perso, le seul intérêt d'avoir une SD card performante est surtout au niveau de la vitesse d’écriture, histoire de ne pas avoir a attendre trois plombes pour remplir les 60Go dispo
En tous cas, a 100€ la 64Gb Extreme microSDXC, pour dormir dans un lecteur de ziks transportable, ça fait cher l'effet placebo