iBasso DX90 : le grand petit frère ?

[corderaide]

castleofargh, sans ironie et tout a fait sérieusement, avec ton savoir, et ta force de démonstration, pourquoi tu concois pas toi même un baladeur qui mette tout le monde d'accord.. et qui ne souffrirait d'aucune contestation ou débat sur tel ou tel aspect du DAP. Sérieusement vraiment c'est pas possible?

Il ne dit à aucun moment que le DX90 est mauvais, juste que le dual mono n'est pas forcément la raison des mérites du DX90 et qu'ils peuvent très bien prendre leur source dans une autre section de traitement du signal ; ne lui faites surtout pas dire ce qu'il n'a pas dit !

[Kooka]

castleofargh, sans ironie et tout a fait sérieusement, avec ton savoir, et ta force de démonstration, pourquoi tu concois pas toi même un baladeur qui mette tout le monde d'accord.. et qui ne souffrirait d'aucune contestation ou débat sur tel ou tel aspect du DAP. Sérieusement vraiment c'est pas possible?

Façon "Objective 2" ? http://nwavguy.blogspot.fr/2011/07/o2-h ... e-amp.html

Je vote POUR

[woophie]

Il ne dit à aucun moment que le DX90 est mauvais, juste que le dual mono n'est pas forcément la raison des mérites du DX90 et qu'ils peuvent très bien prendre leur source dans une autre section de traitement du signal ; ne lui faites surtout pas dire ce qu'il n'a pas dit !

Justement c'est serieux ma demande, je critique rien du tout de ce qu'il dit, puisque il a la technique, le savoir, ce serait une bonne idée qu'il fasse lui - même un Dap. J'ai dit que c'était serieux et pas du tout ironique pour me venger de ce qu'il dit sur le DX90.

[jecr]

La théorie du codage du son et la pratique de l'électronique, c'est quand même pas la même chose

Je pense que pour la 2e il faut de grosses bases de la 1e, mais malheureusement CoA n'a que la 1e. Et je ne dis pas ça pour dénigrer CoA, je suis très respecteux des connaissances acquises par CoA et de son boulot de pédagogie, mais tout autant respectueux des DiYers du fofo qui vont avoir de grosses connaissances sur la pratique. Passer le pas me paraît être un bon gap.

[jxh]

les gens, keep cool personne dit du mal de votre précieux ; deux types qui savent un peu de quoi ils causent nous expliquent que ce qui vous plait n'a pas de rapport avec la présence d'un dual dac mais a sans doute plus à voir avec le choix d'amplification ou de réglages et/ou de traitement du son.

ça vous empêche pas de l'apprécier ça évite juste qu'il se raconte trop de bêtises sur le pourquoi du comment il est à vos oreilles en tout cas, aussi bon.

[woophie]

les gens, keep cool personne dit du mal de votre précieux ; deux types qui savent un peu de quoi ils causent nous expliquent que ce qui vous plait n'a pas de rapport avec la présence d'un  dual dac mais a sans doute plus à voir avec le choix d'amplification ou de réglages du son.

ça vous empêche pas de l'apprécier ça évite juste qu'il se raconte trop de bêtises sur le pourquoi du comment il est à vos oreilles en tout cas, aussi bon.

ça me m'empêche pas d'être sérieux, castleofargh doit se lancer dans la conception d'un DAP
pour le reste j'ai déja tout dit, ca m'empechera jamais d'écouter de la musique et de l'apprecier telle qu'elle sonne pour moi a mes oreilles, faux ou pas.. je redis simplement que c'est juste décourageant le monde audiophile, et qu'a la fin il y a beaucoup de chose que l'on dit qui est a mettre à la poubelle, puisque la réalité scientifique est une fin en soi. Parfois cela donne juste envie de revenir a un baladeur le plus simple qui soit et ecouter du mp3 ordinaire.. Décourageant, je dis juste.. et dénué d'émotion musicale..

[castleofargh]

castleofargh, sans ironie et tout a fait sérieusement, avec ton savoir, et ta force de démonstration, pourquoi tu concois pas toi même un baladeur qui mette tout le monde d'accord.. et qui ne souffrirait d'aucune contestation ou débat sur tel ou tel aspect du DAP. Sérieusement vraiment c'est pas possible?

Parfois j'ai quand même l'impression que la conclusion c'est que : Iriver, Ibasso, HIFIMAN, nous prennent pour des cons et a eux de dépenser de la R&D pour pas grand chose, que (tous) les revendeurs abusent d'arguments commerciaux, alors qu'il suffirait pour être heureux d'avoir un Sansa Clip + pour le remplir du mp3 320.

Ce monde audiophile est découragant en tout cas, on a toujours l'impression de dire n'importe quoi, et que ce qu'on ressens c'est à mettre à la poubelle.. Si c'est pour ça, j'étais bien content avec mon lecteur mp3 4go d'il y a quelques années.. et cela donne envie d'y retourner.

Ne déforme pas ce que je dis. Mon argument, c'est que ce que vous entendez n’a probablement rien à voir avec le nombre de dacs. Je n'ai à aucun moment mis en doutes vos impressions.
Et encore moins dit que tel ou tel dap était de la merde.
Miles decide que ce qu'il entend vient forcement du dual dac en se basant sur ce genre de logique:
[video][/video]

Constater 2evenements différents en même temps ne veut pas dire que l'un soit la conséquence de l'autre. C'est cela que guru explique.

Et évidement je suis incapable de ressouder un câble, donc faire un dap...
Je suis une grosse merde en électronique et ce que je connais ne fait qu'effleurer ce qu'il y a à savoir. Les généralités dont je parle sont faciles à connaître parce que ce sont des choses globales qui concernent ce qui sort de la prise casque. Tout ce qui se passe à l’intérieur et surtout comment le contrôler est une autre histoire.

[woophie]

pourtant dans le cas du AK100 et AK120 sont strictements identiques et la différence est flagrante (je précise que le RWAK100 ne souffre pas des 22 ohms, donc ce n'est plus un argument),
le dual dac fait bien une différence dans ce cas là.. et elle est audible.. largement.

[milesdavids]

les gens, keep cool personne dit du mal de votre précieux ; deux types qui savent un peu de quoi ils causent nous expliquent que ce qui vous plait n'a pas de rapport avec la présence d'un  dual dac mais a sans doute plus à voir avec le choix d'amplification ou de réglages et/ou de traitement du son.

ça vous empêche pas de l'apprécier ça évite juste qu'il se raconte trop de bêtises sur le pourquoi du comment il est à vos oreilles en tout cas, aussi bon.

Un chat et un gourou qui savent de quoi ils parlent, c'est pas crédible

[Kooka]

LOL

[GourouLubrik]

Ah si ça verse dans l'insulte maintenant

Je ne t'ai pas insulté, je t'ai mis en garde contre tes propos. t'invitant à plus de mesure dans la forme dont tu exprimes tes opinions.

Et je t'invites à réfléchir avec plus de rigueur scientifique sur le sérieux des conclusions que tu tires par rapport aux expérimentations effectuées.
Je pense qu'un peux plus de mesure, de pincettes, d'humilité dans tes propos sont de mise quand on a des hypothèses aussi bancales.

Je milite contre l'obscurantisme en audio, et je n'ai aucune envie de voir des légendes urbaines basées sur des croyances personnelles bancales se monter sur TN. Comme on en discutait en section de l'équipe, chacun est un minimum responsable de la qualité des propos qu'il tient.

c'est juste décourageant le monde audiophile, et qu'a la fin il y a beaucoup de chose que l'on dit qui est a mettre à la poubelle, puisque la réalité scientifique est une fin en soi.

La réalité scientifique est une fin contre l'illusion. L'audiophile qui préfère rester ignorant au fond de la caverne de socrate en faisant l'autruche, soit. je m'en fiche. mais celui qui fait du prosélythisme obscurantiste provoquant l'ignorance et la confusion chez les autres, je ne laisserai pas passer ici sans rien faire.

[castleofargh]

pourtant dans le cas du AK100 et AK120 sont strictements identiques et la différence est flagrante (je précise que le RWAK100 ne souffre pas des 22 ohms, donc ce n'est plus un argument),
le dual dac fait bien une différence dans ce cas là.. et elle est audible.. largement.

ça pourrait etre interressant comme comparaison. mais tu es certain que le chipset est la seule difference dans l'architecture? et ça utilise le meme firmware?

[woophie]

Je milite contre l'obscurantisme en audio, et je n'ai aucune envie de voir des légendes urbaines basées sur des croyances personnelles bancales se monter sur TN. Comme on en discutait en section de l'équipe, chacun est un minimum responsable de la qualité des propos qu'il tient.

c'est juste décourageant le monde audiophile, et qu'a la fin il y a beaucoup de chose que l'on dit qui est a mettre à la poubelle, puisque la réalité scientifique est une fin en soi.

La réalité scientifique est une fin contre l'illusion. L'audiophile qui préfère rester ignorant au fond de la caverne de socrate en faisant l'autruche, soit. je m'en fiche. mais celui qui fait du prosélythisme obscurantiste provoquant l'ignorance et la confusion chez les autres, je ne laisserai pas passer ici sans rien faire.

Il reste quoi du plaisir d'écouter la musique si tout est illusion.. ?
Pour la qualité des propos, cela reste un ressenti, chacun en fera ce qu'il veut, on est pas non plus dans un tribunal, a attendre le verdique scientifique comme seul vérité.. et que tout le reste soit des légendes urbaines, mythes, croyances personnelles.. autant ne jamais s'exprimer, puisque peu de gens ont la capacité scientifique.. il en reste quoi de la musique dans l'univers scientifique.. Et je dis cela sans rancune, je m'en fiche, la vie est assez large et intense pour avoir une vie une fois que l'on déconnecté d'ici.. C'est juste que cela donne pas envie de même aimer la musique puisque illusion dans tout ce que l'on ressent. juste du découragement et de la lassitude. la vie continue ailleurs et surtout ailleurs qu'un forum. C'est contre personne, juste de la lassitude.

[woophie]

pourtant dans le cas du AK100 et AK120 sont strictements identiques et la différence est flagrante (je précise que le RWAK100 ne souffre pas des 22 ohms, donc ce n'est plus un argument),
le dual dac fait bien une différence dans ce cas là.. et elle est audible.. largement.

ça pourrait etre interressant comme comparaison. mais tu es certain que le chipset est la seule difference dans l'architecture? et ça utilise le meme firmware?

je suis pas certain à 100%, mais quelqu'un à dit ici à dit que c'était exatement le même fw.
Merçi pour tes réponses, dommage que tu puisses pas faire de DAP, tu avais l'air de savoir ce qu'il faut pour que ça fonctionne de maniére optimum..

[corderaide]

Il reste quoi du plaisir d'écouter la musique si tout est illusion.. ?
Pour la qualité des propos, cela reste un ressenti, chacun en fera ce qu'il veut, on est pas non plus dans un tribunal, a attendre le verdique scientifique comme seul vérité.. et que tout le reste soit des légendes urbaines, mythes, croyances personnelles.. autant ne jamais s'exprimer, puisque peu de gens ont la capacité scientifique.. il en reste quoi de la musique dans l'univers scientifique.. Et je dis cela sans rancune, je m'en fiche, la vie est assez large et intense pour avoir une vie une fois que l'on déconnecté d'ici.. C'est juste que cela donne pas envie de même aimer la musique puisque illusion dans tout ce que l'on ressent. juste du découragement et de la lassitude. la vie continue ailleurs et surtout ailleurs qu'un forum. C'est contre personne, juste de la lassitude.

Personne n'est en train de dire que vous ne prenez pas votre pied sur de la musique, loin de là ! Juste qu'il y a deux retours, celui qui dit "c'est bien je suis content de mon DAP" (et qui est un avis globalement subjectif, sans que ce terme soit négatif bien sûr) et celui qui dit "je pense que telle amélioration sur le son provient de tel changement dans la conception interne" et là il peut (doit ?) y avoir un débat.
A AUCUN moment Gourou et Castle ne disent que ça n'a aucun intérêt ou que cela n'a aucune incidence (les grosses config DAC avec plein de bit ont un intérêt pour gérer plus finement le volume sonore), juste que ça n'est sans doute pas la cause de votre plaisir !

Personne non plus n'a dit que la science ne pouvait pas aider à retranscrire fidèlement la musique, juste qu'au moment de se lancer dans une explication plus ou moins scientifique il fallait avoir de solides bases et être sûr de ce qu'on raconte. Sinon autant aller acheter des câbles à trou chez Hiragaga parce que ça laisse passer la musique sans le bruit. Les sciences c'est bien, mais ça permet aussi très vite de dire vraiment n'importe quoi.