can you hear this?

[paniote]

J'ai pas tout compris mais j'ai trouvé ça intéressant .

[H@R]

L'explication -->

[kazou]

Pour moi cela n'ai rien à voir avec l'audiophilie c'est plus la connaissance de la typologie d'un orchestre et les techniques de prise de son.
Entendre la flûte vaciller ne fait pas de vous un audiophile.

[H@R]

Je suis d'accord. Sans connaitre ce youtubeur, je crois qu'il se moque des idio-philes : écouter l'oeuvre dans son ensemble (et non seulement qq détails) et nous ne sommes pas sensibles aux memes choses

[spitribe]

Mais il a raison ce gars quand il dit :
Nous, audiophiles n'avons pas tort d'aimer écouter des enregistrements parfaitement irréalistes du point de vue de la reproduction d'une expérience de concert... Mais nous avons tort quand même, parce que nous détournons l'acte d'écouter de la musique de son principe originel, et ce faisant, nous créons un exemple, dont les professionnels s'empresseront de tirer un principe commercial... Au final, nous aurons ce que nous méritons : toujours moins de reproduction fidèle, moins de musique, et plus de sound design...

[kazou]

Oui et en même temps, est-ce si incompatible, je ne sais pas, il y a des pianos qui sonne en stéréo alors qu'un piano est plein et n'a pas de "gauche droite" la première fois que j'ai entendu une captation de minoru nojima, cela m'a perturbé.
Alors qu'en classique c'est la norme.
Je pense qu'il faut assimilé et se cultiver pour apprendre de la richesse autant de la musique que de la prise de son.
Il y a des oeuvre pop, ou punk rock qui ont une prod qui sonne d'enfer, et c'est bien la technologie qui a amené à ce résultat.

[DaveStarWalker]

Mais il a raison ce gars quand il dit :
Nous, audiophiles n'avons pas tort d'aimer écouter des enregistrements parfaitement irréalistes du point de vue de la reproduction d'une expérience de concert... Mais nous avons tort quand même, parce que nous détournons l'acte d'écouter de la musique de son principe originel, et ce faisant, nous créons un exemple, dont les professionnels s'empresseront de tirer un principe commercial... Au final, nous aurons ce que nous méritons : toujours moins de reproduction fidèle, moins de musique, et plus de sound design...

Moralité : avoir conscience de ce que l'on écoute et comment.

Et aller au concert.

Non amplifié

Je pense qu'il faut assimiler et se cultiver pour apprendre de la richesse autant de la musique que de la prise de son.

Voilà

Perso il y a certains disques et prises de son que j'acoute comme je regarde un (bon) Marvel bourré d'effets spéciaux et optiques et numériques spectaculaires, et d'autres prises de son où c'est du Kubrick naturaliste sans éclairages artificiels (bon, ya des filtres... Barry Lyndon), d'autres....

[spitribe]

Oui et en même temps, est-ce si incompatible, je ne sais pas, il y a des pianos qui sonne en stéréo alors qu'un piano est plein et n'a pas de "gauche droite" la première fois que j'ai entendu une captation de minoru nojima, cela m'a perturbé.
Alors qu'en classique c'est la norme.
Je pense qu'il faut assimilé et se cultiver pour apprendre de la richesse autant de la musique que de la prise de son.
Il y a des oeuvre pop, ou punk rock qui ont une prod qui sonne d'enfer, et c'est bien la technologie qui a amené à ce résultat.

Certes, mais le "en même temps", c'est vraiment hard. Je connais très peu d'audiophiles dont le discours montre qu'ils travaillent conjointement les deux formes d'expertise. Une grande majorité analysent le son de leur matériel complètement indépendamment de la notion d'enregistrement ou de la connaissance musicale, alors que c'est primordial si on veut pouvoir prétendre donner un avis éclairé (comment est-il possible de demander à du matériel résolvant de faire bien sonner un mauvais enregistrement ?). Je précise que suis aussi idiophile que beaucoup, même si je me soigne

[DaveStarWalker]

Exactly...

C'est aussi pour cela qu'il est parfois compliqué de faire passer certaines choses, jugements, etc, via les forums.

Et c'est normal