Earsonics EM3 Pro, me voilà !

[psychiogreg77]

Le problème c'est que je ne sais pas encore quelle est ma signature de prédilection
En tout cas celle de mon sennheiser hd 25 ne me plaît pas!

[cpt_caverne]

Si t'as l'occasion tu peux tester des Heir Audio, voir il me semble que Nano (Audiogarden) avait une paire de 1964 en unviverselle... (ça peuxt donner une idée).

[corderaide]

Ben ne prends surtout pas des moulés à 800 boules sans être sûr de ce que tu aimes comme signature.

[walfredo1]

déjà, tu as des signatures ou des modèles bien différents ne serait-ce que dans le type d'écoute.
Est-ce que tu souhaites simplement prendre ton pied en écoutant de la musique, vibrer sous l'énergie qu'elle t'impose ou alors, souhaites-tu être "plus spectateur", plus dans l'analyse de la musique à vouloir entendre les moindres détails de celle-ci...?
Est-ce que tu souhaites du "pur" nomade ( une source, tes écouteurs et c'est tout...!) ou souhaites-tu un appareillage complet ( source hdg+ ampli+ écouteurs) quitte à ce que cela soit moins pratique à transporter...?
Pour ma part, ces questions là sont les premières à se poser...( en tout cas, cela a été le cas pour moi).

[psychiogreg77]

Je veux prendre mon pied! Les détails je peux m'en passer (de tout façon on entend déjà assez bien les instruments sur mon hd 25 donc une gamme au-dessus cela rend aussi précis je pense).
Je préfère la portabilité, je n'utiliserai jusque dans pas mal d'années que mon cowon x7 + écouteurs.
Et comme tu le dis je veux vibrer. Je pense déjà à une largeur de scène plus importante (écoute moins frontale il me semble qu'on dit) et un peu plus de grave/détails dans le grave (daft punk et elista en ont besoin d'encore un peu plus).
Sinon j'aime bien aussi les belles voix, katie melua, peter cincotti, cocciante, balavoine etc, et un peu d'electro (passion pit, chemical brother) ou encore le métal/rock (kate bush, metallica) et un peu de classique (surtout piano et violons) ou de pop (elvis costello, good charlotte).
J'élimine direct le rap.

Alors?

+ Pour le grave je sais pas ce qui manque en fait sur mon hd 25, mais j'en veux un peu plus

[Vic]

Il te faut des 1964Q alors à mon avis.

[walfredo1]

alors?
je ne connais pas toutes les marques d'intras moulés, loin de là.
Au vu de ce que tu dis, Earsonics ( em3 vu ta description) peuvent peut-être te plaire tout en sachant que ce n'est pas non plus "explosif" comme son, c'est du "lourd" mais des commentaires que j'ai pu lire, il y a surement + énergique comme moulés...
De ce que je connais, je te dirais bien de te renseigner vers 1964ears, le modèle Q( 3 voies/4 drivers), qui pour le coup est réputé comme étant assez basseux mais aussi comme un intra qui déménage ( en tout cas + que l'EM3 PRO) mais où le son est surement moins "beau", moins "travaillé" que le concurent de chez Earsonics. ( si tu veux savoir le son que cela peut rendre, nanotechnos possède des modèles "universels" de ce moulé).
Pour le reste, difficile de t'en dire plus.

je te passe en lien un test multiple de la version q des 1964ears: http://tupperwav.com/le-materiel/nomade/intras/1964q/

[raf]

T'as raison walfredo. J'ai écouté les EM3-PRO et les 1964-Q version universel, et le plus "fun" sont les 1964-Q, il y a plus de basses et sont "plus balèzes". Niveau définition ils sont un cran au dessus. Par contre le son est moins fin dans le sens de raffiné.

[Vic]

Il y a énormément moins de travail sur l'articulation et l'imbrication sonore des instruments sur les 1964Q que sur l'EM3. Sur le reste, clairement, la dynamique l'emporte sur le 1964Q, tout dépend de comment l'on écoute sa musique...

[psychiogreg77]

La raffinerie, la raffinerie c'est beau mais encore faut-il être capable de l'entendre, et mon oreille en est encore loin
Mon entrée dans le monde audiophile n'est que semi-intra ( ), j'avais acheté l'an dernier un sennheiser hd 449 qui me plaisait bien, puis suis passé au hd 25. Avant cela c'était les casques à vingt euros.
Donc finalement je ne suis même pas certain de pouvoir déceler la richesse en détails d'un intra à l'autre.
Ce que je sais,c'est que je veux pouvoir m'asseoir dans le bus ou bien marcher dans les rues sans entendre l'extérieur et avoir un son tripant, j'veux être transporté! Au diable le réalisme que je ne connais de toute façon pas!

[Vic]

T'embête pas avec des CIEM alors, d'autant plus que l'isolation est grossièrement la même qu'avec un intra universel. Le confort non par contre, mais tu as plein d'intras universels tout à fait confortables !

Il faut que tu essaies à mon avis (je mets qualité/défaut que je trouve) :

- SM64 pour sa dynamique (matière / polis manque de détails)
- Westone 4 pour son détail (plus de détails / manque de matière)
- 1964Q (rythmique sur la ligne de basse, détaillé, précis / manque de profondeur)
- EM3 (basse diffuse, texturée, articulation / manque de focus sur la rythmique)

[psychiogreg77]

Les sm64 sont plus récents que les westone 4 non?
Parce que j'ai découvert les westone dans un comparatif des numériques mais il étaient à côté des sm2, donc ils datent de plusieurs années.
Sinon que veux-tu dire par plus de "matière"?

[Vic]

Oui les SM64 sont sortis en décembre dernier, les Westone 4 commencent à dater et ça se fait sentir. Si pendant quelques temps il n'y a pas eu mieux, aujourd'hui c'est bien différent.

La matière c'est l'impression de réalisme, de texture en hauteur, de présence. C'est difficile à imaginer tant que l'on ne l'a pas perçu.

[Lilyjane1313]

Je viens d'aller faire des empreintes,j'ai fait un malaise vagal

[corderaide]

Faudrait p't'être qu'un jour je fasse un feed des miens
(Mais j'ai aucune idée de comment l'attaquer...)