Clarification sur le contenu du forum "Amplification casque"

[burndav]

Pour un contenu éditorialisé, un mécanisme par tags est top.
En revanche, même pour un contenu éditorialisé, ça demande beaucoup de rigueur.

Pour un forum, je pense que c'est hautement illusoire de penser qu'on pourrait exploiter des tags : outre les éventuelles fautes, les classifications hétérogène et les petits malins qui utiliseront les tags pour "rigoler" (je ne critique pas, je pourrais faire ce genre de blagues, j'ai passé des années à masquer des blagues dans mes signatures et dans le titre de mes replys), on se retrouverait avec des centaines de tags très bordéliques, et une grande difficulté à retrouver un contenu dans un thread si jamais le contenu change en cours de discussion.

Pour résumer : je n'y crois absolument pas.

[Vic]

Bon, on n'a pas les moyens de réinventer l'eau chaude, la question c'est juste de savoir si vous acceptez d'être un minimum tolérant pour les amplis à voile et à vapeur ou non dans la partie ampli. Si c'est non alors bistrot, si c'est oui on réintègre et on arrête de se prendre la tête pour des conneries. Merci

[alphatak]

J'ai l'impression que le point de vue développé par SAR est largement partagé ici. Reste la question (HS) du topic sur les systèmes d'enceintes, mais je ne pense pas qu'il y ait une forte demande et, dans ce contexte, ta suggestion de tolérance me semble judicieuse.
Pour ce qui est du topic bistroté, il est tout pourri désormais, alors autant l'y abandonner. Je vote plutôt pour repartir sur une base saine à une prochaine occasion...

[manwalk]

Pour un contenu éditorialisé, un mécanisme par tags est top.
En revanche, même pour un contenu éditorialisé, ça demande beaucoup de rigueur.

Pour un forum, je pense que c'est hautement illusoire de penser qu'on pourrait exploiter des tags : outre les éventuelles fautes, les classifications hétérogène et les petits malins qui utiliseront les tags pour "rigoler" (je ne critique pas, je pourrais faire ce genre de blagues, j'ai passé des années à masquer des blagues dans mes signatures et dans le titre de mes replys), on se retrouverait avec des centaines de tags très bordéliques, et une grande difficulté à retrouver un contenu dans un thread si jamais le contenu change en cours de discussion.

Pour résumer : je n'y crois absolument pas.

la liste des tags doit-être prédéfini, pas possible d'en réinventer au choix voyons

[SAR]

Thesaurus vs mot clé libre.
Mais aussi bonne la structure soit-elle ça devient forcément problématique dès que tous les utilisateurs peuvent catégoriser ...

[oswald66]

J'ai l'impression que le point de vue développé par SAR est largement partagé ici. Reste la question (HS) du topic sur les systèmes d'enceintes, mais je ne pense pas qu'il y ait une forte demande et, dans ce contexte, ta suggestion de tolérance me semble judicieuse.
Pour ce qui est du topic bistroté, il est tout pourri désormais, alors autant l'y abandonner. Je vote plutôt pour repartir sur une base saine à une prochaine occasion...  :levit:

+1

Vous m'avez salopé mon jolie petit Topic à moi que j'avais ouvert avec amour bouhouhouh

PS/ et en plus je sais toujours pas s'il existe des ampli FDA conçus pour les casques, re-bouhouhouh

[Vic]

Franchement si y en a qui s'ennuient et veulent faire du nettoyage de HS etc, j'ai plein de tàf pour eux !!!

[jxh]

Autant que je me souvienne bien l'idée qui a prévalu quand il a été décidé de ne pas accepter d'ouvrir de section amplification ou écoute enceinte et de systématiquement renvoyer les sujets ouverts vers le bistrot c'est que ça n'entrait tout simplement pas dans l'objet de notre forum qui est spécialisé dans l'écoute au casque sous toutes ses variantes.

C'est notre spécificité, notre ADN

Pour moi il y aurait un réel risque de dérive à accepter de déroger à cette règle et c'est pour cela que j'ai fait une intervention hier soir dans le topic FDA

Après, que le sujet puisse intéresser des membres je le comprends parfaitement mais persiste à penser que ce n'est pas vraiment sur TN qu'on doit en parler

Et accessoirement je n'ai exercé de pression sur personne ( qui serais je pour faire cela ? ) j'ai juste donné mon opinion et rappelé un principe de fonctionnement

[manwalk]

Perso je suis pas d'accord avec cette vision de TN comme quoi son adn c'est l'écoute au casque sous toute ses formes. L'idée pour moi était bien le dap et le casque ou intra, certainement pas l'installation sédentaire même si au casque.
Pour moi ça a juste dérivé et pourquoi pas accepter une dérive plus importante.
Il est où le risque d'ailleurs? Je comprends pas cette volonté de fermeture.

[Vic]

Autant que je me souvienne bien l'idée qui a prévalu quand il a été décidé de ne pas accepter d'ouvrir de section amplification ou écoute enceinte et de systématiquement renvoyer les sujets ouverts vers le bistrot c'est que ça n'entrait tout simplement pas dans l'objet de notre forum qui est spécialisé dans l'écoute au casque sous toutes ses variantes.

C'est notre spécificité, notre ADN

Pour moi il y aurait un réel risque de dérive à accepter de déroger à cette règle et c'est pour cela que j'ai fait une intervention hier soir dans le topic FDA

Après, que le sujet puisse intéresser des membres je le comprends parfaitement mais persiste à penser que ce n'est pas vraiment sur TN qu'on doit en parler

Et accessoirement je n'ai exercé de pression sur personne ( qui serais je pour faire cela ? ) j'ai juste donné mon opinion et rappelé un principe de fonctionnement  

Oui, et l'on a aussi dit qu'il y avait un petit bouton en haut à droite de chaque poste pour pouvoir le rapporter à un modération afin de prévenir d'un hors-sujet ou autre.

[burndav]

Perso je suis pas d'accord avec cette vision de TN comme quoi son adn c'est l'écoute au casque sous toute ses formes. L'idée pour moi était bien le dap et le casque ou intra, certainement pas l'installation sédentaire même si au casque.
Pour moi ça a juste dérivé et pourquoi pas accepter une dérive plus importante.
Il est où le risque d'ailleurs? Je comprends pas cette volonté de fermeture.

Pareillement. Je ne comprends pas non plus la crainte associée.

[Franck.T]

Surtout que pas mal de gens ont un ampli avec une sortie casque, j'ai d'ailleurs été surpris de la qualité du Marrantz 6005... Donc quelqu'un qui a ce genre de matos ne peut pas venir poser de question pour acquérir un casque ?

[jxh]

Ce n'est pas une crainte mais plutôt un changement réel de l'objet du forum qui s'est construit sur une niche qui est l'écoute au casque

Si l'on décide de s'ouvrir sur un l'écoute sur enceinte, on change une caractéristique essentielle et fondatrice de TN et on se rapprocherait de choses qui existent déjà par exemple HCFR.

En soit pourquoi pas mais ça nécessitera à ce moment là qu'une décision soit prise par la communauté sur cette évolution.

De mon point de vu on y perdrait notre spécificité mais personne n'est obligé de partager cet avis évidemment

[jxh]

Surtout que pas mal de gens ont un ampli avec une sortie casque, j'ai d'ailleurs été surpris de la qualité du Marrantz 6005... Donc quelqu'un qui a ce genre de matos ne peut pas venir poser de question pour acquérir un casque ?

ça n'a rien à voir avec la question et personne n'empêche aujourd'hui quiconque de s'interroger sur la qualité d'une sortie casque

Ce qui n'est à ce stade pas prévu c'est d'échanger ailleurs que dans le bistrot de l'écoute sur enceinte.

[manwalk]

Entre le topic vin et fromage et celui sur les chats ^^