[Feedback] FiiO FH9 : un éclair sale.

[Alfachris]

FiiO FH9
GRAVES (en dessous de 250 Hz)
Les graves des FH9 sont bien présents, avec de la chair, mais d’une manière souvent trop appuyée ou accentuée qui les amène à déborder sur le registre supérieur et à l’assombrir.
Paradoxalement, malgré cette présence, les infra-basses m’ont paru manquer de corps et aussi de mordant dans l’attaque, même si cela n’empêche pas leur sustain de présenter une très belle texturation qui permet, par exemple, de « décortiquer » sans peine les résonances d’une peau de grosse caisse..

MÉDIUMS (entre 250 et 3000 Hz)
Les bas-médiums (250-500 Hz), on vient de le voir, sont un peu « mangés » par les graves, ce qui les rend à la fois caverneux et brouillons.
Les mid-médiums (500-1500 Hz) sont pour leur part fins et pleins mais assez en retrait, parasités par des hauts-médiums trop présents et trop aigres.
Les hauts-médiums (1,5-3 kHz), de fait, sont plutôt acides, avec des chuintements sur tous les tracks vocaux, même quand ceux-ci n’en comportent pas.
Tout le registre manque de définition, de résolution. Le rendu des voix par les FH9 est globalement pénible, aussi agressif que pâteux.

AIGUS (au-dessus de 3 kHz)
Les FH9 présentent des stridences (vers 5-6 kHz) assez marquées, audibles en particulier dans la restitution des sifflantes, et aussi de grosses duretés (vers 7-8 kHz), notamment dans les attaques de sons, ce qui peut être flatteur dans le rendu de certains instruments comme le piano, en donnant l’impression que les notes sont bien « détachées » les unes des autres, mais nuit à la qualité de la sonorité générale.
Les cymbales sur ces intras sont crissantes, brouillonnes, indistinctes, crispantes — en un mot : hideuses.

CONCLUSION

IMais au final, c’est la désillusion : à la place de la lumière douce de jadis, on n'a plus qu'un éclair sale.

Je suis épaté par la façon dont certains arrivent à disséquer autant les fréquences....
Pour ma part, je trouve les FH9 très bons, très fluides et très aérés......j'oublie la technique et me laisse porter par la musique, et ca me va très bien
Seul défaut pour ma part...on est toujours tributaire d'un fil accroché au DAP....je rêve de la même qualité en Bluetooth
Je préçise qu'en sédentaire, j'ai 2 systèmes très ht de gamme, et je ne me sens pas du tout frustré avec l'écoute des FH9 .......mais bon suis peut-être plus mélomane que technophile/audiophile

[jprenaud78]

topic nettoyé et je suis bien remonté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[DaveStarWalker]

Oula! Pas du tout d'accord! Enfin bon, yen avaient bien qui ont trouvé le Odin en carton...

J'ai aussi entendu des acidités avec certains de mes embouts (par exemple Azla Sedna). Dans ce cas, je passe direct sur un autre type d'embouts.

Et là c'est nickel.

D'accord avec toi, les Sedna c'est pas bons!

Hum,

J'avais tenté les Sedna grises, ça allait, mais c'était loin d'être le top. Les Jvc Spiral dot, c'était pas bon (manque de corps, grave pneumatique), les Spinfit pas mal mais scène sonore manquant d'expansion, de volume, les Xelastec, des colorations, dynamique un peu bouffée, notes un peu écourtées, Rapgo Adaptive Eartips, très bon mais fit non secure, pattes de chat narrow bore, pas terrible. Gros grave, scène sonore étroite. Étonnant, l'inverse d'avec mes 3 autres intras....

Et j'en oublie. Ah oui, les tips fournis : bof (sauf les Spinfit donc). Les nouveaux tips Fiio : no way pour ouam...

J'avais aussi testé des montages avec ou sans mousse, et/ou gel... Pour les tips listés au dessus.

Solution chez ouam, les mêmes pattes de chat, mais wide bore...

Bref, faut optimiser, normal.

[ttaazz]

C’est plus de l’optimisation, c’est de la speleo, des fouilles dignes des archéologues, de la recherche de haute volée

Y a que moi qui trouve « fou » que l’on puisse passer autant de temps à chercher à améliorer à ce point une paire d’intras je comprends l’idée et l’envie et je ne remets pas en cause le but mais y passer autant de temps Surtout que très très très souvent Dave (corrige moi si je me trompe ) tu écris : c’est « à la marge », « léger », « pas le jour et la nuit », « pas une révolution »…
Est-ce que je devrais trouver ça « génial » ? De mon point de vue non, mais c’est le mien hein…
Je me dis que si on doit passer autant de temps à trouver la bonne formule c’est que y a quelque chose qui « ne va pas », surtout si c’est déjà bon à la base… chercher « un peu » pour améliorer je comprends mais chercher « autant » là y a quelque chose qui m’échappe…
Je demande non pas parce que je veux taquiner mais parce que je suis aussi passé par les optimisations à gogo (embouts, câbles, pads…), bon pas au niveau de Dave quand même , pour bien bien souvent, pour ne pas dire à chaque fois, ne pas garder ces systèmes d’écoutes (intras, casques…). Mon point de vue depuis quelques années est de me dire qu’il faut trouver le système d’écoute qui a la signature qui colle à ses envies sinon ça dégage direct ! Je ne dis pas qu’il ne faut pas optimiser mais vraiment vraiment à la marge genre câble ou pads (mais plus pour des histoires de confort…)

Au final j’ai trouvé le casque avec la signature qui me convient parfaitement, pas envie de la changer et je me dis que l’argent et surtout le temps passé jadis a faire tous ces essais était juste de la perte sèche
Certains diront que ça m’a permis de cerner mes préférences mais je ne pense pas, ce qui a permis de trouver ma signature préférée ce sont mes essais de matos et non d’optimisation. Après il y a les synergies entre source et casques/intras ça oui, mais pas les optimisations…

Heureusement que je ne supporte plus les intras
J’imagine même pas le temps passer à « analyser » au lieu de vraiment « écouter » sa musique…

[DaveStarWalker]

C’est plus de l’optimisation, c’est de la speleo, des fouilles dignes des archéologues, de la recherche de haute volée

Y a que moi qui trouve « fou » que l’on puisse passer autant de temps à chercher à améliorer à ce point une paire d’intras je comprends l’idée et l’envie et je ne remets pas en cause le but mais y passer autant de temps Surtout que très très très souvent Dave (corrige moi si je me trompe ) tu écris : c’est « à la marge », « léger », « pas le jour et la nuit », « pas une révolution »…
Est-ce que je devrais trouver ça « génial » ? De mon point de vue non, mais c’est le mien hein…
Je me dis que si on doit passer autant de temps à trouver la bonne formule c’est que y a quelque chose qui « ne va pas », surtout si c’est déjà bon à la base… chercher « un peu » pour améliorer je comprends mais chercher « autant » là y a quelque chose qui m’échappe…
Je demande non pas parce que je veux taquiner mais parce que je suis aussi passé par les optimisations à gogo (embouts, câbles, pads…), bon pas au niveau de Dave quand même , pour bien bien souvent, pour ne pas dire à chaque fois, ne pas garder ces systèmes d’écoutes (intras, casques…). Mon point de vue depuis quelques années est de me dire qu’il faut trouver le système d’écoute qui a la signature qui colle à ses envies sinon ça dégage direct ! Je ne dis pas qu’il ne faut pas optimiser mais vraiment vraiment à la marge genre câble ou pads (mais plus pour des histoires de confort…)

Au final j’ai trouvé le casque avec la signature qui me convient parfaitement, pas envie de la changer et je me dis que l’argent et surtout le temps passé jadis a faire tous ces essais était juste de la perte sèche
Certains diront que ça m’a permis de cerner mes préférences mais je ne pense pas, ce qui a permis de trouver ma signature préférée ce sont mes essais de matos et non d’optimisation. Après il y a les synergies entre source et casques/intras ça oui, mais pas les optimisations…

Heureusement que je ne supporte plus les intras
J’imagine même pas le temps passer à « analyser » au lieu de vraiment « écouter » sa musique…

Ben...

C'est simple :

- on est tous plus ou moins exigeant. Voire perfectionniste. Moi c'est les 2. Et j'aime aller au bout des choses.
- on doit savoir ce que l'on veut : c'est la base ...
- changer des embouts, ça prend quelques secondes...

Donc selon la conjonction de ces 3 points, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a là d'extraordinaire...

D'autant plus qu'on ne parle pas de 10aines d'embouts. Avec l'expérience, on sait plus ou moins ce qui va convenir ou pas, même si des surprises demeurent (pour moi, les pattes de chat narrow bore : ne marchent pas avec les Fh9, et ma morphologie... Réelle surprise... Contrairement à mes 3 autres paires d'intras .... Dont acte ).

Si justement les gens (ici ou ailleurs : HF, c'est le comble ) passaient un peu (un peu) de temps à comprendre les produits, et leurs morphologies, il y aurait peut-être un peu moins de reventes compulsives, y compris de produits très chers, qui décotent massivement.

Pour le "a la marge", "léger", le Diable est dans les détails. C'est cela aussi qui fait l'intérêt, pour moi, de ce hobby.

Un changement peut être subtil sans l'être, et faire passer un produit dans la stratosphère.

Cf ce qui m'est arrivé avec les 2 Aure, et notamment les Elixir. Ça m'a BEAUCOUP fait réfléchir.

Tandis que tout n'est qu'une question de synergies...

Aussi, on peut accoupler des produits très chers entre eux. Si pas de synergies, ça peut même être contreproductif (par exemple, Code 51 et Ringo = bof ... ).

Je crois que quand on a compris cela, on a compris beaucoup de choses.

Et il faut essayer soi même les produits. On n'écoute pas avec les oreilles et les goûts des autres ...

Après, chacun fait bien ce qu'il lui plaît, plaît, plaît, comme dit la chanson.

[ttaazz]

Bon, c’est exactement le genre de réponse que j’attendais de ta part…

Aller, je vais écouter de la zik moi

[DaveStarWalker]

Bon, c’est exactement le genre de réponse que j’attendais de ta part…

Aller, je vais écouter de la zik moi

Ben dans ce cas ne (me) pose pas de questions, ou n'attend aucune réponse de ma part, que veux tu que je te dise d'autre ?

Tiens, aurais-je dû répondre, qui t'agrée ?

[ttaazz]

Rien de spécial rassure-toi, c’était un test et tu ne l’as pas réussi

Non mais je dis seulement que vu tous tes écrits je ne suis pas surpris de ta réponse… de plus ce n’était pas vraiment une question, plus une réflexion et elle était plutôt destinée aux autres membres, si certains veulent partager leur avis sur ma « réflexion », et pas une « réponse ».
Te concernant je crois que j’ai bien compris ton point de vue, que je ne partage pas, d’où ma réflexion… ce n’est pas un jugement hein

[DaveStarWalker]

Rien de spécial rassure-toi, c’était un test et tu ne l’as pas réussi

Non mais je dis seulement que vu tous tes écrits je ne suis pas surpris de ta réponse… de plus ce n’était pas vraiment une question, plus une réflexion et elle était plutôt destinée aux autres membres, si certains veulent partager leur avis sur ma « réflexion », et pas une « réponse ».
Te concernant je crois que j’ai bien compris ton point de vue, que je ne partage pas, d’où ma réflexion… ce n’est pas un jugement hein

Un test de quoi ?

Réussir quoi ?

Ya quelque chose à gagner ?

Donc qu'est ce que tu ne partages pas...

Par exemple là dedans :

- on est tous plus ou moins exigeant. Voire perfectionniste. Moi c'est les 2. Et j'aime aller au bout des choses.
- on doit savoir ce que l'on veut : c'est la base ...
- changer des embouts, ça prend quelques secondes...

Et potentiellement qu'est-ce que tu partages ?

Parce que ton point de vue, à toi, là j'avoue que pour l'instant, je ne l'ai pas bien compris...

[Yack]

On peut quand-même penser qu'acheter une paire d'intras à 600 balles, y mettre du scotch, en changer de cables 5 ou 6 fois, y mettre une dizaine de tips différents acheté dans le monde entier pour finalement créer les siens en prenant le gel de l'un et le plastique de l'autre, ben il y a là un peu de folie et d'absurdité.

Mais un peu d'absurde et de folie, ça fair du bien. Puis on est sur TN, on est donc tous un peu fous.

En revanche, j'ai beaucoup plus de mal avec les retours très insistant et remplit de certitudes, sans doute aucun. Faire "passer un produit dans la stratosphère", mouais...

[DaveStarWalker]

On peut quand-même penser qu'acheter une paire d'intras à 600 balles, y mettre du scotch, en changer de cables 5 ou 6 fois, y mettre une dizaine de tips différents acheté dans le monde entier pour finalement créer les siens en prenant le gel de l'un et le plastique de l'autre, ben il y a là un peu de folie et d'absurdité.

Mais un peu d'absurde et de folie, ça fair du bien. Puis on est sur TN, on est donc tous un peu fous.

En revanche, j'ai beaucoup plus de mal avec les retours très insistant et remplit de certitudes, sans doute aucun. Faire "passer un produit dans la stratosphère", mouais...

Ben non,

Déjà 1/:

C'est valable pour TOUS les intras, ce n'est pas spécifique aux FH9.

Quand on a des possibilités de tweaks, d'essais, pourquoi s'en priver ? C'est stupide si je puis me permettre. Car on peut passer à côté de grandes choses, juste par dogmatisme mal placé. LA curiosité n'est pas forcément un défaut. Simplement il faut être canalisé et organisé. Sinon on se répand et l'on se perd.

2/ demande aux passionnés de bagnoles ce qu'ils font et font faire dessus... j'ai quelques potes sous la main qui... reprogrammations de moteurs et autres trucs sympas qui te collent le cul au siège....

3/ Dès lors, c'est quoi l'idée ? Ce contenter "d'à peu près" voire de "pas complètement" ?

Et là on parle d'intras à 600 (et potentiellement !QUE à 600, car le câble d'origine est excellent), alors ceux à 6000 (qui parfois pour les câbles ne peuvent pas en dire autant = une honte...)...

Bref, je ne comprends pas trop le sens de ces remarques, surtout au sei, d'un forums de passionnés...

Aussi, pour le scotch, c'est dépassé !

viewtopic.php?p=895967#p895967

Là on entre dans la professionnalisation du tweak...

Sinon mes retours ne sont remplis que de mes certitudes. dûment acquises pas de celles des autres... Et donc, puisque tu m'y obliges :

On écoute jamais avec les oreilles des autres... ça s'applique à tout le monde.

Le meilleur "conseil" que je peux te faire, c'est de mettre la main sur une paire de FH9, et de te faire ton idée. Tu verras que quelques certitudes ont peut-être un fond de vérité.

[Yack]

Oulala, je me suis mal fait comprendre.
Je ne dis pas que c'est un défaut. Loin de là. Je dis simplement que, vu de l'extérieur, cela peut paraître fou. Et tant mieux.
Je suis quand-même un peu sceptique sur les modifications à la marge qui changent tout. Mais le scepticisme, c'est mon problème.
D'ailleurs, je sais très bien que se sont TES certitudes. Mais je suis toujours surpris, peut-être même un peu jaloux, par tant de certitudes.

[ttaazz]

Dave redescends un peu tu veux, tu n’as pas vu le smiley à la fin de ma phrase ?

Rien de spécial rassure-toi, c’était un test et tu ne l’as pas réussi

Donc il faut prendre ça pour une boutade hein, au cas où tu n’aurais pas compris, donc pas de test ni rien hein
;
Mon point de vue que tu n’as pas compris il est à la fois simple et simplement écrit, mais faut lire quoi :

Mon point de vue depuis quelques années est de me dire qu’il faut trouver le système d’écoute qui a la signature qui colle à ses envies sinon ça dégage direct ! Je ne dis pas qu’il ne faut pas optimiser mais vraiment vraiment à la marge genre câble ou pads (mais plus pour des histoires de confort…)

+ cette réflexion là :

Je me dis que si on doit passer autant de temps à trouver la bonne formule c’est qu’il y a quelque chose qui « ne va pas », surtout si c’est déjà bon à la base… chercher « un peu » pour améliorer je comprends mais chercher « autant » là y a quelque chose qui m’échappe…

L’avoir sorti (mon point de vue) de l’ensemble de mon post te permet-il de mieux le comprendre ?

[DaveStarWalker]

Oulala, je me suis mal fait comprendre.
Je ne dis pas que c'est un défaut. Loin de là. Je dis simplement que, vu de l'extérieur, cela peut paraître fou. Et tant mieux.
Je suis quand-même un peu sceptique sur les modifications à la marge qui changent tout. Mais le scepticisme, c'est mon problème.
D'ailleurs, je sais très bien que se sont TES certitudes. Mais je suis toujours surpris, peut-être même un peu jaloux, par tant de certitudes.

Ah ok,

On s'était mal compris.

Oui, c'est certain.

Mais c'est pour cela que c'est une... passion.

Du reste, le pire : j'en ai strictement rien à foutre du matériel.... seul le résultat m'intéresse. Et au final, ce résultat doit parler tout seul.

Peu m'importe le flacon (sauf cas de produits mal conçus, qui s'autodétruisent... j'en ai eu quelques uns dans ce cas, notamment les All Metal ; dommage, je les trouvais bons... ), du moment que j'ai l'ivresse.

Après les certitudes, bah oui... à force de chercher, de faire des tonnes d'essais, de comparaisons, on finit quand même par trouver. Des choses. Des paterns. Heureusement

Après, rien n'est gravé dans le marbre, on peut toujours progresser... simplement, arrivé à un certain niveau, cela devient... compliqué.

[kyo9999]

Moi je mets rien !