Du niveau sonore d'écoute, impressions diverses... Hifiman Ananda Nano,

[ba81440]

Bonjour.
Alors que j’avais trouvé une sérénité d’ écoute, sans états d’âme, sans envie d’aller écouter ailleurs, sans frustration, aucune avec mes iems, voilà que me tombe dessus pour des raisons sans doute plus psychologiques que physiques , un rejet des iems.

Plus compliqué de se couper du monde aussi, et aussi envie d’un certain ressenti physique des sons.

Et alors les affres du choix d’un casque sédentaire, enfin sédentaire sans être accroché à un dac ampli fixe, ce qui va encore compliquer le choix.
Et je me trompe peut-être mais le choix en casques full size me semble finalement plus limité (même si je souhaité un ouvert) au regard de la pléthorique offre en intras.
Après quelques salutaires et passionnantes lectures ici et ailleurs, et ne souhaitant pas aller à un niveau tarifaire « déraisonnable » , avec les dégringolades des tarifs Hifiman j’ai un Ananda Nano.

Et c’est vrai que pour un peu plus de 400€ , c’est remarquable comme musicalité, en volume, en relief, en espace, en dynamique ; les orchestres symphoniques en particulier et c’est un test très révélateur.
Autres atouts de cet Ananda Nano, son fonctionnement facile avec mes trucs style Shanling H7, E1DA #9039S, etc… Et il est aussi très confortable, malgré (ou en raison) de ses dimensions.

Mais j’avoue que je ne m’y retrouve pas au niveau du rendu des timbres de ce Nano, des couleurs des orchestres : oh bien sûr ce n’est pas comme la mauvaise impression laissé par un possédé Hifiman HE-500 et cette matité qui le caractérise et qui le disqualifie à mes oreilles et pourtant qu’il est extraordinaire dans tous ses autres domaines ! Et puis il faut être vraiment sédentaire avec son poids et sa gourmandise.

Et puis, avec ce Nano, cet « impressionnisme » de la restitution me perturbe beaucoup, comme avec des Sennheiser HD 6(XX) et j’en ai eu souvent, ce n’est certes pas un voile, ni un manque de détails (enfin cela n’en sont pas si j’en lis toute la littérature autour de ces Sennheiser) mais à tant que faire je préfère du « pointillisme », de l’analyse disons.
Et parfois, je trouve que ça s’étale un peu trop en largeur, solistes en particulier, piano, musique de chambre, orchestres de jazz ; comme sembler être plus proche des chanteurs, des instrumentistes, un peu plus d’intimiste me conviendrait mieux.

Autre point qui me semble bien important et j’aimerais bien avoir votre analyse sur le sujet, c’est le niveau sonore d’écoute. Avec cet Ananda je trouve qu’il faut un niveau sonore assez élevé pour l’apprécier et ça aussi c’est une difficulté pour moi.

Alors là aussi, vos connaissances bien plus étendues que les miennes me seraient bien utiles pour arriver à être serein et dégager quelques pistes.

J’ai bien eu des Beyerdynamic dont un T1, un DT 1990 pro, etc… mais je ne me souviens plus trop pourquoi je m’en suis séparé, enfin si : leur gourmandise en amplification, et sans doute aussi et surtout une trop grande « neutralité » (les aigus ne me dérangeaient nullement), un certain manque de « fun » à la longue ?

Alors quid d’un Focal Clear ? Mais à propos, en lisant beaucoup ici, avec tant d’avis je n’arrive pas à savoir s’il est clair ? Sombre ?
Merci à vous !

[envoisdubois]

J'ai été convaincu en nomade par le Arya stealth magnet,
tu devrais l'essayer...

[ttaazz]

Perso si l’ouvert ne te dérange pas je te conseillerais un Hifiman Deva (pro ou pas) qui m’avait tellement plu

[ba81440]

Merci!
Ouvert est impératif. Alors, rester chez Hifiman?
Donc @ttaazz , ne pas avoir peur de descendre en gamme?
Donc @envoisdubois , Arya si différent d'un Ananda?

[envoisdubois]

Merci!
Ouvert est impératif. Alors, rester chez Hifiman?
Donc @ttaazz , ne pas avoir peur de descendre en gamme?
Donc @envoisdubois , Arya si différent d'un Ananda?

J'ai eu les deux,
donc je peux te dire que le Arya stealth magnet est un must...

bon sang, va l'essayer,
tes oreilles t'en parleront mieux que moi...